Вы правы лишь отчасти, риторические вопросы могут выделяться не только интонацией и смыслом, но также могут оформляться "!" или "?!", помимо простого "?". http://www.litkafe.ru/2008/01/09/sintaksicheskie-sredstva.html
Для себя нахожу более удобным обозначение "?!", когда просто "?", люди не всегда понимают, что вопрос риторический .



Я надеюсь Вам известны корни этого слова? Если да, тогда эти Ваши прямые носители должны на нахуа свободно гутарить. Говорят на нахуа ? Вопрос-то серьезный.

Если они так и назывались, то наверняка были бы и те кто слышал бы эти названия, тогда слово нагуаль у нас в обиходе появилось бы задолго до книг КК, как появились слова: колдун, волхв, ведун, ведьмак... но этого нет. Что позволяет небезосновательно предположить, что и традиций таковых (таковых которые Вы тут описываете, с нагвалями) на Руси не было. А значит, либо это плод вашего воображения, либо вы стали жертвой своей доверчивости и возможно легковерности, потому как никаких фактов, подтверждающих существование линий древних видящих, с аналогичной толтекской организации в партии во главе с нагвалями, Вы не представили . Более того, Вы делаете очень громкие заявления и не удосуживаетесь
подкрепить их хоть какими-нибудь фактическими доказательствами, которых, я полагаю у Вас просто нет. Вот хороший пример таких заявлений:







По сути, цитируемое выше, является лишь Вашими умозаключениями, не больше. "Посвященные" - это несерьезно . Зайдите в любой дурдом, везде найдутся такие бедолаги, но не все книгу могут написать.