Falling Snow

А для меня являются. Ты тут не один единственный, чтоб только для тебя что-то чем-то являлось. Я тебя оскорбил? Тебе не понравилась моя шутка, что разродился очередным пассажем на тему того, что мне делает честь, а что нет? Если она тебе не понравилась - все претензии к Ксендзюку, а не ко мне.
Я что, мало писал про "истинное понимание"? Мало тут это на форуме обсуждалось? Тебе неизвестно мое мнение по этому поводу? Я высмеял его подход и слова о том, что чье-либо мнение может являться "истинным пониманием".
Я мало писал о чувствах? Или тебе неизвестно мое мнение на эту тему? Я высмеял его подход за то, что ему 20 лет понадобилось для того, чтоб осознать то, что я подчеркнул в его цитате в конце текста про чувства.
Я мало писал о чувстве веры, о "маге-рассказчике" забыл уже? Он же себя "безверующим" на форуме у Кураева называл, не я.
Я не вижу смысла повторяться. Кто захотел, тот мои истории читал и мою позицию уяснил себе. А кто не читал, значит тому это неинтересно - вот и все.

P.S. Книжки действительно продаю. А что, считай, Ксендзюк тут на халяву рекламу получил в виде наших с тобой препирательств. А я как раз вспомнил о том, что хорошо бы место на полках освободить

P. P. S. И да, я совершенно не обязан быть "белым и пушистым" по отношению к человеку, который, как я считаю, публично меня оскорбил в своей книге. Не нравится тебе, что я его слова высмеиваю? Заметь, не его самого, а его позицию, его слова. Я откуда знаю, может он сам в жизни весь из себя такой безупречный, а только вот в книжках пишет такую, на мой взгляд(!), глупость. Я не обязан тебе, как и остальным нравиться.
И я не собираюсь ему писать личных писем. Я вообще с ним лично общаться больше не собираюсь. Никак и никогда. Публично - может быть. Если он сам сюда придет и что-то напишет (а он не придет и не напишет, ибо занят своими делами, недосуг ему ходить по форумам и читать всякую "ерунду").

Tony

Повторюсь - обсуждение статьи, а не обсуждение автора (выдернутые из контекста слова автора ничего тут не меняют).


Я правильно понимаю, если твоя шутка мне не понравилась, то все претензии мне направить АПК? Логика однако...


PS:

И это, не забывай, что в этой теме обо мне почему-то (?) вдруг вспомнил именно ты.

Falling Snow
Повторюсь, в словах друг друга и ты и я видим каждый свое. То, что я написал, я написал не только для тебя, хотя и для тебя тоже. Разъяснил свою позицию более подробно. На твое мнение я даже не собираюсь влиять.
И да, я вспомнил о тебе. Как про "технологии" и "редукционистов" увидел, так сразу про тебя и твой технологический подход вспомнил. Если не хочешь или тебе неприятно, когда я к тебе обращаюсь, так и скажи тогда: "я больше не хочу, чтоб ты ко мне обращался" или что-то в этом роде. Все просто, не так ли?


Я тебя "редукционистом" не считаю, хотя мне твой подход и не очень нравится. Но ты его отстаиваешь, тебе он близок. Поэтому, если тебе не понравилось то, что я написал и указал на то, что это тебя Ксендзюк назвал "редукционистом" (да, я так считаю), если тебе не понравилось то, что это он вдруг вспомнил о чувствах, о вере, о вдохновении и творении, то какие ко мне могут быть претензии?
Мне как раз очень близка позиция принятия своей веры, принятия творчества, творения, чувств. Я тут об этом на форуме столько писал. А тебе мой подход не нравится. И ты его тоже высмеивал, я тебе даже цитату привел в этой теме того, как мне не понравилось, что ты высмеивал мой подход. Ну и что? Ты и я - разные. Одному одно ближе, другому другое. За то, что Рычаг написал, что "каждый человек имеет право быть таким, каким ему хочется", он у меня в моей памяти получил +100 к уважению, если так можно выразиться. А Ксендзюк вот уже до скольки лет дожил, а все до сих пор про "истины" вещает.

Tony

Мне все равно, вообще-то.

Falling Snow
А мне - нет.
И потом, я ж художник. А нам, художникам, быть серьезными вредно. Это плохо на творческие способности влияет.

Всем

Вот, очередной фееричный перл


И обобщения о "любых искателях", которым что-то там "очевидно". Кому-то очевидно? Мне - нет.
Где бы был сам Ксендзюк, если бы не книги Кастанеды? Чего мало? Еще и "трансформацию" свою сюда приплел. Нет никакой "трансформации" в книгах Кастанеды. А то, что описано как трансформация, относится к изменениям облика, как это делал нагваль Хулиан и арендатор. И это к свободе никакого отношения не имело.

Также трансформациями были так называемые "дары Силы" арендатора, которые, по словам дона Хуана, все глубже погружали их линию в пучины индульгирования. Интересно, это в таких "магических существ" предлагает Ксендзюк превращаться и выдает это за свободу? Я не отрицаю, есть люди, способные на оборотничество и прочее, но зачем же это выдавать за одну из главных целей воинов полной свободы? Хотя я ж забыл, он же свою "трансформацию" продвигает. Тогда причем тут свобода и третье внимание?..