Объясните, пожалуйста, что может дать овладение искусством стратегии и сталкингом (если так можно писать). Имею в виду практическую сторону, то что можно трансформировать в материальную часть нашего мира.

У кого есть «Зачем», может сделать почти любое «Как».

Люминофор

Стратегия и сталкинг - это два искуства, освоение которых увеличивает личную силу. Личная сила (ЛС) - это энергия удачи (благоволения Духа) и степень универсального мастерства, то есть способности становиться мастером любого дела. Накапливается ЛС при решении всякого рода задач, если эти задачи принимаются не "на отъебись", а как вызов, как шанс получить знание и силу. Тратиться ЛС на намеревание, то есть на достижение неких целей не только известными путями, но и неизвестными. Проще говоря - намереваешь что-то и оно сбывается неведомо как, вроде повезло или "Бог дал". И вот тут мы подходим к сути твоего вопроса:

Не совсем ясно, имеется ли ввиду личное обогащение или воплощенные в материальных носителях произведения искуства, но это и не столь важно. Личную силу можно потратить и на то и на другое. Многие так и поступают, особенно социально успешные индивидуумы, освоившие стратегию и сталкинг интуитивно, неосознанно. Это тоже путь, не хуже и не лучше других. Однако, путь воина предписывает вкладывать личную силу в достижение абстрактной цели. Это - обретение свободы и целостности самого себя. На практике это означает накопление ЛС до того уровня, когда становится возможным контролируемый сдвиг точки сборки в неосвоенные области кокона (уровень мага). Потом, когда новых положений точки сборки накопиться достаточное количество - происходит их интеграция (целостность самого себя). Когда все эти освоенные точки в коконе одновременно освещаются светом осознания - бдыщ - огонь изнутри.
Ну вот, если тебе все эти росказни про абстрактную цель кажутся мудотой и бредом - можешь копить ЛС и намеревать себе виллу на Канарах (жену красавицу, пост президента какой-либо страны). Если нет - соответственно намеревай безупречность, свободу восприятия и т.п. Что выбрать - решать только тебе.

Рычаг спасибо за ответ.
Любопытно.

Задачи, при решении которых накапливается ЛС связаны с целью или нет.
Например, цель стать финансово не зависимым к 45 годам.
Задачи, которые необходимо решать, как вызов, как шанс … относятся к текущей работе, и оплачиваются, так что финансово независимым и к 100 годам не станешь. Или нужно решать задачи, как вызов как шанс …. относимые к цели.
Так опять любая работа относится к деньгам и приближает к фин.независимости, только очень медленно.
Рычаг, если несложно поясните.

Люминофор
"цель стать финансово не зависимым к 45 годам" не ведет к накоплению личной силы, а подразумевает расходование её на намеревание этой цели. Накопление же личной силы возможно только в том случае, если личная сила тратиться на увеличение личной силы. Со стороны это выглядит весьма непривлекательно: не смотря на старание человека, на него сипятся всё новые и всё более сложные проблемы. Или он сам, наплевав на сытый покой, ищет на свою задницу приключений. Потому как, намеревая увеличение своей личной силы, воин должен получать от Духа достойные вызовы. Материальные бонусы при этом возможны, но необязательны, а при недостатке безупречности опасны. Воин, увлекшись финансовой стороной своего дела в ущерб саморазвитию себя в этом деле, рискует забыть о том, что его бизнес - не самоцель, а всего лишь игровая цель. То есть, нет разницы, как копить ЛС. Можно быть творчески мыслящим предпринимателем, дворником-душой двора или мелким клерком, выживающим в отделе какого-нибудь мелкого тирана. Имеет значение только дальнейшее направление вклада ЛС. Если аналогизировать, что ЛС - это деньги, то намеревание материальных бонусов означает, что прибыль от предприятия тратится на проедание. Намеревать дальнейшее увеличение ЛС означает запускать всю прибыль в оборот. Ну, а оптимальный вариант, как и в жизни, наверное, такой: трать на материальное лишь по мере необходимости, остальное трать на духовное (на саморазвитие, то есть).
По сути твоего вопроса моё ИМХО такое: можно копить ЛС, добиваясь финансовой независимости, если относиться к этому как к серьёзной, но всё же игре. Понимая, что цель этой игры "не догнать, а согреться".

Люминофор, путаница в ответе на ваш вопрос возникает из-за того, что для одних людей важен сам поиск силы, а для других - что делать с той силой, которую они имеют.
Летом 1994 года в Йельском университете Карлос провел десятидневный семинар. Первое, с чего он начал - разделил группу на тех, кто пришел искать силу и на тех, кого поиск силы не интересует, а интересует, что с ней делать. Первых он называл идущими путем Собаки, а вторых - путем Волка.
Яков Бен Бирсави (ныне преуспевающий бизнесмен) описал этот семинар и путь Волка в 2005 году в своей книге "Закрытый семинар великого мастера. Продвижение к Силе". В этом году, совсем недавно появилась его вторая книга, которая опирается на записи семинара, сделанные его другом Тедом Ловенталем, и описывает второй путь - путь Собаки (путь служения силе). К сожалению, ссылки на вторую книгу у меня пока еще нет, но вы и сами можете найти ее в и-нете. Называется она "Охота за Силой. Путь Собаки". Она хорошо дополняет первую книгу и показывает другую сторону этого процесса.
Возможно, первая книга сможет вам чем-нибудь помочь в поиске ответа на ваш вопрос.

Богатый папа, бедный папа советую.

Спасибо Mike T за рекомендацию. Разделяю твое мнение о полезности книг Роберта Кийосаки. После прочтения Кийосаки на инвесторов, инвестиции стал смотреть по другому. И отношение к бизнесу изменилось. Раньше искал вечный бизнес, как «Свечной заводик». Теперь считаю, что любой бизнес необходим как накопление капитала, далее грамотное инвестирование.
Могу пояснить почему. Любой бизнес проходит точку роста, максимум, движение к минимуму. Руководитель бизнеса не мобилен, инвестор всегда в поисках бизнеса, или отрасли стремящийся к точке роста.
Mike T что вам понравилось у Кийосаки?

Спасибо Рычаг за ответ.
Честно говоря, много раз прочитал написанное вами и ничего не понял. Возможно, мне не хватает каких то базовых знаний. Может, вы попробуете на собственно примере объяснить, что лично вам дало искусство стратегии и сталкинга?

Спасибо Михаилу Волошину за ответ и рекомендацию книги Якова Бен Бирсави, прочитал с интересом.
Искал ответ на вопрос «Зачем»? Удивительно, в конце семинара Бен задает такой вопрос Карлосу. Ответ меня огорчил: «Ни зачем, - сухо ответил Кастанеда».
Михаил если есть выбор, как использовать силу, значит, эту силу можно каким то образом описать, дать ей характеристику? Что такое сила в искусстве стратегии и сталкинга?

Если это вопрос ко мне, то у меня встречный вопрос: а что такое "искусство стратегии и сталкинга?" Я имею в виду: что вы под этим подразумеваете?

Я занимаюсь стратегией и сталкингом чуть больше года, причем без отрыва "от завода, от жены и огорода". И достиг пока немногого, скажу честно. Существенным достижением могу считать только ознакомление с основами этих дисциплин. Я могу теперь рассуждать в их русле и анализировать различные ситуации с точки зрения соблюдения принципов сталкинга и стратегии. С применением сложнее: я их применяю только тогда, когда не забываю этого делать. Поэтому выходит коряво и скованно. Но надеюсь (путем упорного практикования) добиться того, что эти принципы и приемы будут применяться спонтанно, без волевого принуждения. На это уйдут годы, я думаю. Но ведь стратегия и сталкинг это ж не правила дорожного движения, их за полгода курсов не освоить.
Кому-то может показаться неправильным, что я лезу с советами, не добившись значительных успехов в практике. Х.з. может это и так, но я не настаиваю, что мои предположения - это многократно проверенная в деле истина. И даже если появиться некто, заявляющий "Я практикую сталкинг 38 лет и знаю как тебе сейчас надо делать то-то и то-то" - гони в шею такого гуру. То что сработало у него, может не сработать больше ни у кого. У каждого свой индивидуальный путь. Все книги и живые советчики в лучшем случае могут лишь натолкнуть самостоятельно мыслящего искателя на идею, заслуживающую внимания. И не более того.

Ни чего, не подразумеваю, переписал с главной странички сайта. Пытаюсь разобраться.
Как я понимаю "сильный человек" когда имеется в виду не физическая сила и не касается сталкинга, могу описать. Это убеждения, наличие целей, высокая самооценка, глубокая вера в себя, свои убеждения, идеалы, вера в целесообразность целей.

Спасибо Рычаг за откровенный и подробный ответ. Абсолютно с вами согласен "Книги и живые советчики в лучшем случае могут лишь натолкнуть самостоятельно мыслящего искателя на идею."
Почему вы решили, что это работает, может вы лично знакомы с кем то из гуру? От Христа требовали чудес, что бы утвердится в вере. Йоги со своим внутренним миром, и духовных развитием, визуализируют чудеса. Какое бы там не было духовное развитие всегда должно проецироваться на материальный мир.