В общем понятно - поговорили, называется...
Если говорить о воинах - смысла поднимать такие вопросы вообще нет. Потому что если воин лежит и не чешится, размышляя, что он к чему-то там менее предрасположен - то это не воин (пусть он и называет себя таковым). А если же говорить о не-воинах, то предрасположенность к сталкингу таки действительно больше у женщин...

P.S. У воинов мужской кнституции строения тела сталкинг, как таковой (именно как сознательная практика), думаю, действительно получается лучше, чем у женщин. Потому что для мужчины это ново и более ценимо. Женщины-воины же, имея от природы предрасположенность к поведению, подобному сталкингу (но не являющемуся сталкингом, так как сталкинг присущ только воинам ) менее ценят это и потому, вероятно, могут больше упускать, чем мужчины-воины, которые вынуждены быть более собранными в этом менее знакомом для них деле...

Михаил
Что-то моя шутка на прошла.
Хотела спросить:-Что действительно, то что я написала, читая -воспринималось, как бык на красный свет?
Дело в том, что писалось в нормальном, хорошем настроении и вопросы поднятые считаю справедливыми по отношению к женщинам, которых всех почему-то считают коварными бестиями.
РАВНОПРАВИЯ!!! (шутка)

Всем.
На мой взгляд, важно учитывать существование женского начала и мужского. Они разные, эти начала. Каждый со своими прибамбасами. И проявляются по-разному, в чём бы то не было. И каждому началу, присущи свои особенности.

Нужно много разностей учитывать:
Мужское - Женское
Янь - Инь
Плохое - Хорошее
Холодное - Горячее
Светлое - Тёмное
Сухое - Влажное
Правда - Лож
......И тд и тп. Весь мир основан на этом.
А можно всё это поробовать объединить и посмотреть на всё это с позиции наблюдателя (третьего лица).
Конечно это невероятно сложно и не сразу, но мы же не трансерфенгисты, нам трудности слаще конфетки

Может и нужно, да только на мой взгляд достаточно различать мужское и женское, весь остальной список всего лишь характеристика этих начал.

Согласна с Михаилом - мало что меняется. Главная "проблема" женщин в том, что они все также, как и сто или двести лет назад идут, бегут или мчат на джипах по дорогам, которые ведут к огромной статуе на пьедестале - Мужчине - в том или ином виде. От романтичной любви и обожания домашних "кошечек" до глубокого презрения феминисток - все только о Нем - чтобы имелся в собственности в качестве мужа, сына, отца, любовника, сильного или слабого, героя или негодяя, в единственном экземпляре или в большом количестве. Все роли женщин привязаны только к Мужчине, все данные от природы силы (в том числе и знаменитые "сталкерские") приложены, чтобы нравиться, чтобы ублажать или чтобы ... использовать Его.
Вот как раз современная женщина все больше склоняется к последнему варианту. Но это как раз общая тенденция развития человеческого общества - такой утилитарный подход к миру.
Так вот, то, о чем говорят Кастанеда и его ведьмы в своих книгах и лекциях - если женщина осознает по-настоящему, что есть в мире что-то еще кроме Мужчины, то ее природный потенциал позволил бы ей гораздо проще, чем мужчине стать сильным Воином.
"Женские штучки"-стратегии несомненно существуют. А вот для чего их использовать - вопрос другой.
Это, собственно, уже сказано здесь, но мужчинами. Поддерживаю эту точку зрения со стороны женского "фронта".

Всем
моя цитата
Может конечно, я что-то не так понимаю..но мне думается удачное получение желаемого , сюда входит все что читается ценным,-это не сталкинг.
Сталкинг это повышение осознания .И коммуникация в социуме всего лишь СРЕДСТВО..для работы над собой.

Возможно
А при чем здесь сталкинг?

Проблемы женщин- это их проблемы.
Хотя вокруг меня есть много самодостаточных женщин, которые не живут целью замутить что-нибудь с мужчиной, чтобы потом получить .

Я писала о том, что сталкинг дает одинаковые возможности , как мужчине... так и женщине.
И умение получать от кого-то ..не есть сталкинг.

Приятно слышать такие слова от воина мужской конституции строения тела, а то я начал было переживать за своих...
Крылья, ноги... Самое главное хвост!

Наверно, в некотором смысле (способность добиваться поставленных целей) можно сказать, что сталкинг - это «умение получать от кого-то нечто» или «дать не за так».
Но чуть выше уже написали, что у всего в мире есть своя противоположность. Поэтому параллельно нужно развивать и второе начало – «умение отдавать нечто» и «отдавать за просто так». Одно без другого ничего не стоит.


Так вроде бы мысль о триединстве (или о тройственности) не раз озвучивалась. В христианской религии, например. В оккультизме. Также в толтекской традиции: Непознанное – женское, Познанное – мужское, Непознаваемое – нагваль. Дело за малым – осталось осознать это по-настоящему.

Что только не понимают под сталкингом..
Женщины слабее и уязвимее мужчин, им труднее выживать. Поэтому способность к адаптации у них сильнее, поэтому, естественным образом, они учатся манипуляции. Хочешь жить - умей вертеться ))
Сталкер сам создает себе сложные ситуации, чтобы выслеживать своих тараканов и тренировать безупречность. Чем-то это похоже на ситуацию с женщинами: они с рождения в сложной ситуации, с которой учатся справляться. Из-за этого, по началу, сталкинг дается им проще. Способность же к быстрой адаптации делает их более гибкими и легкими на подъем. Возможно, именно поэтому им проще сдвигать точку сборки: биологическая адаптация подразумевает изменение себя под новые условия.. Мужчине же проще изменить мир, чем себя.

Мао Ля


Мао Ля, вы — женщина с множеством реинкарнаций?
Это какое-то очередное бла-бла-бла...
В какой такой сложной ситуации женщины с рождения
Вообще-то пИсать сидя удобнее!



Да, изменить мир вообще такое простое занятие:
Зверьё извести, планетку загадить, войнушку-другую устроить, ракетки ядерные популять...
Только что с того?

Физически слабы, особенно уязвимы во время беременности, необходимость долго растить и защищать детей - в результате социальная и психологическая зависимость от мужчин, которые их кормят и защищают. Приходится подстраиваться..



Если есть унитаз, то да, без сомнения )))

Всем

https://chugreev.ru/forum/post14771.html#p14771

Сергей
Как ты считаешь: истории, рассказанные твоим тестем, имеют какое-нибудь отношение к стратегиям?