Видение тоналя и способность к импровизации : Другое

Искусство стратегии и сталкинга

Карлос Кастанеда и его наследие


Текущее время: 27 ноя 2016, 13:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 дек 2010, 20:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:55
Сообщения: 262
Откуда: Крым
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Валерий Чугреев и all

Выполняя упражнение из дистанционного тренинга по сталкингу конфеты, вылезли некоторые проблемы с общением, я и раньше о них знал, но не придавал этому особого значения, но занимаясь сталкингом, серьёзно задумался над этим.

Мне сложно заговорить с идущим по улице незнакомым человеком. Да и вообще завести знакомство на улице. Даже дело не в страхе, 4-й принцип как раз учит не бояться, а дело в неумении завести интересный разговор, чтобы его заинтересовать. Какие ни будь банальные вещи сказать нет проблем (например, узнать который час), но дело в том, что продолжения после таких фраз особого нет, люди теряют интерес. Так же проблема в общении со старшим поколением, я просто не знаю о чем с ними говорить, те темы, которые интересны мне, им не очень интересны, а в том, что их интересует, я не очень-то разбираюсь. Мне кажется дело в таком настроении сталкера как искусность, способность к импровизации.

Цитата:
Сталкер бесконечно расширяет свои способности к импровизации.


Проблема именно в проявлении импровизации при общении с малознакомыми людьми, но может это связано с тем, что я плохо чувствую собеседника? Хорошо чувствовать собеседника, наверное, наиболее, близко к видению тоналя по Кастанеде.

Я приведу отрывок из книги Будимира «Кольцо ведьм». На мой взгляд, Влада умеет видеть тональ человека. А у Малыша (Будимира) точно такие же проблемы с общением, как и у меня.

Цитата:
- Пока мы идём, давай поиграем в игру, - предложила Влада.
- Думаю, она тебе будет интересной.
- Давай, - с опаской согласился я.
- Расслабься, Малыш! Всё очень просто: мы по очереди должны завести беседу с тем человеком, на которого покажу либо я, либо ты, в зависимости от того, кто должен с ним говорить.
Выигрывает тот, кто дольше сможет удержать внимание на себе своего собеседника.
- Мне не очень хочется играть в такую игру, - не одобрил я инициативу Влады.
С детства у меня были проблемы с общением.
Мне сложно было найти подход к собеседнику, тем более, если он мне был незнаком.
Поэтому каждое новое знакомство давалось мне с трудом.
Я избегал многолюдных компаний, не любил командных игр и скопления людей.
Искал уединения.
А если у меня были друзья, то, как правило, на долгое время.
С ними было проще.
- Да ты только попробуй, Малыш! Я не просто так тебе предлагаю это мероприятие.
Я же не массовик-затейник.
Это игра нужнее не мне, а прежде всего тебе!
- У меня ничего не выйдет.
Ты выиграешь!
- Я уверена, что выиграю, - не унималась Влада, - но важна не победа, а участие.
- Хорошо! Показывай, с кем я должен говорить.
- Для начала я тебе выберу лёгкого собеседника.
Влада в течение минуты пропускала мимо себя потенциальных жертв моего общения и наконец-то, увидев парня где-то моего возраста, заговорщицки указала мне на него.
- Давай, начни с этого!
Времени на обдумывание с чего начать, у меня не было.
Парень шёл навстречу и первое, что мне пришло в голову, так это спросить:
- А не подскажете, сколько сейчас времени?
Парень остановился, улыбнулся и сказал:
- Извини, часов у меня нет.
- Спасибо, - пробормотал я, и мы разошлись.
Влада засмеялась:
- Малыш, ну ты даёшь! Он шёл в одних плавках, без сумки, без пакета и даже, заметь… без часов!
Выглядел я абсолютным идиотом, и от этого мне ещё больше не хотелось продолжать игру, навязанную мне Владой.
Я попытался ещё раз об этом заявить:
- Влада, видишь, у меня ничего не получается! Не хочу я играть!
- Вижу! У тебя, Малыш, серьёзная проблема.
А ты даже не хочешь её решать.
Даже несмотря на то, что я пытаюсь тебе помочь.
Сейчас я объясню, в чём состоит сложность твоего общения.
Подходя к человеку, ты его не чувствуешь.
Более того, даже не пытаешься чувствовать.
Ты весь в себе.
Тебе важны твои внутренние переживания.
К собеседнику ты глух и слеп, а следовательно, и нем.
Ты говоришь заранее заготовленными штампами, по испробованной тобой схеме.
Такой стиль общения работает, только если общаться официально, допустим, с работниками госучреждений: учителями, врачами, продавцами и так далее.
В этом случае общение расписано регламентом.
Здесь не нужно чувствовать собеседника, не нужно импровизировать.
Здесь нет игры.
При живом общении, если ты будешь свой разговор регламентировать, он быстро угаснет.
Штампы кончаются, схема разваливается.
Лишь живое общение даёт радость.
Происходит обмен живой.
Если ты живу не даёшь, а твой собеседник, напротив, весь в общении с тобой и готов поделиться своей живой, то с твоей стороны это будет чистейший вампиризм, что, естественно, повлечёт за собой затухание беседы и разрыв контакта.
На бытовом языке можно сказать, что ты неинтересный собеседник.
Брать живу у природы недостаточно.
Надо уметь ею обмениваться с людьми - вот где истинное мастерство!
Сюда люди приезжают отдыхать.
Здесь они более открыты для общения, для обмена чувствами, живой.
И тут не составляет никакого особого труда заговорить с первым попавшим прохожим и получить радость живого общения.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2010, 20:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:55
Сообщения: 262
Откуда: Крым
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Продолжение.

Цитата:
Но при повседневной жизни на человеке лежит груз бытовых и трудовых забот, делающих каждого чем-то вроде робота, способного выполнять команды и неспособного чувствовать.
Тогда ни о каком обмене живы не может быть и речи.
В обществе, где каждый подчинён системе, живое общение становится редкостью.
Поэтому так ценятся неформальные встречи, застолья, «соображения на троих».
В этих случаях алкоголь способствует кратковременному выходу из-под «опеки» системы.
Но это искусственная мера.
Она способна привести к пагубным последствиям.
Но есть большая категория людей, которым не чуждо живое общение, они этим живут.
Это дети, их пока что не затронула система, им чужда логика, они чувствительны и ведичны.
Именно в детстве возможна настоящая дружба, которая с возрастом, к сожалению, становится непозволительной роскошью.
Так что покуда ты здесь - будь в общении и наслаждайся обществом! Вернувшись домой, тебе будет не до этого.
А теперь выбери, с кем мне можно, на твой взгляд, поговорить.
Особо не размышляя, я указал Владе на толстую женщину лет пятидесяти.
Выбор мой пал на неё потому, что она мне показалась очень неприятной и мне было интересно, как Влада будет получать радость от общения со столь безрадостной особой.
- Наблюдай, Малыш, за мной, - сказала Влада.
Она лишь бросила взгляд на женщину, и я заметил, что Влада будто изменилась.
Мне показалось, что она стала старше, чем несколько мгновений назад.
Поравнявшись с женщиной, Влада пристально поглядела на неё.
Женщина невольно остановилась.
- Здравствуйте, - сказала ей Влада.
- Здравствуйте, - ответила та.
- Вот смотрю на вас и вспоминаю - где-то мы с вами встречались? У меня феноменальная память на лица.
Мне достаточно один раз увидеть человека, и я могу узнать его через несколько лет.
Женщина с интересом взглянула на Владу и, естественно, не узнала её.
- Вы в Питере живёте? - продолжала Влада.
- Да! - с ещё большим интересом женщина взглянула на свою собеседницу.
- А у вас собачка есть?
- Есть, пудель.
- Вы на выставки с ним ходите?
- Нет.
На выставки не хожу.
- Всё! Вспомнила! Я вас в очереди у ветеринара видела.
Когда прививала своего лабрадора.
Я помню вашего пуделя.
Очень забавный пёсик.
Женщина будто ожила.
Как же, встретить за полторы тысячи километров того, с кем сидела в очереди у ветеринара.
Так это почти родственная душа.
Они стали обсуждать собачьи вопросы.
Кто лучше - пудель или лабрадор? Какие прививки кто сделал, и так далее.
Я в этом ничего не понимал и стоял рядом, от скуки ковыряя ногой песок.
Расставались они уже как давние подруги, с улыбками и наилучшими пожеланиями друг другу.
- Я, конечно, сейчас была не в ударе, - поскромничала Влада.
- Но пример живого общения я тебе продемонстрировала.
Мне не представляло особого труда по её лицу, манерам определить, в каком городе она живёт.
Каждый город оставляет на человеке свои отпечатки.
Это говор, отдельные фразы, осанка, походка и так далее.
То же самое касается и животных.
Если ты сможешь чувствовать человека, не замыкаясь на своём внутреннем состоянии, то также сможешь определить, у кого есть дома кошка, у кого - собака, у кого - рыбки, а у кого вообще никого нет.
- Ты прямо как Шерлок Холмс! - восхитился я её способностями.
- Ну, нет! - категорично возразила она.
- Я принципиально отличаюсь от Шерлока Холмса.
Он использовал дедуктивный способ расследования, основанный на тщательном наблюдении и логических выводах.
Я же, напротив, логику отвергаю, а доверяюсь лишь чувствам.
Я ведаю человека, а не вычисляю его.
Теперь вновь твоя очередь.
Видишь того мужчину, что лежит возле куста в тенёчке?
- Вижу, - сказал я, внимательно посмотрев на лежащего.
- У тебя сейчас есть время прочувствовать его, чтобы подготовиться к разговору.
Хотя излишек времени иногда мешает.
Но в первый раз у тебя времени не было, а теперь оно у тебя в избытке.
Мужчина был на вид лет тридцати.
Судя по загару, отдыхал он здесь недолго.
И, боясь обгореть, прятался от солнца в тени.
Я залез в воду, и, немного искупавшись, лёг неподалёку от мужчины.
Влада, чтобы меня не смущать своим присутствием, расположилась метрах в двадцати от нас.
- Здравствуйте! - начал я, обращаясь к мужчине.
Мужчина приподнял голову, посмотрел на меня и ответил:
- Здравствуйте!
- Вы не знаете, рапаны здесь водятся?
- А что это такое?
- Такой моллюск с большой спиралевидной раковиной.
- Я не знаю, я здесь впервые.
На этом разговор закончился.
Я не знал, о чём говорить дальше, да и мужчина не особо горел желанием разговаривать.
Я полежал ещё минуты три, а затем плюнул на возможность живого общения, встал и пошёл к Владе.
- Ничего, Малыш, - подбодрила меня Влада, когда я был уже рядом с ней.
- Важно, чтобы ты осмыслил свою проблему.
Думаю, со временем тебе удастся её решить.
Главное - не опускать руки.


Жива, на мой взгляд это энергия.

Вопрос как развивать способность к ипровизации? И как всё таки научится хорошо чувствовать человека, на что при общении нужно обращать внимание, и как это связано с видением тоналя по Кастанеде? Кто может, что ни будь посоветовать или поделится опытом?



За это сообщение автора Sam поблагодарил: Рычаг
Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 00:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2010, 03:26
Сообщения: 106
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
По моему у меня проблемы из-за того, что я слишком чувствую собеседника. :mrgreen:
Ну начинаю я что ни будь говорить, и понимаю что ему это не инетересно. И тут ЧСВ зашкаливает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 10:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Я всё же думаю, что тональ видеть нельзя, он – не энергия. Но можно видеть следы, оставленные им на энергетическом теле. Или на видимой его части – теле физическом.
Цитата:
Мне не представляло особого труда по её лицу, манерам определить, в каком городе она живёт.
Каждый город оставляет на человеке свои отпечатки.
Это говор, отдельные фразы, осанка, походка и так далее.
То же самое касается и животных.

Я, кстати, не вижу тут большой разницы с дедуктивным методом. Отличие, разве только в большем использовании интуиции. Например, я, проработав 5 лет на зоне, всегда определял по манере говорить и двигаться людей, отбывавших наказание. Чисто интуитивно, не задумываясь. Но однажды я в этом ошибся (то есть, интуиция – тоже не оракул). Потом выяснил, что человек с блатными манерами никогда не сидел, но зато какие-то урки были для него в детстве примером для подражания.
Я читал Ваши отчёты по 4му принципу. Вы там приводили пример Шарапова, отошедшего от образа «правильного парня» для проникновения в банду. Хороший пример, могу дополнить его примером из жизни. Когда на зону присылают молодого неизвестного зэкам оперативника, его переодевают в арестантскую робу и засылают «в массы» пошпионить. Я этим не занимался, но знаю, что дело это сложное и опасное, зэки с «новичком» могут поступить очень жестко, если он не сумеет «себя поставить». С другой стороны, вжиться в роль арестанта надо очень качественно, если в тебе заподозрят стукача или опера – весь маскарад без толку.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 10:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Вот, ещё по теме, цитата из книги Владимира Леви « Искусство быть другим»:
Цитата:
…Обсуждали проблему
уверенности в общении, естественности, непринужденности. Всем
присутствующим, каждому из-за своих причин, этого не хватало, и у каждого
были свои неприятности.
- Миша, подойдите сюда, пожалуйста. Снимите трубку. Наберите номер...
Ну хотя бы 223-44-46.
- И кого сп-просить?
- Змея Горыныча.
Мише семнадцать, бурно застенчив, при волнении заикается. Скованность,
смесь злости на себя и глухой защиты от мира лишают его юношеского
обаяния, которое здесь, на ГИПе, как цветок кактуса, вылупилось из колючек.
- Кк-кого-кого?
- Змея Горыныча.
(Ага, вот и оно... Слегка бледнеет, улыбается. Отходит от аппарата
подальше.)
- Н-ну, нет... Извините.
- Почему?
- Што-што-нибудь другое... Это не для меня.
- Это игра. Всего лишь игра.
- Та... там ведь не знают... П-п-па-ашлют...
- Пошлют, эка невидаль. "Извините, не туда попал".
- Не-не могу...
Придется продемонстрировать. Доктор снимает трубку.
- Кхе-кхе-але. (Миша слушает по параллельному аппарату. Краснеет,
хихикает.)
- Будьте добры, Змея Горыныча.
- Кхе-кхе-кого?
- Змея Горыныча.
- Нету дома.
- Что-что?..
- Нету дома его. Кхе-х-х...
- ...А когда будет?
- Вчера... Вчера только уехал в командировку.
- Извините... (Отбой.)
- Ха-ха-ха! Все понял. Т-так бы сразу...
Что же он понял? Что добрый знакомый Доктор, притворившись пенсионером,
специально ждал на том конце провода, чтобы разыграть для него этот
маленький телефонный этюд. Но этого не было (хотя само по себе тоже
возможно). Нет, никто не ждал. Номер наугад, импровизация.
- Ну вот... Теперь - вы. Тот же номер. А я по параллельному...
- Кхе.
- Зм-зм. 3-зм... Горыныча.
- Вам сказали, кхе-кхе, Алексей Васильевич уехал.
(Отбой.)
- Ну вот и все, - Доктор вытер лоб, - вот мы с вами и выяснили, что по
номеру 223-44-46 живет Алексей Васильевич, разъезжающий по
командировкам... Отвечавший нам астматический старичок, скорее всего, отец
или тесть, не услышал имени "Змей Горыныч". Из-за стопроцентной готовности
услышать привычное...



За это сообщение автора Рычаг поблагодарил: Sam
Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 11:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2010, 03:26
Сообщения: 106
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Цитата:
Вот, ещё по теме, цитата из книги Владимира Леви « Искусство быть другим»:


Кстати подобные упражнения в большинстве своем бесполезны. На себе опробовал, ну разве что кому ни будь книжки написать. :mrgreen: Дело именно в энергетическом состоянии тела.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Цитата:
подобные упражнения в большинстве своем бесполезны

Для человека без комплексов – да. Для застенчивого человека – они полезны. Просто, чтобы понять, что «не так страшен чёрт, как его малюют», что незнакомый человек не наброситься на вас после первого же обращения (если только вы не практикуетесь в палатах сумасшедшего дома).


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 20:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2007, 12:48
Сообщения: 4599
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 550 раз.
Sam

Есть специальная литература по искусству общения, например:

https://chugreev.ru/s-literature/gm.html
https://chugreev.ru/piz/pg1.html

(толковые книги, сам в свое время учился по ним).

Но чтобы развить эти навыки, нужны условия для практики, такие условия, в которых у тебя будет возможность/необходимость общаться с незнакомыми людьми. В качестве вариантов можно предложить следующее: поработать в активных продажах (это можно сделать даже не увольняясь с текущей работы, т.е. в свободное от работы время), походить на психологические тренинги (там есть возможность общения с другими участниками).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2010, 03:26
Сообщения: 106
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Валерий Чугреев писал(а):
Sam

https://chugreev.ru/s-literature/gm.html
https://chugreev.ru/piz/pg1.html

В качестве вариантов можно предложить следующее: поработать в активных продажах (это можно сделать даже не увольняясь с текущей работы, т.е. в свободное от работы время), походить на психологические тренинги (там есть возможность общения с другими участниками).


Ну не помогает это. И я честно говоря не знаю, кому это помогло. Работал я в магазине, и приходилось общаться часто, в том числе и с незнакомыми людьми. Прогресса особого не увидел.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 22:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 авг 2010, 16:41
Сообщения: 861
Благодарил (а): 323 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
exorcist
Вы занимаетесь избыточным цитированием и делаете пессимистичные заявления без раскрытия конкретики проблемы. Может, поделитесь наболелым поподробнее? Или Вы решили проблему общения более радикальным методом? Тогда, тем более поделитесь! Пожалуйста! :)


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 30 дек 2010, 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2007, 12:48
Сообщения: 4599
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 550 раз.
exorcist

Во-первых, предупреждение: избыточное цитирование. Во-вторых, помогает. Мне лично помогло (знаю и других людей, которым помогло). И я тоже работал в продажах.

Вообще, довольно странно выглядит Ваше заявление. Вы хоть книги-то эти читали? :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2010, 11:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:55
Сообщения: 262
Откуда: Крым
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Валерий Чугреев

Спасибо за ссылки. Язык разговора читал и некоторые вещи уже начал применять на практике, и это помогает.
Хоть на работе через меня и проходит много людей, но разговор больше формальный, люди быстрей спешат на свои рабочие места, так как работа ждать не будет. Если делить людей на открытых, закрытых и нейтральных, то я отношусь больше к последним. Если человек открыт, то с ним легко общаться, я тоже расскрываюсь и веду себя естественно, и не принужденно. С закрытыми людьми общаться особо не хочется, пробивать их броню без особой цели нет смысла, да и разговор будет больше похож на допрос. Но вот с нейтральными людьми, которые особо не расскрываются, я веду себя так же как они, зеркально, если он молчит то и я молчу. Например есть люди на работе с которыми есть возможность пообщаться, но я не знаю как к ним подойти, не знаю за что зацепится, в какой манере говорить, и в какое русло вести разговор. А формальные вопросы не дают ни какого развития.

Психологические тренинги :roll: вариант, но есть ли они в нашем городе?

Гроссмейстер общения еще не читал, но прочту обязательно.


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2010, 11:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 май 2010, 03:26
Сообщения: 106
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Валерий Чугреев писал(а):
Вообще, довольно странно выглядит Ваше заявление. Вы хоть книги-то эти читали? :roll:


Таких книг я в свое время прочитал штук пятьдесят. :lol:

У меня как то была проблемма при вхождении в один коллектив, из-за того что я плохо умел ругатся матом. Где в этих книгах учат ругатся матом? :mrgreen:

Цитата:
Вы занимаетесь избыточным цитированием и делаете пессимистичные заявления без раскрытия конкретики проблемы.


Сложно раскрыть понимание. Дело в том что происходит привыкание при общении с людьми, это да. Но я то человек умный, и выслеживанием занимаюсь. :lol: Общатся как бы легче не стало, нет той свободы, что есть у обычных людей. На мой взгляд всё таки чакральная система хорошо это объясняет, плохой развитостью вишудхи и анахатты и их пробоем. Вот у меня скорее второе, тем более что горло часто болит. Так что разговарию я с незнакомыми людьми или не разговариваю в принципе не важно, если нет свободы общения наш разговор очень быстро прекращается. А свобода общения, это прежде всего энергетическое взаимодействие. Если отслеживать, то в большинстве своем наши фразы при общении обсалютно бессмысленны, и не несут практической информации. Так что разговор, это прежде всего налаживание энергетического контакта. И с человеком с которым у нас есть контакт, бывает не тягостно молчать, или пороть всякую глупую ерунду. Нам с ним уже хорошо, мы как бы связанны.
А где у вас физически находится ЧСВ, как чувство? Оно ведь от кудо-то исходит?


Последний раз редактировалось exorcist 31 дек 2010, 12:03, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2010, 12:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 янв 2007, 12:48
Сообщения: 4599
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 550 раз.
exorcist писал(а):
Таких книг я в свое время прочитал штук пятьдесят.

То есть эти книги не читали?! :) Я же не спрашивал Вас читали ли Вы 50 произвольных книг на эту тему. Я спросил: читали ли Вы именно эти книги?

Здесь есть три важных момента:

1) Качество "учебника".
2) Способности "ученика": его возможность овладеть прочитанным, применить теорию на практике.
3) Уместность и адекватность используемого знания применительно к ситуации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2010, 12:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:55
Сообщения: 262
Откуда: Крым
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
exorcist

Цитата:
Если отслеживать, то в большинстве своем наши фразы при общении обсалютно бессмысленны, и не несут практической информации. Так что разговор, это прежде всего налаживание энергетического контакта.


С этим я полностью согласен. Вот только как более эффетивно наладить этот контакт, ка его (человека) прочувствовать? Есть же люди, которые видят других людей насквозь, что это развитие интуиции, использование дедукции. И какую роль в этом играет ОВД? Если человек при общении находится в ОВД (естественно в то время, когда говорит собеседник), то внимание зафиксировано полностью на собеседнике, значит его можно более прочувствовать, и понять кто он такой.

Цитата:
А где у вас физически находится ЧСВ, как чувство? Оно ведь от кудо-то исходит?


Вы у кого спрашиваете? Лично я не знаю. А разве ЧСВ, должно где-то находится?


Вернуться к началу
 Профиль Посетить сайт  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Copyright © 2007-2016 • Искусство стратегии и сталкинга • Валерий Чугреев
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group