ingvar

Тогда у меня остаётся один вариант, чтобы меня посмотрел опытный видящий.

Господа и дамы аналитики
Могли бы вы ответить на один вопрос.
Если делать партию для 5 створчатого нагваля.
В этой партии будет нужен смешанный тип воина? Сталкер сновидящий или нет?
И как вы думаете возможно такое существо в принципе?

Просто есть опыт общения с собой и другими товарищами, который по запросу немного структурировал и перевёл в тест.


К сожалению нет т.к. пытаться заниматься анализом без должного опыта как минимум бред и вождение самого себя за нос, а как максимум трата драгоценного времени и чёс своего ЧСВ на непонятные самому темы.
Пытаться от головы (умом) решить вопросы связанные с энергетическими фактами нагваля бестолковое занятие.

Кочевник
Дык, ведь asd видел признаки обоих типов по крайней мере у двух из просмотренных.

Александр П
Ну какое тут чуство собственной важности блин. Видение оно отсутствует. Наверное и в анализе так же.
Если бы я боялся выглядеть дураком то не стал бы участвовать в столь скользкой теме.
Естественно здесь балансирование на гране. Скатится как в сторону ЧСВ. Так и в полную неуверенность. И то и другое естественно проигрыш.
ingvar
Да у меня так же были некоторые сомнения. При определениях. Похоже нужно ещё раз пройтись по этой теме. Особенно где были разногласия в определениях.

Интересная оппозиция ЧСВ - неуверенность. Тут и сказать ничего не могу в ответ по существу
Сравнивать видение и анализ это конечно может и интересно, но путать опыт с анализом - это очень непрактично.
Есть анализ на основе практики (опыта) - это как говорится по существу.
А есть анализ на основе допущений и предположений взятых из услышанного, прочитанного и т.д. - это совсем другое.
Но если не видно разницы - зачем тратить время ? (как в рекламе про ДОСю).

Александр П
Ну не совсем неуверенность...Да я крут . Собственно разницы не будет в результате.

Александр П


Правило нагваля. Дар орла.



Как вы видите по правилу нагваль представляет собой смешанный тип.
Основываясь на этом вполне можно вычислить тов. Нагваля.
Если опросник сделать на более менее объективной основе.

Это очень очень оптимистично... но если так получается то я рад.


Осталось дело за малым - найти эту объективную основу

Всё всё.... я понял в чём тут неясность.
Если подходить к типированию людей по данной информации в случаях где дело имеешь со смешанным типом (нагвали) или не чётко структурированным (курьер, человек за сценой) типировать ТОЧНО без ВИДЕНИЯ практически невозможно т.к. уверенности 50 на 50 - либо да, либо нет следовательно толку 0.

Касаемо остальных типов дело обстоит немного проще. Сталкеры/сновидящие - тест хоть и простой но уже есть.

Когда вы наблюдаете за КОНКРЕТНЫМ человеком вы замечаете одно, второе, третье и т.д. и 1) либо приходите к выводу что это такой-то тип т.к. совпадает по очень многим пунктам 90% и более и 2) либо есть и одни признаки и другие и определить не представляется возможным.
В таких случаях необходим ВИДЯЩИЙ который точно скажет что к чему, без этого дело с мёртвой точки не сдвинется.

Отсюда вывод относительно создания теста для тов.Нагваля и других "мутных" товарищей - необходим видящий, у которого есть опыт в сфере типирования данных типов. Он и будет служить той ОБЪЕКТИВНОЙ ОСНОВОЙ которую необходимо найти. Без такого рода основы тест будет очень и очень размытым и мало воспроизводимым.

Кочевник


Ты можешь объяснить этот отрывок, что за скорлупа?

Привет!
Позвольте и мне вставить свои пять копеек.
Если мне не изменяет память, искусство сталкинга появилось во времена Конкисты, как реакция Видящих на вторжение иной цивилизации. Их поэтому стали называть Новыми Видящими. Отсюда следует вывод, что сталкинг - это искусство маскировки, выживания, адаптации. Магия Древних Видящих на конкистадоров не действовала, для них её просто не существовало и огромное количество Видящих было просто уничтожено. До вторжения единственным средством достижения второго внимания было сновидение,так получается? Может сталкинг тоже является таким средством достижения?
Если это так, то разница между сталкером и сновидящим заключается в способе достижения второго внимания, может стоит искать ответ в этом направлении?

Расскажите, если не секрет, каким образом был верифицирован этот тест.

ograntt
Лично я слышал такое же мение, и оно мне кажется правильным. Ну, что .

Если это так, то сталкерам трудно туда добраться, или по времени это занимает у них его больше. НО зато они себя увереннее чувтсвуют потом, в плане туда попасть и там действовать.
Хотя может и нет .

Люди, а скажите-ка: можно тестом определить какая толщина у моего верхнего потока, или диаметр моего сердечного центра, или длинну моего жгута, или интенсивность энергообмена моего просвета?
А энергетический передник горбами или волосками, оказывается, можно.
Да, власть тоналя должна быть абсолютной! Он и нагваль может верифицировать .
Притом что мужчины могут изучить и то, и другое - быть и тем и другим одновременно. Но сначала сталкинг .

кукиш
Ишь чего. Метрологию захотел затянуть в видение. С какой точностью пожелаешь? И что будешь делать с браком? Его куда сбывать? Тут наверно надо со стороны коммерции подойти. Смогешь?