Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Сталкинг > Статьи о сталкинге > Стереотипы восприятия и реагирования


Стереотипы восприятия и реагирования

Что такое стереотипы? Стереотипы - это стабильно повторяющиеся цепочки (шаблоны, паттерны) мыслей, чувств и поступков. Стереотипы - это привычные нам способы воспринимать и реагировать на ситуации. В каком-то смысле, это наш способ думать, смотреть и реагировать на мир. В более узком понимании, это искусственно обособленные фрагменты нашего поведенческого репертуара.

Стереотипы - это отдельные грани структуры личности, однако они не существуют изолированно, сами по себе, они часть личности. Их взаимосвязь и степень выраженности и образуют личность. У кого-то отдельные грани выступают резче, соответственно, данные стереотипы проявляются чаще и выраженнее, у кого-то те же самые грани сглажены, и данные стереотипы проявляются реже.

Надо заметить, что стереотипы - это привычные маршруты нашего внимания, так называемого непроизвольного внимания. Эти маршруты - результат приобретенного нами жизненного опыта, воспитания и наследственности. Представьте парк, в этом парке есть дорожки и тропинки, по ним обычно прогуливаются люди, так вот стереотипы - это и есть дорожки, тропинки, по которым привыкло перемещаться наше внимание.

Стереотипы - зло? Зачем нам стереотипное поведение? По этому поводу хочется привести соображения одного известного ученого. Здесь и далее я часто буду ссылаться на книгу Роберта Чалдини "Психология влияния". Эта книга - одно из самых глубоких и вместе с тем доступных исследований в психологии по теме так называемого манипулятивного влияния, основным механизмом которого и является использование существующих стереотипов. Автор подробно и популярно рассматривает некоторые наиболее часто эксплуатируемые в манипуляциях стереотипы. Чтобы не перегружать текст статьи обширными фрагментами, я буду выносить их в отдельные страницы. Итак, введение в стереотипы Роберта Чалдини.

Остается лишь добавить, что главной целью сталкинга является укрепление и усиление осознания. И это предполагает стремление к осознаванию (регистрации и выслеживанию) всех известных стереотипов. Максима дона Хуана о том, что "настоящий воин должен осознавать все и всегда", задает ясные и недвусмысленные ориентиры и направление движения по пути усиления осознания.

Можно ли вообще избавиться от стереотипов? Вопрос спорный, определенно можно осознавать большую часть стереотипного поведения и в значительной мере его корректировать. Допускаю, что переломным моментом полного избавления от части стереотипов может являться потеря человеческой формы.

Все многообразие стереотипов можно условно разделить на три большие категории:

1. Стереотипы реагирования

2. Стереотипы восприятия и оценки

3. Стереотипы мышления

Естественно, что они взаимосвязаны. Очевидно, что восприятие и оценка связаны с процессом мышления. Очевидно, что реагирование связано с восприятием и оценкой. Классификация стереотипов в соответствии с тремя вышеперечисленными группами - всего лишь способ систематизации большого объема информации. Мне представляется уместной группировка стереотипов по этим трем категориям.

1. Стереотипы реагирования

Уязвленное самолюбие - споры, оправдания

Чувство вины - оправдания

Обида - мстительность

Реакция на "плохой-хороший"

Победа - радостное возбуждение, Поражение - уныние

Начальство, авторитеты - заискивание, раболепство

"Мы верим в тебя, мы надеемся на тебя" - "я должен оправдать доверие и надежды руководства"

Принуждение и ограничение свободы - злость, раздражение, противостояние

Неизвестность - опасения (страх, беспокойство, озабоченность, нервозность)

Правило взаимного обмена

Социальное доказательство

Обязательство и последовательность

Эффект Рингельмана

Вопрос - ответ

2. Стереотипы восприятия и оценки

Эффект ссылки на себя

Эффект ложного согласия

Оценка ситуации как успеха/победы, как неудачи/поражения

Зависимость оценки от текущего психо-эмоционального состояния

Зависимость самооценки

Фундаментальная ошибка атрибуции

Сравнение своего социального статуса со статусом других

Оценка в зависимости от социального статуса

Симпатия

Авторитет

Дефицит

Принцип контраста

Эффект Барнума

Первое впечатление

Перенос образа родителей и их отношений на отношения с партнером

Мотивированное восприятие человека

Оценивание по типу хороший-плохой

Самоутверждение за счет противопоставления себя (принадлежащего к достойной группе) к группе менее достойной

Самоутверждение за счет унижения других

Родитель - ребенок

3. Стереотипы мышления

Эвристики

Установки

Проверка, подтверждающая гипотезу

Статистическая информация и "история случая"

Недостаточная выборка

Ошибка планирования

Эффект Зейгарник

Почему это произошло?


Прежде чем завершить статью, мне хочется отметить, что данная тема, как впрочем, и остальные разделы сталкинга, весьма обширна и к настоящему времени мало изучена. При всем своем желании изложить материал как можно более точно и полно, я вынужден признать, что сделать это не так-то просто. И объем материала, и его осмысление через призму собственного живого опыта предполагают многие годы исследований и самостоятельной практики.

Вместе с тем, глупо было бы сидеть и ждать, когда опыт и результаты исследований кристаллизуются в некую идеальную/завершенную форму. Поэтому я нахожу возможным публиковать результаты своих и чужых исследований в более-менее систематизированной форме, а также периодически возвращаться к этой и другим темам и дорабатывать их.

Я думаю, что это неизбежный результат эволюции знаний. Мы растем, развиваемся, растет наш опыт и знание. Сейчас знание такое. Каким оно будет завтра? Кто знает?

P.S. Несколько позднее в дополнение к этой статье появилась статья: "Задача нахождения промежуточных опорных точек".

Валерий Чугреев, 22.02.2006


Menestrel 28.05.2009 14:32
\"Допускаю, что переломным моментом полного избавления от части стереотипов может являться потеря человеческой формы.\"

Здравствуйте, Валерий. Скажите, а как Вы понимаете термин \"человеческая форма\"? И что означает потеря этой самой \"формы\"?

[Ответить]
Валерий Чугреев 28.05.2009 15:30
> Menestrel

Начнем с классики...

Я так понимаю, что человеческая форма - это безусловная фиксация точки сборки (ТС) в одном из положений. Потеря человеческой формы - это освобождение от фиксации и возможность выбора положения ТС произвольно, по своему усмотрению. А именно положение ТС определяет восприятие и поведение человека, т.е. задает всю совокупность стимулов-реакций. Выбирая положение ТС, мы выбираем, как нам реагировать. Или не реагировать вообще. Именно об это шла речь у Кастанеды:

«Ла Горда, услышав мой рассказ, сказала, что на этот раз я наверняка потерял свою человеческую форму, сбросив все щиты или, по крайней мере, большинство из них. Она была права. Не зная и даже не соображая, что произошло, я оказался в совершенно незнакомом состоянии. Я чувствовал себя отрешенным, не ощущающим воздействий извне. Теперь уже было неважно, как поступила со мной Ла Горда. Это не означало, что я простил ее за предательство; просто чувство было таким, как будто никакого предательства и не было. Во мне не осталось никакой - ни явной, ни скрытой неприязни ни к Ла Горде, ни к кому бы то ни было другому. То, что я ощущал, не было апатией или желанием побыть одному. Скорее, это было незнакомое чувство отстраненности, способности погрузиться в текущий момент, не имея никаких мыслей ни о чем другом. Действия людей больше не влияли на меня, потому что я вообще больше ничего не ждал. Странный покой стал руководящей силой моей жизни. Я чувствовал, что каким-то образом все-таки воспринял одну из концепций жизни воина - отрешенность».

Карлос Кастанеда, \"Дар Орла\".

[Ответить]
Menestrel 29.05.2009 11:55
Спасибо, Валерий

[Ответить]
Lee-s 09.10.2009 14:04
"Представьте парк, в этом парке есть дорожки и тропинки, по ним обычно прогуливаются люди, так вот стереотипы - это и есть дорожки, тропинки, по которым привыкло перемещаться наше внимание."

Можно углубить метафору. Если низкое осознание - это парк с одной развилкой, то высокое осознание - это эффективная система дорожек и тропинок.

[Ответить]
Олег 29.12.2010 15:01
Нельзя ли подробнее, о "Проверка, подтверждающая гипотезу"? Я сам всегда проверяю свои гипотезы... и не знаю даже как иначе? )))

[Ответить]
Валерий Чугреев 29.12.2010 15:52
> Олег
Социальная психология / Ш. Тейлор, Л. Пипло, Д. Сирс. - 10-е изд. - СПб.: Питер, 2004 (страница 96).

[Ответить]
Михаил 17.03.2011 20:48
Что такое эффект Рингельмана?

[Ответить]
Валерий Чугреев 18.03.2011 07:57

[Ответить]
Николай 29.08.2011 23:06
Битая ссылка на Эффект Рингельмана.
Статья открывается только через Яндекс. Здесь "http://chugreev.ru/s-literature/ringelman.htm l" а надо "http://chugreev.ru/s-stereotype/ringelman.htm l"

[Ответить]
Валерий Чугреев 30.08.2011 06:22
Спасибо, Николай, исправил.

[Ответить]
Федя 02.10.2011 22:17
Валерий, а планируете ли вы дополнить недостающие пункты ?

[Ответить]
Валерий Чугреев 03.10.2011 06:29
Специально не планирую, но если будет время и желание, то дополню.

[Ответить]
Хао 02.12.2012 00:23
Насколько я понял стереотипы это наши ВСЕ привычки, которые не изменяются.
Я понял что для расширения сознания, и перехода на новый уровень необходимо избавится от своих стереотипов и догм.

[Ответить]
Света 14.06.2013 16:32
Но в кого мы превратимся, если не будем использовать, к примеру, стериотипы реагироввания: нам вопрос - а мы морду кирпичём и смотрим в другую сторону; нашу свободу ограничивают - а мы радуемся. Мне кажется мы лишь потеряем способности жизни и общения, так ничего и не приобретая.

[Ответить]
Олег 05.07.2013 00:01
А кто говорит, что нужно отказываться от стереотипов? Хорошо бы их замечать, узнавая себя все больше и больше. Зная свои автоматические реакции можно в следующий раз более творески подойти к ситуации.

[Ответить]
Воен 09.07.2013 00:42
Мы превратимся в свободных от ограниченного ума людей. Которые сами выбирают способ реагирования на ситуацию, а не подчинены как роботы своим стереотипам.

[Ответить]
Сергей 16.07.2013 01:37
Кастанеда сказал как то что путь воина начинается с однажды данногосебеобещания ...

[Ответить]
Татьяна 25.10.2013 21:45
Хорошая статья, много интересной информации. Такого полного обзора не встречала.
Однако стереотипы не всегда играют только отрицательную роль, они же помогают нам выжить в бурном потоке современной жизни. Подсознание, где накапливаются эти стереотипы намного больше по объему и скорости реагирования, по сравнению с сознанием, которое помогает нам анализировать и принимать непривычное решение.

[Ответить]
Максим 20.02.2014 21:40
Как можно назвать стереотип русским словом?

[Ответить]
Настя 23.07.2014 15:41
спасибо, довольно познавательно.

[Ответить]
Сергей 25.09.2015 15:42
Конечно же соглашусь с вами что стереотипы являются частью поведения человека но для начала я думаю стоит осознать об осознанном принятии решения и самостоятельности. Стереотипы позволяют неосознанно тоесть без контрольного ответа на произошедшую ситуацию.

[Ответить]
Караганда 20.05.2016 20:56
Здравствуйти Валерий, Судя по Вашим проектам я доверяю вам и в том числе как проводнику. Я не хотел бы попасть в ловушку " хлам на входе - хлам на выходе" поэтому очень важно ваше мнение: "Программа рода" по Хелленгеру правда работает? Влияет ли предки на нашу жизнь, которая делается стереотипной в той или иной степени! Если да то напишити пожалуйсто как это программа работает на примере?

[Ответить]
Валерий Чугреев 20.05.2016 21:42
> Караганда Не имею ни малейшего представления о Хелленгере и "Программе рода".

[Ответить]
Караганда 21.05.2016 05:56
Странно!

[Ответить]
Караганда 21.05.2016 06:15
Я читал про программу рода и выглядит это так к примеру: Если у родного отца была семья и он ушел оставив там своего родного ребенка, завел новую семью и детей, то высока вероятность что ребенок(уже с новой семьи) когда выростит будет притягивать женщин с ребенком ижениться на одной из такой. Получается, что он закрывает долги за своего отца!Хеленнгер Берд- немецкий ученный установил. Тоесть многии из нас получается отрабатывают стереотипнве какие то программы своих предков и это переходит из поколения в поколения!Как понять правда ли это? Если Вы как Тренер Личносного роста не слышали об этом!

[Ответить]
Lim 05.06.2016 12:12
Мое личное мнение - эта классификация не верна.

- восприятия без оценки не бывает (не будем брать в расчет повышенное осознание)из-за фильтров восприятия,
- в повседневной жизни люди не пользуются процессом, которое можно назвать мышлением. Мы действуем только в соответствии с теми догмами и стереотипами, которые в нас заложены, т.е., автоматически. Мышление - осознанный процесс. Большинство проживает жизнь, не приходя в сознание. Люди используют мышление только для решения узкоспецифических, профессиональных задач, и то не всегда.

Исходя из этого могут быть только две категории стереотипов для обычного человека:
1. Стереотипы восприятия.
2. Стереотипы реагирования.
(для многих это может показаться унизительным, но это - факт).

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2016   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru