'Ли
Хорошо. Теперь делайте ум тихим. Сядьте, можете закрыть глаза, можете не закрывать. Они всё равно разфокусируются. В тишине ума вспомните человека, которого вы знаете. Не вспоминайте лицо, или внешность, или что он говорил. А просто притяните его вниманием, или к нему вниманием. Дальше, внимание опустите из головы, мыслей, картинок вниз. Не вникайте в картинку, не всматривайтесь. Просто внимание вниз, и из живота пробуйте дотянуться до того челокека. Пощупать его из живота. Не воображайте никаких линий, жгутов и всег прочего. Физически пощупайте человека из живота.
Не обязательно придут картинки. Это может быть как запах, чувство, звучание, как видение без картинки вообще. А може и с картинкой, кто знает, как у вас будет!

'Ли есть моменты.
Намеревать нужно без слов, образов, мыслей. Намерение это действие, в этом случае действие на опускание внимания вниз и щупание человека из живота. Это всё должно без единой мысли скомандоваться.
Позвольте каналу информации пройти. По всей видимости, он уже открыт у вас. Командуйте безмолвно что вы хотите увидеть. В даном случае, вы хотите увидеть светящийся шарик человека. Без единой мысли или слова командуйте увидеть шарик человека из живота, но только когда вы как бы смотрите из живота. Не ранее, до этого была настройка.

кукиш, позволю себе проявить вольномыслие и сломать стену Вашей догматичности. То место на животе, где у Вас находится канал информации, является одной из чакр. Таких ещё много и всё они у здорового человека равноценны. Самая известная - третий глаз, почему не этот канал? "глаз" описывается во многих учениях, а у младенцев это место окостеневает гораздо позже остального черепа. Да, кстати, я вижу предметы, расположенные за спиной 9 в районе позвоночника тоже есть две чакры). Может, логичнее через них информацию пропускать?

киборг
Совершенно вено!
Я просто описал способ, которому дон Хуан, шаман из племени яки, обучал Кастанеду.
Так вот, в описании шаманов, то место в животе не совсем чакра. Больше это походит на нижний даньтянь в даосской традиции.

кукиш
Ясно, просто удивило упоминание одного и того же канала.

кукиш
Я вас благодарю за все три коммента. Отдельная благодарность за акцент на
и

Сейчас выберу возможность уединиться и приступаю. В любом случае напишу о результатах.
киборг
Я видела описание вашего метода в соседней теме. И всё-таки хочу попробовать путь, предложенный кукиш. Как-то доступно для меня выглядит то, что он говорит. Доступно в плане осознавания механизма.
Удастся ли мне этот механизм использовать - увидим)))

'Ли
Пробуйте. С первого, со второго раза может ничего не получиться, вы ж понимаете .

кукиш
Шутите? Конеш я понимаю. Я год назад тренировала зрение по Норбекову. У всех, кто закончил свои попытки на первой десятке попыток, очки и по сей день на носу. А я так и не надела больше свои контактные линзы.
ВОЛЯ, однако ))))

Т.е. в одну сторону Видение я уже наработала Опыт есть. Представление о том, что не всё сразу обретается - тоже.

И ваще я в драве. Блин. Люблю я быть в этом драйве!
Ну и будем это пока считать промежточным результатом: в драйве, в пути

'Ли
Не забывайте о взаимосвязях в этом мире. Как вариант - можно "щупать" образ дерева из его просветов (не веток и листьев) или постоянный монотонный звук (сверчёк, шум улицы, например)

киборг, не знаю насколько здесь хоть одному человеку необходимо за 10 минут стать видящим (мне так быстро - нет), но когда-то давно я знал человека, который неимоверно много сил прикладывал для того, чтобы начать видеть (у него та же проблема, что и у вас - отсутствие зрения). Он сильный и не сдается. Здесь вы можете почитать о его попытках, а здесь я обнаружил его новый сайт. Уверен, что он согласен и на 10 часов, и на 10 недель или месяцев...
Если он начнет видеть - записывайте меня в свои ученики.

Михаил
Спасибо за ссылки. Когда я начну окружающий мир полностью, я не буду скрывать способ как это сделать.

С интересом прочел эту тему, в первую очередь с интересом к персоне киборга и к ее заявлением. И вот что меня удивило, киборг, как я понял, утверждает, что она слепа (муж набирает)? Но тут же заявляет, что читает третью книгу Кастанеды... Я так понял книгу она читает пользуясь своим "экстрасенсорным восприятием" (вроде КК не выпускали с выпуклыми буквами или я ошибаюсь), а ля Бронников? Нет, я не хочу никого ни в чем уличать, но мне непонятно почему читающая девушку, различающая буквы в книге Кастанеды, не может различить те же самые буквы на клавиатуре и мониторе???
Пойдем далее, то что описывает киборг больше походит на экстрасенсорное восприятие в перемешку с тональными галлюцинациями, но никак не на видение, а смешивать эти разные типы восприятия, я считаю некорректно, это порождает путаницу в голове.
Также считаю критику fallingsnow, конструктивной и обоснованной, те же моменты и я заметил, киборг же на мой взгляд отрицает очевидные факты, на ее месте я бы сказал спасибо fallingsnowу .
У КК видение преподносилось как действительно достижение, требующее большой ЛС и развитого осознания. И если через форум иногда трудно судить об ЛС, то об осознании вполне возможно, и мне показалось достаточно забавным "пустое переливание воды" киборга и ноль конструктива в рамках темы. В конце концов, ее никто не заставлял делать заявления, а ля . Результатов пока тут не видно.



Не в первый раз сталкиваюсь с таким голословным заявлением. кукиш, а каков источник такой информации (с цитатой бы)? И почему тогда бедняга ДХ столько мучался с Кастанедой, если все так просто: "дал щелбана" и видь? Зачем Хенаро все те "выкрутасы" проделывал, им че заняться больше было нечем как заставлять Карлоса пардон, штаны пачкать?



Получается доказывать что-то пришла? Такова цель создания темы?


Как уже сказала Sova, в шестой, но как таковой сталкинг и во второй описан (КГ), и в третьей (выслеживание распорядков, почти вся работа в поле), просто не везде это очевидно, а вот сами принципы в шестой, и в связи с этим удивляет вот это:



Откуда у киборга, прочитавшей две книги есть представления о принципах сталкинга? Из интернета? От знакомых? Но как можно советовать что-то в чем сам не разбираешься? Непонятно.

Как тут уже высказались:



Далее.



Опять интересно на чем основывает свои заявления кукиш?! Явно не на словах КК, потому как у ДХ бенефактор имел развитую волю, а не видел.



Все же это - воля, а видение тут "ни при чем" . С помощью воли можно определять характеристики объектов, вчастности поиск благоприятных мест идет с помощью воли (а не видения), например, техника с "бегающими глазками" вызывает разные ощущения от разных мест, и всегда есть чувство связи глаз с животом и чувство напряженности, похожее на то, которое возникает при ощупывании предметов щупальцами.

А так ты права:


Вот собсно все что я тут заметил, не относитесь слишком серьезно)).

jeton
А ты говоришь на основе своих знаний, или своих соображений? Имею в виду "критику" - она ведь тоже на чём-то основывается у тебя.

В книге "Сила безмолвия" есть эпизод, когда дон Хуан ввёл Кастанеду в состояние повышенного осознания. Хлопком. Меньше чем за 5 секунд. И после этого Кастанеда мог "видеть суть вещей". На что ему Хуан говорил, мол не просирай энергии, она на дело. Кастанеда ещё видел мужика с крыльями. Это из книг.
А по логике, вИдение это определённое состояние сознания. Если мастер умеет манипулировать сознанием, он может заставить вИдеть человека неподготовленного. Для таких целей маги использовали растения Силы. И по-твоему, что такое "повышенное осознание" которое описывал Кастанеда, достигаемое меньше чем за 5 секунд? А не помнишь как ему дон Хуан говорил, что от повышенного сознания до вИдения совсем чуть-чуть?

И напоследок. Ты знал лично бенефактора дона Хуана, и говорил ли он тебе, что не умеет вИдеть? Наверное, ты что-то своё понимаешь под видением?

Прокритиковал я твои высказывания основываясь на том, что написанно в первоисточнике (КК), потому что они (высказывания) на мой взгляд, ему противоречат.



Таких случаев много, но причем тут видение?



Цитату.



До многих вещей "совсем чуть-чуть" (напримр до смерти), однако идем мы к ним как правило, довольно долго.



Я лично нет, а вот ДХ да, и он грил:

том 2

А вот конкретно про волю, чтобы было понятно, что это разные вещи:

том 2

jeton
Столько много знаешь.
А что из этого сам пробовал? Видение? Волю? А я то пробовал?
Если б и ты и я знали видение, знали б волю, то могли бы мы спорить, кто прав или неправ в отношении этих вещей?

Видение в книгах подано в свете очередной ловушки, в которую затягивали Кастанеду. Или это очередная уловка в процессе обучения.
Это не стоит воспринимать поверхносно, так как из этого вытекает несколько последствий.
Первое то, что Кастанеду специально агитировали на то, чтобы он рьяно учился вИдеть. Само вИдение было способом концентрации внимания Кастанеды, в то время как основная задача была в другом. Некоторым людям вИдение даётся само собой и без особых усилий. Но не следует забывать, что вИдение - это как спутниковая навигация. Ну дали его тебе в руки. Как юзать-то будешь?
Второе, это то что пока Кастанеда не знал (не осознавал) что такое вИдение, ему показывали... один из возможных способов. Как бы акцентировали внимание на одном из способов вИдения, опять-таки в целях обучения. Маги очень прагматичны. Когда идёт обучение, то оно идёт во всём и охватывает всё, то есть абсолютно всё подключается в задачу обучения.

На воспос - а какая это задача была первостепенной, если не вИдение (учиться вИдеть)? Задача была ... сделать практические шаги, в результате которых достигиается вИдение. А это очистка тоналя, восстановление и усиление энергетики, действия на обретение воли. То есть сначала нужна цель, для чего всю эту муть делать. Цель - научиться вИдеть.

И последний момент, вытекает из предыдущего, и самый незаметный на первый взгляд.
Дон Хуан обьяснял Кастанеде про вИдение вообще и про вИдение Нагваля Хулиана... в конкретное время, в конкретном месте и что самое важное - в конкретном состоянии сознания! А что он именно говорил - Нагваль Хулиан никогда не видел как мы. А именно "видеть как мы" и обучал Хуан Кастанеду.

Таким образом вИдение это как бы потенциальная способность осознания. Которую можно сознательно и умышленно развивать. Или нет. И она далеко не обязательная и тем более безопасная способность. Усиленное внимание в описаниях Кастанеды вИдению - это результат системы и технологии обучения. Исходя из изначальных параметров Кастанеды, его возможностей, особенностей и так далее.