Или вот живой пример, пишу я какой-нибудь глупый вопрос, и думаю что делать, раскрыться как необразованный и дурак или все же использовать шанс найти ответ .

пузо
Часто и вопроса реального не требуется, чтобы писать на форуме А когда вопрос приходит в голову стОящий, то знаешь - время потратил хотя-бы относительно не зря.

На мой взгляд, неважно вопрос мы пишем или ответ, любой пост только о себе и для себя, мы просто декларируем что-то, бросаем мысль в мир, утверждая ее, (даже если сомневаемся, все равно утверждаем). Ждем каких-то отзывов, подтверждающих или опровергающих, от "себеподобных". И критические ответы гораздо интереснее, и читать и писать, поскольку они дают возможность лишний раз задуматься "о своем", и основная их ценность в аргументах близких и понятных оппоненту…

Обычно люди сначала тебя оценивают, и чем ты кажешься умнее, тем больше вероятность, что тебе ответят умные люди, (типа, прозвучишь на их волне), поэтому стараешься показать себя поумнее и выглядеть получше, прячешь свои "тупые" вопросы подальше, при этом рисуя из себя того, кем не являешься. Но ведь цель не взаимно покрасоваться в остроумии, (хоть иногда бывает весело), реально тут незачем конкурировать, так что думаю основная цель, услышать, именно чуть-чуть больше чем понимаешь, что бы задуматься, не "плавая", а опираясь на то, что сам имеешь... Что мне понравилось на "нагвалистском форуме", это большая степень самокритики в участниках, и некоторая уверенность, что ты не истина в последней инстанции, (приуменьшенная важность), которая позволяет общаться, не "воротя нос" от "глупых".

Только вот с очень ревностным отношением к сохранению энергии не все понятно, (видать сказывается недостаток теории КК), если серьезно считать что внес какой-то там вклад, кому-то помог, тогда явно считаешь что тебе теперь должны… Но все просто, можешь легко ответить, - ответь, не можешь или не хочешь - не отвечай, сегодня нет желания, завтра есть, и ни к кому никаких претензий, только ты и твои слова перед самим собой.

Выходит неважно, кто пишет, неважно что... Но иногда можно подхватить интересную мысль, близкую к контексту своих размышлений. Мы друг от друга далеко в любых смыслах, это так сказать ограниченная ответственность, - "говори что хочешь", и можешь так же легко исчезнуть, как и появился, таково общение в интернете, тут присутствует крайняя степень недоверия и в любом случае одиночества. ИМХО.

По большому счету, сидения на форумах заменили собой некогда популярные сидения на кухнях за чашкой чая и духовными беседами. Да и результат примерно таков же. Могу судить об этом вполне достоверно, поскольку и там и там провел множество человеко-суток своей жизни .

У меня Кирилл та же проблема, острая потребность в одобрении. Что бы бороться с ней пытаюсь разобраться откуда она, зачем она нужна, как ее контролировать.
Ясно, что если ты ищешь одобрения, значит, ты находишься в определенной зависимости от мнения других. По сути, они контролируют твои занятия спортом.
Потребность в одобрении присуща всем в большей или меньше степени. Эта своего рода маяк, что бы не сбился с пути ценности наших действий для общества, для стаи, для семьи.
Вопрос мотива, зачем ты это делаешь очень важный вопрос, когда не хватает внутренней мотивации, мы ее ищем на стороне. Как бы человек не был заряжен из нутрии, на какую то цель, задачу, действие, если ценность не будет подтверждаться из вне со временим она потеряет для него значение, и он не добьемся задуманного. (Исключение составляют фанатики, завидую им, они всегда знают что делать и не сомневаются в этом, (как стать фанатиком).)
Поэтому что бы бегать не обращая внимания на других, ты должен найти в этом ценность для себя, поверить в это. Вопрос веры в правильность и необходимость того, что ты делаешь, ключевой вопрос.
Помогите! Стал на столько рассудительным что, инстинкт сбережения энергии (лень) перевешивает необходимость, что то делать, много лет сижу дома и думаю чем бы заняться. Определил, (для себя естественно) смысл жизни человечества, смысл жизни человека в отдельности, исходя из этого поставил правильные цели для себя, но они меня не заводят. Есть справившиеся с такой проблемой?

Ни с кем бороться не надо. Надо наоборот, научиться принимать себя таким. А "потребность в одобрении" - просто характерная черта взрослеющего индивида. Как, когда дети подростают, у них молочные зубы вываливаются.

Вот в этой теме, есть про "внешние смыслы".

Буквально недавно вышла вторая книга Якова Бирсави об одном десятидневном семинаре Карлоса Кастанеды. Вот как описано это там:

Интересно было бы послушать аргументы автора за причисление такой услужливой дамы как история к точным наукам. Как-то сомнительно, что папа Карло мог такое произнести. В порыве поэтизма разве что. (Вот и в первой книге чепуха попадалась на пролистывании, из-за чего она осталась в магазине...)

Это потом что у вас уже готовы ответы на еще не заданные вопросы.

Глумись, глумись... Спасибо за ссылку на 1-ю книгу. Вспомнил напрягшие "косяки" (...лихость с майбахом...). Я не прав в отношении книги - она про "волков" и волком написана, кто бы он там ни был. А мне их шкура не по плечу, при всей симпатии

Комплекс героя - это обратная сторона комплекса жертвы.
Поможет избавиться от обоих комплексов, а по сути от одного, перепросмотр своей личной истории. Нужно простить тех, кто не дал в детстве чувства защищенности. Осознать, что они не могли дать того, чего сами не имели, и посочувствовать им, отпустить их.

По поводу комплекса героя (думаю, это тоже можно отнести сюда). Например, гипертрофированное чувство ответственности (в моем случае в отношении работы). Уходя с работы я продолжаю думать о производственных задачах и способах их решения, "перематываю" в голове события прошедшего дня и не могу отвлечься на что-то другое. Уходя в отпуск переживаю "а как же там всё без меня будет", хотя прекрасно понимаю, что люди уходят, умирают и т.д. и мир от этого не останавливается, чем я лучше? Незаменимых людей, как говорится, не бывает. Так вот вопрос: чего в таком поведении больше? Чувства ответственности или чувства собственной важности (что более вероятно)? И как научиться переключать внимание? Понимаю, что тут могут помочь техники ОВД, но удерживать разум "чистым" удается урывками в несколько секунд, затем вся эта болтовня возобновляется и опять на одну и ту же тему. Кто из вас как справился с подобными проявлениями ЧСВ?

Ответственность ни при чем. Ответственность – это простая дробь: в числителе осознавание, в знаменателе действие. Чтобы получить позитивную единицу продукта количество осознания должно быть адекватно действию. У большинства из нас числитель перегружен, притом, что знаменатель иной раз вообще из другой дроби…
У тебя не ответственность, а пляска внимания вокруг мнимых действий. Т.е. ситуация ничем не отличается от любой другой озабоченности: алкаша бутылкой, параноика преследованием, ревнивца подозрениями. Я говорю не о сходстве целей, а о сходстве самого режима работы внимания. О подчиненности внимания тому, что имеет значение. Казалось бы, о чем же еще думать, как не о том, что имеет значение? Вот именно так мы и раскручиваем маховик внимания вокруг всяких мнимостей, перегружая числитель… Нужно пересматривать сам режим, а не тормозить карусель руками.

Vadim, хорошо, допустим, мы разобрались в том, что это никакая не ответственность, а чистой воды ЧСВ, придание избыточной и необоснованной важности определенному действию (в данном случае деятельности профессиональной). Внимание оказывается в ловушке. Какие существуют хитрости, чтобы вызволить внимание из этой ловушки? При этом не поместив его в другую такую же. Например, есть вероятность, что при переключении внимания с работы, скажем, на семью, или на путь воина можно угодить в ловушку ничем не отличающуюся от предыдущей, разве что самим предметом, которому внимание подчинено.