all

Уже второй день большую часть времени всё вокруг воспринимается как сон. Я бы не сказал, что это плохо, мне это даже очень нравится - просто жить, теперешней минутой, мигом, не беспокоясь о будушем, без страха, колебаний. Но ... ничто не вечно.

Не могу разобраться, как меня угараздило попасть в такое состояние, может кто поможет? Вобщем началось всё с того, что я индульгирова, проявлял жалость к себе и тут близкие, даже того не зная, дали мне чётко осознать, что я индульгирую и жалею себя, причём ещё и помогли, даже насильно избавили меня от этого. Вначале было неприятно, я злился на них, обижался, но когда всё прошло - был им благодарен.
Так вот, когда они (родные) так "плохо" поступили ("просто как звери", "а ещё родные", "ну я им ещё за это устрою" - приблизительно такой был настрой у меня) что-то довольно плавно, но быстро изменилось: сразу осознал свои потакания, жалость и страхи, всё вокруг стало как в осознанном сне.
Переодически это состаяние пропадает, когда погружаюсь в свои мысли (ВД), когда просто о нём забываю. Если начинаю вспоминать - сразу возвращается. Понял, что означают слова о том, что наш мир "липкий", стараешься не "липнуть" к окружающему миру, чтобы не потерять, не забыть то, что нашёл. Но всё равно что-то "засасывает" внимание и довольно трудно больше часа-двух непрерывно сновидеть наиву.
Подобное случалось и раньше, но не в таких масштабах. Какждый раз было повышенное осознание, море свободного внимания, но куда направить - не знаю. В итоге внимание рассеивается на окружающий мир и всё становится "на свои места". Когда осознаёшь себя во сне - можно смотреть на руки, чтобы поддержать осознание, а что можно сделать для этого в реальном мире?

nexon
Ты описал симптомы ослабления фиксации точки сборки, поздравляю.

Есть практики для приложения свободного внимания наяву. Сталкинг и вИдение, например. Пробовал на них направлять?

Мне лично помогает практикование принципов сталкинга. Любой из них направлен на повышение осознания. Заметил, например, что внутренний диалог распоясался - намереваю избавиться от лишней болтовни и понять откуда взялся этот словесный потоп (применяю 2й принцип сталкинга). Что-то не ладится - 1й и 5й принципы включаются. Если свободного внимания достаточно - перебираю все принципы в памяти как четки, влияя на течение текущего делания (это может быть что угодно, любая текущая деятельность).

Рычаг

Ну ослабил фиксацию ТС, ура! А что мне делать, чтобы она снова не фиксировалась, не подскажешь? Или это неизбежно и надо за это время успеть её поближе к принципам сталкинга сместить?

nexon

Вообще-то, ты зря так радуешься. Ты снял с ручника свою ТС, но это не значит, что тормоза для неё уже не нужны. Нужны! Если не научишься фиксироваться в новых состояниях и возвращаться в привычное (житейское) - так и до дурки недалеко. Поэтому, моё имхо такое: тебе надо пока не играться с микросдвигами ТС, а нарабатывать трезвость и безупречность прежде всего. И это - опять же сталкинг. Осознание смерти и отработка принципов. Наведение порядка на острове тональ, избавление от эмоционального и мысленного хлама, привнесенного социумом. Без этого - все твои сдвиги превратятся в воображаемую игру в волшебников и в пустую трату личной и жизненной силы.

Рычаг

Полностью с тобой согласен. Просто в привычное житейское состояние ТС как-то сама через несколько дней возвращается (окружающий мир, люди действуют как якоря, возможно), а в новом положении по своему желанию оставаться не получается, как затормозить её на достигнутом состоянии?

Рычаг


Такое же как и "моя автобиография"?

Это забавно было на каком-то форуме, читал - идет какой-то спор и одному человеку все время напоминают, чтобы он в своих сообщениях не забывал говорить о том, что это его "имхо". На что он им и ответил - что если это он пишет свои сообщения и использует при их написании классические обороты, характерные для нормальной речи, типа - "на мой взгляд", "по-моему", "мое мнение", то и так это должно быть понятно, стоит лишь думать над тем, что читаешь и пишешь...

В общем, вопрос - нафига корежить без надобности свою речь? К чему эти все ненужные словесные и смысловые паразиты? Или это просто от невнимательности, или уже привычка?

Почаще возвращаться к требуемому положению, и как навык это состояние будет развиваться становясь глубже и продолжительней. Для помощи в "сдвиге" можно использовать те же "якоря" (как и термин в НЛП). То есть вызвав благоприятное/полезное/требуемое положение ТС "закрепить" его чем либо. Это может быть прпослушивание заранее выбраной музыки, чтение стихов, выполнение какого либо ритуала, любые другие занятия, которые в последствии при их повторении будут тянуть в заякоренное положение.

nexon

Методами сталкинга, который есть искусство управления собственным поведением. Нравится состояние "сразу осознал свои потакания, жалость и страхи, всё вокруг стало как в осознанном сне"? Постарайся понаблюдать, осознать себя в нём, чтобы это отложилось и в памяти тела и в вербальной памяти. Потом, когда захочешь вернуться в это состояние - просто намеревай этот переход (про намеревание уже сам поищи-почитай, вот хоть и Матвея, или в других ветках или форумах). Ну вот, намереваешь, и, в зависимости от накопленной личной силы и очищенности связующего звена с Намерением, либо не попадаешь в то состояние, оставшись в прежнем состоянии, либо не попадаешь, но оказываешься в очень похожем состоянии (на 100% вернуться в прежнее положение ТС нельзя, разве что при очень глубоком перепросмотре). Но опять таки, смысл всех этих "попаданий" - развитие навыка не слетать с катушек при изменениях режима восприятия.

Falling Snow
Аббревиатура "имхо" - это уже общепринятый сленг у интернет сообщества. Это - как для Вас "нафига" вместо зачем.

Рычаг


Это не для меня, а для Вас, ибо сравнение - некорректно. Где я говорил о "вместо"? Я ведь не пишу - "нафига зачем" - таким вот образом, одновременно. Речь не о том.

Говорил я о:


Которое звучит даже хуже чем "моя автобиография". Или пользуясь аббревиатурой, Вы даже не удосужились узнать что она значит?

Окей, хорошо!

Так зачем корежить язык? Тем более, если учесть, что это часть дисциплины.

Молодец, не хватает на этом форуме остроты межличностного общения!

Например, для меня "имхо" имеет глубокий смысл, и призвано дать понять о моей неуверенности как автора. Необходимости заявлять о своей уверенности у нас в реальной жизни хватает, часто, даже если не уверен, все равно, обязан в общении "отчитываться" "четко и ясно", дабы не прослыть некомпетентным, бесхребетным и т.д. Здесь же, в интернете, строить свой образ не так критично, можем позволить себе большее, в данном случае вижу стремление помочь, но в форме, допускающей диалог и возражения без конфронтации.

Мое личное ощущение, что стиль общения, не упоминающий и предполагающий "имхо" само собой разумеющимся, обязательно должен накладывать ответственность вселенского масштаба, с ужасающими последствиями в случае ошибки, но тогда человек лишний раз лучше промолчит, потому как никакая "болтовня", не будет оправдана. А ведь форум, по сути, не для молчания.

Это лишь мое имхо! .

P.S. Нафига я все это написал..?

пузо

Желание не так напрягаться над своими сообщениями я вполне понимаю. И желание при случае свалить все на эти 4 буквы тоже (мол, а что вы товарищи ко мне пристали - я же написал "имхо"?).

Но дело не в этом, а в том, что писать вещи типа: "мне нравится кока-кола! ИМХО!" или "мое мнение - в кока-коле есть пузырьки! ИМХО!", разве имеет какой-то особый смысл? Не говоря уже об оборотах типа - "мое имхо" или "моя автобиография".

Я понимаю, говорить о событиях космического масштаба - оно круто-вау, но не суметь написать внятно сообщение или подумать над тем, что ты читаешь и пишешь... Оно как-то лениво сразу (а то! словесные и смысловые паразиты - оно уныло, кому оно надо работать над своим умом, в моменты - когда решается судьба вселенского юниверсума!).

Рычаг

Насколько я понимаю, в аббревиатуре ИМХО уже есть слово мое. Поэтому получается мое мое.

Всем озабоченным лингвистам.

Я для себя толкую "ИМХО" как Индивидуальное Мнение Хозяина Ответа. И оно может быть как моё, так и ещё чьё-то. Другие люди иначе понимают эту аббревиатуру и считают, что я не правильно её применяю. Это типичная проблема разного толкования одних и тех же символов. По хорошему, надо уйти от аббревиатуры и писать развёрнуто. Или перестать цепляться к каждой закарлючке, ведь смысл моей фразы не пострадал, даже если её толковать Имею Мнение Хочу Озвучить. Почему нельзя сказать "имею моё мнение"? Я ж могу "иметь" (уже в другом смысле) мнение оппонента.
Предлагаю всем прекратить загаживать тему флудом, nexon начал тему вовсе не ради уточнений смысловых оттенков аббревиатур. (ИМХО ё-моё)

Рычаг
2 принцип - чем проще, тем лучше, не усложняй. Ну так и примени его, раз уж применяешь принципы, то бишь прими к сведению высказывания других, точка .
Как ты говоришь Ну так намеревайся по-настоящему, этот весь разговор туда же (в болтовню усложняющуюся). Расслабься и живи счастливо .

Тайна

Ты потрудись проверить, ктО эту болтовню затеял - его и учи сталкингу. А принимать к сведению не совсем адекватные поучения - это лишнее усложнение, уж лучше эти поучения игнорировать. Но в данном случае, я счёл нужным ещё и дать им оценку, так как считаю все эти пустые дебаты вокруг "имхо" флудом, усложняющим восприятие данной темы.
Просьба к флудоманам заводить свои темы для оттачивания искусства полемики о х.уйне. Дальнейшие обсуждения офф-топа в этой теме я буду игнорировать. И повторю свою просьбу:
Валерий Чугреев, прошу удалить из этой темы все бессмысленные дебаты о правильности употребления слов и аббревиатур.