пузо, про ЧСВ в точку попал. По этому вопросу я понимаю так - воин может сознательно играть чувство своей важности для достижения неких целей. Мне кажется это нормально. Если тебе надо сыграть начальника - сыграй его безупречно )

Вопрос в слух: Если личная история мне не мешает развиваться, надо ли обязательно ее стирать? И я уже давно не чувствую какие-то ограничения которые могут появится при "сложенном о вас мнении" других людей..

И еще, как можно не распространятся о текучей информации о себе если у вас есть девушка?
Вопрос "приветыгде?" можно слышать несколько раз, любой уклончивый ответ трактуется как подозрительный/у меня плохое настроение/я обижен. Не рассказать как прошел (проходит) день - трактуется так же.

Kирилл
Нет, не обязательно. Я лично разбрасываюсь на лево и на право о том, что делаю (только то, в чем уверен в себе на 100%). ВОИНУ НЕЧЕГО ЗАЩИЩАТЬ!
Идеальных формул не существует, у каждого свой путь.

Кирилл
Играть безупречно, так же сложно, как безупречно ответить девушке, так что бы ответы были и не обидны и не подозрительны. Тебе сложно передавать "приветы"? Может, девушка тебя не понимает, "не лезет в душу", а ждет "знакомые и обязательные реакции", к которым привыкла? Еще не научилась, не подавать виду, о том, что ее не устраивает, ради чего-то другого, а значит, возможно хочет искренности?


Думаю, в большинстве случаев выйдет другая важность, более тонкая. Можно заставить себя исполнять всю клоунаду, тратя много сил, времени и денег, на внешние атрибуты соответствия, переступая через собственное чувство, того что это не очень то рационально, по отношению к жизни увиденной под другими ракурсами. Но, забывая например, как это, возвышаться над другими, сложно получить органичные реакции, ведь идет постоянная рефлексия и вот раздумываешь, почему тебе нахамили... И может быть "играя" надо было не терять момента, а рявкать в ответ и показывать остальным, "кто здесь решает".

Может быть, надо не просто играть, а использовать это самое ЧСВ, как ресурс? Потому что просто искусственно, становиться другим трудно, ведь одно дело отыграть короткий спектакль, а другое, с утра до вечера, всю жизнь… И возможно ли при этом быть не тем кем выглядишь? Может быть, надо находиться в определенном состоянии, от которого получаешь удовольствие, действовать и думать только о деле, которое "дает тебе право" разговаривать с подчиненными от его имени, которое "дает тебе право" быть выше них?

Только страшно заиграться , переступать какую-то собственную черту... Ведь при этом необходимо быть тем, кто вселяет уверенность в своей правоте, когда другие сомневаются, тем, кто ведет и отвечает за последствия, а не только ловит и исполняет ожидания "большинства"... Самому надо перед кем-то отвечать.

Вспоминается реклама, "моя команда надеется на меня, используя дезодорант я уверен в себе и они чувствуют это".

Пузо, твоим подчиненным (и никому вообще) незачем знать о твоих опытах с ЧСВ. А сеять среди них декларации о пользе избавления от ЧСВ – что насаждать анархию сверху. Ты либо лидер, отвечающий за сохранность/эффективность структуры, либо не лидер. Но тогда структура сама или выделит контрлидера, съев тебя, или загниет вместе с тобой. Что-то в тебе крепко перепутано.
- это две несовместимые части предложения. Если ты руководитель.

А разве девушка уместна на пути воина? А как же экономия сексуальной энергии? Или вы, быть может, успокаиваете себя тем, что не являетесь боредфаком?

Я этого не говорил, и с этим согласен. Я тут рассуждаю только о том что перепутано глубоко во мне.

Руководитель и лидер, разные понятия и часто руководитель это тот кто руководит, а не ведет, куда-то в бой. Можно вполне быть руководителем, оставаясь хорошим для большинства, в таком случае, любой "контрлидер", если он не семи пядей во лбу, ставит себя против большей части коллектива и работает не долго.

пузо:

Так и я про это . Вот она, жирнющщая путаница:

и именно в тебе.
От руководителя ждут не клоунады внешнего соответствия, а руководства. Т.е. подчиненные должны ощущать, что впереди – флагман, а не бумажный кораблик. А флагман он не потому, что в "пинжаке и на рэнжровере", а потому что сильно и уверенно определяет цели, способ их достижения, состав команды и атмосферу в коллективе, оперативно пресекая нарушения своих установок. Если есть это содержание, то всю остальную форму сотрудники воспримут просто как характерность – от диктатора до чудака ("наш-то, вчера на роликах приехал, а сегодня в разноцветных носках!") Не "возвышение над" в смысле важничанья, а необходимая "командная высота", ибо руководитель не прилепок к структуре, а тождествен ей.
Сила. Единоличная власть. Не важно, в каком пиджаке (хотя вроде должон быть в безупречном ). А в твоем примере – постоянная рефлексия и раздумья, почему нахамили Логично нахамили: потому что впереди не флагман, а нечто, пытающееся быть "хорошим для большинства". Это к вопросу, почему? и почему еще хамить будут.
Но зачем вообще искать это почему? Диктатору нахамили, да еще, наверное, публично. Это посягательство на власть. Это упущенный контроль. Это свидетельство разложения структуры. Руководителю надо экстренно восстанавливать сильную позицию. Хаму публичную порку. А тебе пересмотреть кин "Хозяин морей" с Расселом Кроу.

Vadim, однако очень идеалистично.

Иногда руководитель, далеко не флагман, а не больше чем клерк, которого сверху пинают так, что единственной задачей становится удержаться на своей должности, он является никаким не флагманом, а лишь транслятором заданий сверху, а подчиненные являются никакой не командой, а исполнителями, на которых должно быть по... На которых нужно сваливать вину и делать крайними. Потому что сверху спускается стиль "все очень круто и жестко и на всех посрать", текучка кадров в такой ситуации обычное дело, какие-либо "показательные порки", это что-то из детского сада, невыполнение приводят к моментальному увольнению, "если просто кто-то не нравится" приводит к выговорам по надуманным причинам, которых достаточно три, и гуляй. Подчиненные и так запуганы, не меньше чем начальники и работают сверхурочно и в выходные только что бы не пнули. - Это картина n-го предприятия в составе крупного холдинга.

И чего ждут в такой ситуации подчиненные?

Вижу в них только роптание "за чаем" и восхищение безнаказанностью директоров и их "автомобилями". А "быть хорошим для большинства", означает только иногда быть снисходительным для тех, кто тянет основной воз и удовлетворять их мелкие просьбы, произносимые трясущимся голосом.

В такой ситуации "рефлексия", это скорее способ ухода в себя, ухода от реальности, мечты о том что ты описал, и мысли "нахрена все это надо".

Как ты считаешь, в каком состоянии такая структура?

Фоэникулюм, у дона Хенаро вроде была жена и это не было проблемой) да и мне кажется отказываться от отношений с противоположным полом это какое-то извращенное чувство собственной важности (осознавая всю важность возложенного на себя Пути и т.д.,) в таком случае это идет как жертвенность во имя Цели...


пузо, в Трансерфинге о таких ситуациях говорится что надо "сдавать себя в аренду" при этом действовать безупречно.
О твоей ситуации скорее всего можно подумать что это не твоя "дверь" (опять же используя терминологию трансерфинга). Поэтому подумай какая-бы деятельность приносила тебе воодушевление и радость?

Гадюшник, весьма подходящий для чела, обживающего нагвализованное мировоззрение. (Уж коли он влез в эту структуру, а не живет на своем монорельсе.) Однозначно с позиции силы! С позиции "мне больше всех надо". Можешь не смотреть "Хозяин морей". Сразу переходи к чтению "Лаврентий Берия. Личный дневник. 1937-1941." Оч.позитивная книжица.

"Хозяин морей", я все-таки посмотрю .

Больше того: у дона Хуана была жена и дети, но это было ДО того , как он стал на путь воина.
И дон Хуан и дон Хенаро были плодами скушного зачатия поэтому нагваль Хулиан запретил им тратить свою сексуальную энергию.

Вы вообще слышали хоть что-нибудь про плоды скушного зачатия?

можно на "ты" )
да я как раз читаю в Сказке Силы об этом, то что Хенаро таким был не означает что такой я или ты, к примеру.
И к тому же даже в отношениях можно придерживаться принципа безупречности. Я думаю просто надо уменьшить фасад отношений в тонале и это не будет помехой.

Может кому будет интересно.