Laithen

Офигивать легко, это каждый может, а ты вынеси из этого пользу: topic1274-150.html#p14345 Пользу для себя.

Разумеется, как скажете, сэр.

ёлка

Я нахожу определенный смысл в работе над своими оценочными стереотипами. Однако, похоже Левушкин их все ровняет как одинаково вредные. Как быть, например, с дуальностью "тепло - холодно". Оценочный стереотип - да. Вредный - не думаю.

Но это несущественно. При вдумчивом подходе, разумеется, можно извлечь пользу, тем более что у Леушкина даются точные списки над чем работать. Всегда испытывал слабость к конкретике, и давно хотел заполучить подобный список. То что книга изобилует списками понятий из области внутреннего мира - это безусловно плюс.

Что касается эффективности. Всю эффективность своего Турбо-Суслика Леушкин сводит к программированию подсознания. Кратко его основной тезис можно записать так: "Вы программируете подсознание, а дальше всю рутинную работу оно делает за вас. Вы в шоколаде - Ваши мечты сбылись без особых напрягов".

Только халявы нет. Его идея не нова - "программирование" подсознания, по сути, намерение. Изъято из сталкинга и некоторых направлений психологии и оформлено в малоприятный флакон из слов.

Именно поэтому "Турбо-Касатанеда" - это жутко кощунственно.

Laithen

Предупреждение: избыточное цитирование.

Lee-s
угу.
на самом деле, понятия не исчезают, все равно пользуемся и словом "хорошо" и словом "ненависть", не заменяем одно на другое. Но это уничтожение жесткого противостояния понятий дает возможность объемнее смотреть на вещи. они становятся не на прямой, а в плоскости, а то и в объеме.
тепло и холодно не пропадает. пропадает завязанная на них эмоция оценочная. что-то типа "на улице тепло - хорошо. на улице холодно - плохо" ну это я примитивно расписала, но...


не совсем)
еще приведу пример. читаю в каком-то форуме "дурацкое" на мой взгляд высказывание. тьфу какая чушь, думаю я. проходит время и я начинаю думать иначе, и то высказывание мне не кажется чушью. и знаешь что мне не раз казалось, что не прочитай я тогда того высказывания, то я бы пришла к пониманию гораздо позже. что, несмотря на то, что я не согласилась с автором тогда, осела где-то внутри фоном идея. и что оно как бы дало разрешение мне возможность думать иначе. что не будь того разрешения я бы к нему еще не скоро пришла бы. даже(!) если сомнений своей т.з. у меня не было.


ясен пень) "и на это я посмотрел и это уже было под солнцем" (с) Соломон
ну а КК очень похож на буддизм (не полностью, но таки есть моменты).
А на слова (которые во флаконе) стоит ли обращать внимание так сильно? Мы все употребляем какие-то слова чаще других, употребляем слова-паразиты, некоторые еще и матерятся) хотя при чем, казалось бы, органы половые к разговору? не говорим же мы
"ну и стол с тобой!". а вот "ну и ... с тобой" почему-то никого не удивляет. странно.
ну у лёушкина тоже вот словечко не из родного мне лексикона.) да еще и повторяет его через слово. вот же!)

Lee-s

Да это просто глупо: "ключ гаечный рожковый на 12" вдруг объявляется супер-инструментом для всего и вся. И Кастанеду им еще до кучи пытаются закрутить. Бред и маразм.

P.S. Что вовсе не исключает использования этого инструмента для решения каких-то частных задач.

Ммм)) all
речь не идет о замене кастанеды турбосусликом. даже близко нет, конечно же.
просто методичка) для лабораторной работы. как и сказал Валерий Чугреев для решения частных задач. всё верно.

Ты какая-то не колючая, Ёлка. Мне это нравиться.

Lee-s
спасибо)

violet_drum

Не нужно равнять систему А.Медведева и методы "Турбо-Сусликов" - вещи разные

ёлка



Где тут ясная мысль?



Я вот раз... а оно там да, работает, но нет, хотя да. Но я согласна, но не понятно как, но это так и есть...

Наверно сила подсознания...

ёлка



Это то, от чего не убежишь, но и просто так не достигнешь.

fallingsnow
это звезды?)
от них не убежишь (всегда над головой) и достать не достанешь).
у меня есть понятие человеческого духа, ну и сферу (область, поле..) человеческого духа тоже, наверное, представить смогу. Но моё понятие никак не вписывалось в твою ТУ фразу, где ты это выражение использовал. Она была бессмысленной. Поэтому я переспросила, что это такое. Но из твоего ответа так и не поняла..

ёлка

Мне кажется, я понимаю, о чем пытается сказать fallingsnow. В кастанедовской системе помимо хорошо развитой инструментальной составляющей (техники там всякие, практики, методики) есть и духовная (дурацкое слово, но пока в голову более подходящего не приходит) составляющая. И она очень важна.

Кастанеда не сводится лишь к совокупности технологий саморазвития и методов психорегуляции . Это гораздо больше!

Да, Кастанеду можно разложить на отдельные части: здесь у нас перепросмотр, здесь ОВД, здесь избавление от важности и т.д. Но это далеко не все. Есть трудноуловимые, но весьма существенные составляющие: настроение воина, его отношение к себе, к другим, к миру. Вот тут и появляются такие слова как дух, путь воина. Вроде очень абстрактно, но за этим есть вполне четкий практический смысл и практическая польза. Говорить это тому, кто не в теме или пытаться это как-то рационально анализировать просто бессмысленно. Это надо чувствовать, этим надо жить.

Турбо-Суслик в лучшем случае может только забежать на эту огромную, неизведанную территорию духа и наложить там маааааленькую кучку .

fallingsnow

Предлагаю не ограничиваться в этом обсуждении "сливом дерьма" Наоборот,не раз замечено,что в "дурацких" темах разговор иногда принимает очень необычный оборот...и ,вопреки теме,становится интересным и содержательным

Валерий Чугреев
да, я поняла)
нынешний мой взгляд на это такой: отношение к себе, настроение, взгляды, нахождение своего места в жизни и цели (пути) развития для меня мм... бытовые вещи. (не знаю удачно ли слово подобрала)
я не вижу ничего возвышенного в духовном (да как ни назови) самосовершенствовании, хотя стараюсь об этом не распространяться (люди часто меня в этом не понимают).
как только появляется путь воина ради самого пути воина, имхо, тут же появляется чсв ( я имею в виду те моменты, когда всё рушится, и чтобы человеку подняться он опирается не столько на смысл и принцип Пути воина, или смысл и принцип Выбора, или что-то другое.. сколько на само осознание, что он принадлежит к Иному восприятию жизни, этакий героический фатализм). Это настолько тонкий еле уловимый момент... что не всегда удается его распознать.
Кстати, в турбосуслике этого совершенствования нет, принадлежности к предназначению Духа - тоже нет, и на мой взгляд это хорошо. Я считаю, что и в Кастанеде этого нет. Но интерпретируют "шанс данный от Духа", как то, что Дух неким образом продумал о каждом из нас как бы дать нам этот шанс. Думаю, это не так. Поэтому часто выходит что кастанедчики вместо Бога поставили Духа, якобы он "заботится", если доблестным воином будешь и т.д. Кастанеда такого не говорил).
Имхо, шанс есть только потому, что мы живы! найти каждый своим способом (а не способом который Дух нашептал) путь к свободе. у каждого шанс по величине разный (кому как фишка легла), но так как все шанс растрачивают попусту, то это без разницы, как грится если человек по-настоящему захочет, он плюнет на обиду (что ему такой маленький шанс выделили) и будет месить лапками молоко, пока не получит масло.
Духу на нас наплевать, он летит по своим делам, так сказать, мы лишь можем по пути к нему присоединиться. Для чего? Неужто для высокодуховности или выполнения каких-то высоких человеческих целей? да нет). Только для того, чтобы обрести свободу и только в том случае, если человека к этой свободе тянет!
Вот меня тянет к другому(. Может энергии не хватает, может еще чего-то. Можно конечно сожалеть, что этакая у меня инвалидность))) в направлении моего пути, но сознательно я не смогу поставить намерение в этом направлении, пока (если вдруг) не появится тяга к той свободе.
Во всем этом нет (имхо) ни капли Высоких, духовных понятий)