Как такое вхождение в другие миры может выглядеть на практике? Пока не ясно, всё будет зависеть от менталитета людей, получившим вдруг доступ "к невообразимым мирам, чья практическая ценность велика". Если они не избавятся от комплекса потребителя, начнут грабить природные ресурсы параллельных миров. А может, человечество разбредется кто куда, в поисках небывалых восприятий. Ясно одно: социум в том виде, в каком он существует сейчас трансформируется во что-то невообразимое или вообще исчезнет.
Почти наверняка - кризис нынешней техногенной цивилизации. Сейчас весь мир вкалывает и выкачивает свои ресурсы для того чтобы жители Европы и Америки («золотой миллиард») бесились с жиру, потребляя и тут же выбрасывая в утиль огромное количество товаров. Есть что-то безумное в современной модели мироустройства, и это рано или поздно завершиться тупиком в развитии.
Поконкретней не могу спрогнозировать, я не писатель и не футуролог, к сожалению.

Рычаг

Я полагаю, что человечество не исчезнет никогда. С нашего мира - возможно, но ведь есть куча параллельных миров. Что касается нашего мира, у меня такое ощущение, если не произойдёт какого-то радикального "творческого вмешательства", то человечество ожидает "роботорабство". Человеческий труд станет обесценен и тогда война с "искусственным интеллектом" станет неизбежной в дальнейшем. Не нужны будут водители, рабочие, менеджера, для перелёта за границу достаточно будет просто купить билет и автопилот доставит в короткие сроки до места назначения и т.д. Да и сама фраза "за границу" станет не актуальной. Исчерпаются все ресурсы и человечество вынуждено будет приспосабливаться к каким-то новым способам выживания, вероятно, к этому времени уже будут доступны какие-то космические ресурсы.

Правда, вопрос, кто победит - машины или люди остаётся открытым. Если машины, то долго они не просуществуют и наступит крах всему, если же люди, то начнётся опять всё по-новому .

Да, "роботорабство" - один из возможных тупиков человеческой эволюции. У Роджера Желязны есть фантастическое произведение, в котором человек фигурирует как сексуальный орган машины. То есть, его роль хозяина машины превратилась в функцию воспроизвдения машины.

Человек, сам себя усиленно делает машиной, говорит: "такова жизнь".

Ранее говорилось в этой теме о толпоэлитарном обществе и о том, как массовое распространение нагвализма может повлиять на него. Любопытно в этом отношении посмотреть, что сделал сайт wikileaks.org/. Все, наверное, слышали: на этом сайте опубликовано много откровенных разговоров, разглашения которых никто не ожидал. При этом "толпа" узнала очень много нового о своей "элите". О циничных и криминальных методах её "работы", в частности. Как это аукнется мировой верхушке, еще увидим.
При чём тут кастанедовское сообщество? Мне стало любопытно (в случае массового распространения нагвализма): а возможно ли управлять толпоэлитарными методами населением, которое видит насквозь своих правителей? Ведь если народ нельзя обмануть (утаить правду), то и власти "избранных" может прийти конец.
Пользовался ли сайт wikileaks услугами видящих - неизвестно (скорее, там поучаствовали хакеры). Но случай этот - беспрецедентный в мировой истории. И очень любопытно будет сейчас наблюдать, как будет выкручиваться мировая "элита". Развитие этой истории покажет, как может измениться социум, если его рядовые члены станут умнее и начитаннее.

оффтоп, но не надо быть видящим, чтобы понимать что за этим сайтам и стоит одна из групп "мировой элиты".

Посмотреть уже не получается. Сайт не открывается.

dib
Вы полагаете, что за сайтом wikileaks стоит одна из групп "мировой элиты", или этот сайт подозреваете?

Да, только что проверил. А вчера ещё он был живой... Нет, dib, наверное, ошибается. Не зря мировые вершки так рьяно взялись тушить эту утечку. Основателя сайта, кстати, ищет Интерпол. Якобы он кого-то изнасиловал в Швеции.

Их уже забанили: http://lenta.ru/news/2010/12/03/wikileaks/

Про сайт интересно... Информационная война набирает обороты...

dib писал(а):
Почему? В сообщении, на которое Вы так ответили я пояснил, какую связь оно имеет с данной темой.

Этот вариант исключать нельзя, похожий прием имел место, в частности, в исполнении одного главы какого-то государства, который тайно финансировал проведение терактов, а потом на волне праведной борьбы с терроризмом благополучно переизбирался на второй срок. Возможно, сейчас тоже некая группа "элитариев" решила осложнить подобным путем ситуацию, что бы насолить конкурентам и в последствии усилить свои позиции.

Рычаг
Можно ли все это принимать в серьез? Какие последствия это имеет для каждого из нас? Какие чувства, эмоции и побуждения вызывает? Какие должно вызывать?!

Ведь похоже это делают все правители, у кого кишка не тонка. Если верить тому что говорится в фильмах о мировых заговорах, вроде "Разменной монеты", то не так давно, и в США некая могучая кучка, "ради ускоренного развития" убила три тысячи людей в ВТЦ, на этом переизбралась, забрала бюджет страны на военных контрактах, залезла в Ирак и убив там сотни тысяч получила контроль над ресурсами углеводородной энергии… Это даже не "мелочь по карманам тырить", вроде миллиардных спекуляции на инсайде, это распоряжение миром... Читаешь и думаешь "как круто, а чем я хуже, ведь демократия", это сродни "блатной романтики 21 века" . Все это "съедает моск", негодованием, завистью, безысходностью и тому подобным...

Но вряд ли это возможно благодаря всего лишь нескольким людям, это скорее похоже на отражение состояния каждого отдельного винтика в системе... Собравшись и преследуя каждый свою цель, они провоцируют лавину... Такое впечатление.

Например, человеку вроде меня, думать о сообществе "таких как он" не дает хроническая разочарованность в людях а, следовательно, апатия, подозрительность, недоверчивость… А значит легколомаемость если не на подкуп то на угрозы. Опять подтверждается: "совершенствуй только себя и когда-нибудь таких будет больше чем сейчас, (на один благодаря тебе) и мир станет другим"...

пузо
Попытаюсь ответить, какое значение в этой истории вижу я. С давних пор и по текущий момент действовала и действует схема "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат». Это справедливо и для примера, приведенного Вами и для других, менее отдаленных географически. Не хочу уточнять имен политиков, так как стремлюсь к тому, чтобы от моих сообщений не пострадало ни одно животное.
Почему схема действует? Главная причина – неосведомленность «холопов». Ими руководят не непосредственно приказами, а через целенаправленные вбрасывания информации (иногда ложной, но чаще – полуправды, специально сконструированной). Так, для оправдания вторжения в Ирак была запущена утка о том, что Хусейн уже создал ядерное оружие и готовится его применить. Расчет здесь – на чувство самосохранения американских граждан. Ранее использовавшиеся сообщения о нарушениях прав человека в Ираке мало волновали обывателя, поэтому и был применен более мощный раздражитель. Граждане в основной своей массе не привыкли критически осмысливать всё, что говорится политиками и сообщается в СМИ. Обыватель привык к своему непротиворечивому описанию мира и спокойно дремлет на диване перед телевизором. Но тут появляется ВикиЛикс и вываливает на обывателя гору фактов, явно не вписывающихся в прежние сказки типа «моя страна – оплот демократии в мире» или « наш през – мужик справедливый и жесткий, он защитит нас от террористов». Чем это закончиться, еще говорить рано. Но я не сомневаюсь, что хотя бы часть сытых и счастливых граждан задумается, а стоит ли слепо доверять всему и всем? Следовательно, нынешняя толпоэлитарная модель социума может претерпеть изменения.

Не вижу здесь проблемы. Ведь предполагаемое сообщество не предусматривает каких-то тесных форм сосуществования, посягающих на самостоятельность членов сообщества. Главной его задачей мне видится обмен информацией и совместное её осмысление в форме свободной дискуссии. Разочарованность, подозрительность и недоверчивость тут не помеха.