Чувство собственной важности.
Почему оно имеет место? Потому что имеет место собственничество.
Собственничество подразумевает наличие убеждения, что это твоё, что это то чем ты можешь полностью распоряжаться.
В таком контексте, избавление от ЧСВ - это тоже собственничество.

Это твоё! Поэтому, избавление от ЧСВ равноценно избавлению от руки.
Что-же делать? Позволить этому быть. Позволить этому быть настолько, насколько руке вы "позволяете" крепиться к телу.
Если проявления ЧСВ естественны относительно ситуации, составляют одно логическое целое с ситуацией, то такое Чувство Важности уже не является вашим. Оно является частью ситуации.
В этом вся фишка по работе с ним. Всё просто!
Поэтому маги линии ДХ и ЧСВэсили. А фишку на счет избавления от него, мне кажется, подсунули для "пипла" - чтоб пипл хавал, и кормил летунов.

Алекс.)

Имхо, собственничество - производное от ЧСВ, т.е его плод, а не корень. Лечится - осознанием смерти (в гробу карманов нет), иными словами, алчность как аналог собственничества, свойственна людям, которые отрицают или игнорируют временность и скоротечность своего существования на этой земле, а гнилостный аспект ЧСВ понуждает их отказаться от поиска абстрактной цели в пользу глупости.

Ты же сам признаешь, что Тебе это только кажется, что тут обсуждать?

Наверное, Тимур все-таки прав \именно эта путаница "причина-следствие" первоначально поставила меня в тупик\. Пожалуй, понятие ЧСВ шире "собственничества", которое является дополнительной характеристикой. А вот второй момент - "позволить этому быть" как "единому целому" интересен, но, как мне кажется, обобщен, недостаточно расшифрован, чтобы прояснить ситуацию по ЧСВ.

ЧСВ становится ЧСВ только из-за собственничества. Без собственничества это уже ЧВ - чувство важности, которое проявляется как часть ситуации.А что, вот то что я написал "кажется", перечеркивает все что я выше писал? Нет же. Просто мы не можем быть уверены в том, почему нам эту фишку с избавлением от ЧСВ подсунули. Чем думали маги? Какие у них были мотивы? Мы может только предполагать на этот счет.
Однако, то что вот я раскрыл почему эта фишка не работает, моё "кажется" не перечёркивает. Факт остаётся фактом - толлтеки что-то намудрили с этим.

Ты говоришь об осознании смерти. Да, оно помогает "избавиться" от ЧСВ. НО, не будет никаких таких результатов, если осознание смерти будет делаться исключительно ради этого. Это и будет ловушка собственничества.
ЧСВ как бонусом отсеивается, если воин все своё внимание вкладывает в осознание смерти. Т.е. получается что?
И в этом случае, о намеренном избавлении от ЧСВ речи идти не может. ЧСВ отсеивается как бы автоматически в таком случае.

На основании чего ты утверждаешь это? Конкретные вопросы будут? Давай расшифровывать тогда .

Хорошо. Тогда вернемся к "небезупречности воинов дона Хуана", а точнее, к проявлению ими эмоций. Свидетельствует ли это о наличии у них "собственности" или ЧСВ? - 1. - 2. Если они "позволяют этому быть", то, в чем тогда их отличие от скандальных соседок на коммунальной кухне?

Разве их реакции друг на друга не являются естественным единым целым с ситуацией "плюнуть в борщ"? Тогда в чем же их фишка работы с ЧСВ?

Знаешь, это может как свидетельствовать об этом, так и свидетельствовать об обратном. На пустом месте нельзя сказать, мол "да" или "нет". Тут нужно отталкиваться от базы.
Что представляет собой база в данном случае?
Понимание касательно того, что представляет собой воин и как он действует.
Воин бы проявлял собственничество в таких ситуяциях? Да нет конечно.
А люди из линии ДХ, были воинами? Были. Вот тебе и ответ, вот тебе схема. Получается, что не свидетельствует.Соседки на коммунальной кухне (если они не воины - ведь, такое тоже возможно, хахаха) делают ситуацию своей, вкладывая себя, вкладывая эмоции. Воин же, вкладывается собой, вкладывается эмоциями в не свою ситуацию. В этом по сути и проявляется 7 принцип сталкинга.
ЧСВ не возникает почему? Потому что ЧВ участвует в не своей ситуации. Потому что собственничества нет. Все просто.

Алекс, извини, но опять \возможно, лично ошибаюсь\ как-то в сторону, аксиома из аксиомы - ...база в том, что они воины, а воины не могут быть небезупречны, а значит не могут иметь собственности, а значит, любые их действия вне критики... Пусть так, но мне то что!?... Я хочу понять, осознать, в чем их эмоциональная природа отличается от эмоциональности домохозяек! Как мне ПРАВИЛЬНО реагировать?!
"Если проявления ЧСВ естественны относительно ситуации, составляют одно логическое целое с ситуацией, то такое Чувство Важности уже не является вашим. Оно является частью ситуации." - не равно - "Соседки на коммунальной кухне (если они не воины - ведь, такое тоже возможно, хахаха) делают ситуацию своей, вкладывая себя, вкладывая эмоции. Воин же, вкладывается собой, вкладывается эмоциями в не свою ситуацию.", т.к. вкладывая свои эмоции не в Свою ситуацию, ты не можешь естественно быть с ней единым целым, т.е ЧСВ в наличии, если следовать твоей логике...
И опять же! конкретно! как мне поступить!? отреагировать!!! ПРАВИЛЬНО? если в 3 ночи под окном начинается пьяное варняканье "ты меня уважаешь?" И дело не в действиях, а в реакции, эмоции, ЧСВ... ......??!

Правильно мыслишь. И решительно действуешь, переходя от не главного к главному.
Очень просто. Естественным образом проявляя эмоции, когда ситуация даёт тебе возможности для их проявления. В чём выражается "естественность"? В том, что ты не думаешь о себе при этом, ты участвуешь.

Советую к ознакомлению:
http://barmaleevshtina.2x2forum.ru/t6-topicВот именно потому что ты своё вкладываешь не в свою ситуацию, ты и можешь быть с ней единым целым, т.к. при этом ты становишься частью ситуации (частью, участие).

Каким же образом ЧСВ в наличии, если ты вкладываешься не в свою ситуацию? Собственничества то при этом нет. Получается, что не благодаря моей логике ты пришел к такому выводу.А что значит "правильно". Я это трактую, как "откровенно по отношению к самому себе".
Т.е. если ты чувствуешь, что тебя это всё бесит, то "правильным" было бы высказать это. Окно открыть и крикнуть: "как же вы зае... ночь на дворе!"
Можно стукнуть по полу, и сказать "СУКА". Но, нужно выразить свои чувства! Нужно отреагировать на ситуацию эмоционально!
В противном случае, может быть так, что вот они заткнуться, а ты заснуть то уже не сможешь!
Почему такое могло бы иметь место?
Потому что ты зациклился на ситуации, сделав её своей. Ты проявил собственничество по отношению к ситуации, иными словами.
Потому что не была использована потенциальная возможность для выражения эмоции. Эмоция то, как бы в тебе зародилась, когда создалась ситуация с алкашнёй, а ты ей как бы рот заткнул, и вот она в тебе кипит, кипит, кипит, и на это кипение уходит гораздо больше энергии, чем если бы ты тупо выразил эмоцию - естественным образом отреагировал. Вот это кипение - это и есть на самом деле работа гнили ЧСВ. Если же мы просто выражаем эмоции, и не оглядываемся назад, а как мы эмоционировали: правильно, не правильно, то и гнили при этом нет.

Алекс, в принципе, со всем вышеизложенным я согласен, хуже всего самоперевариваться в собственном соку. Эмоции надо выплескивать. Хотя, как по мне, правильнее их не иметь. Надо будет перечитать чуть позже наш обмен мнениями, пусть пока устаканится. Тебе большое спасибо за внимание. Удачи!

Спасибо и тебе. Будь здоров.

А почему? Эмоции - это ведь то что естественным образом приводит наши ТС в движение. Иными словами, вот то что я описал - это отличная практика расшатывания ТС.
Если ТС не двигается, то это наоборот мне кажется, хреново. Чё толку от этого? Чтобы от сталкинга был толк - от фиксации, нужно движение ТС. Эмоции способствуют этому.

Интересно то, что в логике описания "расшатывания ТС" ты прав. И все же.. получается, есть правда, но не вся правда... ..? ибо эмоциональных людей хватает, но.. допустим, я себя "отпустил" в эмоциях... ну и что?.. Наверное, Венедикт прав: нужно уметь себя отпускать в нужной эмоции с умением дозировки и удаление ее.. опять же, пока недостижимо.. Ну, спасибо вам за то, что выкристаллизовалось какое-то понимание и определилось направление.

А потом - сталкинг, фиксация. Ситуация закрывается и ты как бы закрываешь свои эмоции вместе с ней: лучшее средство для этого - осознание идеи смерти - вспоминание о своей смерти. Вот так, короче сталкинг и работает. Суть в том, что сталкинг движение должен фиксировать, а без движения следование принципа бессмысленно. Чем больше эмоций, тем больше толка от фиксации. Чем больше давление, тем круче может стать твой сталкинг, и ты сам. Это называется - сталкинг ситуаций (ссылку давал). На здоровье.