Amiykotik


Мое тело даст мне об этом четко знать.


Ему лучше знать, что мне делать.


Нужно стремиться к ней с невероятной целеустремленностью и любить ее больше жизни.


Я представляю ее так, это когда ты являешься никем и в тоже время являешься всем, становишься осознающей себя пустотой. Естественно, такое понимание свободы является моим описанием, но я не знаю, как выразить по другому.


Я думаю, что в начале представления должны быть, только нужно учитывать, что они могут измениться.


Вот, например, этот форум, является для меня Духом/Абстрактным/Намерением, и в тоже время обычный интернет-проект.


Поживем, увидим .

Amiykotik
Из Ваших не очень коротких постов на протяжении этой темы складывается впечатление, что Вы с помощью тоналя пытаетесь понять и объяснить нагуаль.
А Ваши оппоненты похоже, считают, что это невозможно.

Вашему телу лучше знать, что ВАМ делать? Я правильно Вас понял?
То есть, если Вы испугаетесь и тело побежит, значит оно лучше знает (и это безупречное действие)?
Судя по Вашим сообщениям, Вы считаете, что Ваше тело УЖЕ знает, что такое безупречность. Интересный подход. Тогда Вам действительно больше ничего никогда не надо читать (и на форумы ходить, кстати, тоже незачем ), знай себе слушай тело и вперёд, до полной свободы

Ваше описание свободы очень похоже на описание цели буддизма. Но буддизм и учение КК всё же разные вещи, как мне кажется.

Мне кажется, что ПРЕДСТАВЛЕНИЯ есть всегда (поскольку мы живём в тонале). Другой вопрос, насколько эти представления соответствуют Реальности.

Почему Вы так решили? Или тело подсказало?


С помощью тоналя понять и объяснить АСПЕКТЫ (эффекты) нагуаля пытаются все (иначе мы бы вообще не общались). Это мастерски делали и КК, и ДХ - объяснение различных аспектов нагуаля направляет действия тоналя практика, "калибрует" их. Нагуаль как таковой, естественно, объяснить нельзя (не знаю, почему у Вас сложилось такое мнение).
Мои посты по большей части посвящены моему личному заблуждению в том , что способ "описания" эффектов Нагуаля на "острове тональ" может (и ДОЛЖЕН) быть разным, обновляться и развиваться. Мне кажется, что тональ быстро "привыкает" к одному способу описания (и действия в нём), закостеневает в нём, и живая Реальность подменяется её Изображением.
Как я понимаю, некоторые мои оппоненты считают, что "эффекты нагуаля" на "острове тональ" могут объясняться ЛИШЬ ОДНИМ СПОСОБОМ. Я уверен, что мы СВОБОДНЫ в своём способе описания мира (в т.ч. мира нагуализма, если можно так сказать), что это даёт нам возможность, описывать НОВЫЕ аспекты практики и действий, уточняя и обновляя дошедшее до нас учение ДХ.

Почему-то вспомнился "Наутилус Помпилиус":

Здесь можно играть про себя на трубе,
Но как ни играй - все играешь отбой...

Amiykotik


Да, только правильней будет сказать, когда я начну понимать свое тело, это и будет говорить о том, что я вышел на новый, более качественный, эффективный уровень бытия или другими словами, когда я буду точно знать, что мне делать. По этим критериям я пойму, что достиг бузупречности.


Это зависит от ситуации .


Я думаю, что оно всегда знает, это и не только, а также, что такое полная свобода.
Сейчас вижу для себя такую задачу - научиться слушать свое тело.


Вы не могли бы привести описание цели буддизма.

Могу еще добавить свое понимание свободы, мне она представляется, как абстрактный полет в бесконечность, через вселенную, мимо звезд, как непрерывный полет к новым уровням осознания, более масштабным, космическим.


После прочтения книг К.К. я стал подозревать, что большая часть моих представлений ограничена, поэтому буду проверять все на практике.


Вероятнее всего так и есть, если еще учитывать, что я ничего не решал, а просто во время "поймал волну".


Я с Вами согласен.

И если есть те, что приходят к тебе,
Найдутся и те, что пойдут за тобой...

Главный недостаток лжеучителей в том, что после них остаются лжеученики. А плохих школ не бывает...

Ваши посты несколько противоречивы.
Не совсем понятно - Ваше тело "уже всё понимает" (и Вы этим руководствуетесь) или Вы учитесь понимать своё тело?
Из последнего поста я понял, что Вы "учитесь понимать своё тело". Что Вы для этого используете? Какие техники (как организовываете своё внимание для этого)?
Вы написали "когда я буду точно знать, что мне делать". Т.е. сейчас Вы не знаете точно, что Вам делать? На основании чего тогда Вы отвергаете одну информацию и приемлете другую?

Цель буддизма (в моей интерпретации) - найти Пустоту (нагуаль) в своём сознании и соотнести собственное Я с ней. Растождествление с формами тоналя и уход от них.


Ну да. Сейчас и пойдёт разделение на Настоящих и лже-учителей (на Высшие и Низшие силы, на еретиков и праведников и т.д.).
И это зачастую не прочитав ни одной книги лже-учителя. Какая, право, редкостная "прозорливость"!

Да нет. Только на учеников и лже-учеников. Как в той истории про Великого ученика, который во имя своего "учителя", видел, сновидел, умел летать, мог ходить по воде... а когда его "учитель" узнал об этом, и тоже решил пройтись по воде... он утонул...
Если вы искренний ученик, вы будете таким же, как ваш учитель, а если он лжец, вы в праве добиться большего.

Amiykotik


Иду по пути воина, практикую принципы сталкинга, делаю все возможное, а иногда и больше.


Знаю, но еще очень мало для того, чтобы быть безупречным воином.


На основании определенного жизненного опыта.


В таком случае свобода, которую описывал Кастанеда сильно отличается от цели буддизма, поскольку подразумевает полный отказ от своего Я. Воин-тольтек стремится достигнуть состояния непрерывной текучести.

Я бы сказал, пытаются все, общающиеся на этом и подобных форумах (или многие). Но это не означает, что не существует людей подобных Элихио и Сильвио Мануэлю, которые, по словам Кастанеды, "сами и были нагуалем", но тем не менее не могли и не пытались ничего объяснить. И, если верить Кастанеде, они не делали никаких длительных практик чтобы достичь этого состояния - у Элихио например, было всего нескольких сессий с "растениями силы".

На мой взгляд, достаточно "очистить остров тональ" от всего, что не "абсолютно необходимо для выживания", а освободившееся место заполнится нагуалем. Похоже, что Вы другого мнения, если я на этот раз правильно понял.


Так в этом же и есть суть любого описания (т.е. тоналя), не так ли? Если Вы считаете, что одно изображение лучше или хуже другого, то тут уже просто начинает действовать пословица "на вкус и цвет ..."

Интересная статья для следящих за темой:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... &Itemid=31

Крибле граблей бумс! Ай да Белбог! Казачок, Вы не засланный? К нагвализму эта статья имеет такое же отношение, как наши песни 30-х годов к реальности. Это же работа политотдела святой православной Цэ. Тонкая топорная работа. Правда, топор тупеет на глазах...

Vadim


Так и есть. Кто спорит? И что столько эмоций?

to ALL
Интересно было прочесть 15 страниц форума за один присест У даосов есть мудрый принцип "Смотреть на вещи с разных сторон" (у толтеков- Верить-не-веря)) Как справедливо заметил тов.Amiykotik,при подключении иной системы знания происходит интеграция-новое понимание и обогащение Знания. В этом позиция АПК оч. сильна-он не отвергает ничего,что может РАБОТАТЬ как практика Трансформации. ЖИВОЕучение-обязано развиваться и адаптироваться к тоналю времени...(а какая альтернатива?-молить Орла,чтоб объявился нагваль,перевёл во 2е внимание и научил ?!!!)

Всем.


И этому будет находится всё больше и больше подтверждений.