как же не пробовала пробовала! И еще попробую, если возникнет желание.
только виндикатор мне вообще не отвечает,
а Михаил Волошин отвечает всегда на щипание, я имею ввиду

а вообще, милая Тица, я не ставлю цель кого-то щипать, я просто пытаюсь что-то понять для себя и задаю иногда вопросы в форме, которую можно воспринять как стеб. Это у меня есть в характере, и я пытаюсь отслеживать этот момент, работаю над этим.
Мне интересны все воины на форуме, все помогают мне.
Если мне кто-то не нравится, вызывает раздражение, непонимание -
я ищу причину в себе, а не в собеседнике

Олеся. Меня это очень радует, что на нашем форуме все работают в первую очередь над собой.(сказано очень дружелюбно )

Смущают очень такие слова тут как "поединок", "вызов". "Поединок", "битва", хоть и в кавычках подразумевает необходимость что-то защищть или завоёвывать. А что можно защищать или завоёвывать текстовыми сообщениями?

Мое предвзятое мнение. Михаил Волошин и vindiсator параллельны друг относительно друга. И в прямом и в переносном смысле. Причина - разные уровни заложенной изначально в них энергии. Учение КК они воспринимают - каждый со своей "параллели".
Ответы на вопросы Сергея:
1. Целью vindicator-а я назначаю такую. Таким способом (преследованием кого-то им выбранного) он набирает сам для себя "плюсы" (вариант - набирает энергию первого внимания, еще вариант - самоутверждается в собственных глазах) для продолжения путешествий в других мирах (энергетическая реальность которых здесь не обсуждается).
Кстати свой способ он повторяет даже на этом форуме (не говоря о других). Не даром здесь прозвучала реплика Romeo о том, что все повторяется. Посмотрите что получается, если с vindicator-ом вести диалог: https://chugreev.ru/forum/topic40-75.html. На мой взгляд - полная шизофрения. Но! Возможно именно она (или он, словесный понос из ортодоксальной логики и самонепогрешимости) помогает vindicator-у выжить где-то в районе 4-х ворот, а заодно и поделиться с чайниками очень дельными практиками. О! Это мысль - ведь слова о выживании звучали в этой теме…
2. Миша решает свои задачи (вернее, как я понимаю, уже решил). То, что он не стал вступать в тот самый "диалог" еще раз доказывает мою теорию об их непремиримой "параллельности".
Без разрешения приведу такие Мишины слова из личной переписки: "Но воином без твердой непреклонной уверенности быть невозможно. Без нее можно только называть себя воином". Так что он верен себе самому. И может запросто неуважать противника перед битвой (о! эти битвы на форумах! как романтично и, главное, чепчики не пылятся в сундуках..)
3. Диалог, повторюсь, невозможен. Однако в неевклидовой геометрии возможности параллелей значительно разширены..
Я - в "параллели" Миши. Энергетически. Отлично понимаю его в том, что учение КК - именно средство выживания. Дело не в язве, не в смирении с болью (это просто - вызов, просто принятие очередного решения - терпеть). Дело ведь в другом. Безобидная жалкая, расхлябанная, серая, скушная (да-да, опять про скуку..), с тоской по прошлому и страхом перед будущем, в неосознанном полусне - разве это жизнь?

М-да, такое многословное излияние - признаки надвигающейся шизы… Ура.

Пикник: Ни твоё – ни моё

Ни твоё, ни моё – вот и путь налегке;
Все, что было моим - уместилось в руке.
Уместилось в руке…

Ну, а если моё – не делиться б ни с кем,
Любоваться тайком в окружении стен.
В окружении стен…

Ничего не украсть, ничего не отнять –
Под ногами земля ни твоя, ни моя.
Как немая струна для чужих не поёт,
Ни твоё, ни моё снова солнце встает.

Ну, а если твоё – я останусь ни с чем,
Словно с пеплом в руках от остывших печей.
От остывших…

Ничего не украсть, ничего не отнять –
Под ногами земля ни твоя, ни моя.
Как немая струна для чужих не поёт,
Ни твоё, ни моё снова солнце встает.
Снова солнце встает…
Ни твоё, ни моё…
Ни твоё, ни моё…

Честно говоря, да. Если б мне было все равно, я бы смолчала. Хотя дело твое. Поступай, как знаешь. Тица верно сказала – ты сам разберешься, как тебе быть.

Если нет уважения – всплывают эмоции, которые мешают. Еще есть вероятность недооценить противника. Это вкратце.

Чего он заслуживает и почему? Значит, есть все-таки нечто, что мешает тебе уважать виндикатора?

ЗЫ. Допустим, у человека есть слабые стороны. Например, высокомерие. Но ведь есть и сильные стороны. На мой взгляд, победа не в том, чтобы втоптать человека в грязь, указать на его недостатки (ну или там послать его). Победа в том, чтобы научиться конструктивно взаимодействовать с человеком, который неприятен и не заслуживает (не знаю, чего именно виндикатор не заслуживает, наверно, хорошего отношения?).
Разговаривать так, как будто он всего заслуживает. Уважать независимо от того, плох он или хорош с нашей точки зрения.

Да это, в общем-то, был прикол... Я просто процитировал фразу Виндикатора, высказанную относительно меня. Что-то я не заметил, чтобы ты кинулась тогда ему объяснять то же самое, что мне на этот прикол .

Михаил, наверно, я была невнимательна. Я не помню эту фразу виндикатора. Но если он действительно сказал ее относительно тебя, то это ему минус.
А что я могу сказать (объяснить) виндикатору? Его картинка со свиньями красноречиво все сказала. Пусть мечет дальше свой бисер, если он у него еще остался.

Вот это как раз и есть основная наша проблема - фиксация внимания. Оно настолько странно работает, что просто часть информации отсекает. Бывает, на что-то смотришь в упор и не видишь. Как, например, нечто ищешь, а оно лежит вот перед глазами на столе - и все равно ищешь его и ищешь!...

Михаил, я попробую поиграть в игру «оправдания». Во-первых, у меня дома интернет подключен по-монгольски. Сейчас провайдер в отпуске, и уже 2 недели дома инета нет вообще. Во-вторых, с конца мая я работаю полный рабочий день. Сначала была временная работа, теперь вот перешла на другую, постоянную. На этой работе инет тоже так себе. В смысле, медленный. А когда и совсем отсутствует Да, еще и работу работать иногда приходится. И к новому начальству привыкать. Так что читаю форум, когда есть окно в работе. Может даже, я и не все прочла из последних тем.
Ну как, получилось у меня оправдаться? А то я по своему обыкновению - «была невнимательна». Подумают еще люди про меня невесть что…

ЗЫ А над вниманием я работаю. Сейчас читаю книгу по раджа-йоге. Возможно, эта та книга, о которой говорил виндикатор. Там приведены упражнения на развитие внимания.
Да и на практике тоже. Вот, например, я полтора месяца работала секретарем у директора по производству (он монгол). Работа с людьми, народу в приемной много. Надо запоминать их в лицо, плюс имена и должности. Лица и имена в основном монгольские. Многие с амбициями – обижаются, когда ошибаешься или переспрашиваешь имя. Для меня та работа была хорошим тренингом.

А кто Михаил Волошин или виндикатор без уважения к своему визави?

С твоих слов получается, что если нет уважения, то и вступать в битву не стоит, все равно проиграешь.
Выходить все дело в уважении, все дело в волшебных пузырьках. Значит перед тем, как вступить в битву надо, как минимум, зауважать своего соперника, иначе делать нечего.
Но уважение не всегда питаешь к противнику. Бесспорно, уважение может дать собранность, больший расчет, трезвость, отрешенность, готовность к проигрышу и другие составляющие победы. Но эти составляющие не всегда исходят только от уважения.

Господа! Вы здесь фсе занимаетесь йухней. Вам что время свое некуда девать более? Время для война обладает очень большой ценностью. И если у вас появился излишек свободного времени, то смело обращайтесь ко мне . Я вам предложу гораздо более достойное и практичное занятие, чем обмусоливание данной темы. Например, вот это.

Если противник объективно слабее тебя, то можно вступить в битву без уважения и выиграть. С равным или более сильным противником такое не прокатит.

Разве я написала, что ВСЕ дело в нем? Скорее, без него никак. Хотя выбор каждый делает сам.
В битве обычно побеждает тот, кто сильнее. Хотя еще Суворов учил, что в бою побеждать надо не числом, а умением. Может быть, все дело в умении? А то ведь можно уважать бесконечно и все равно проиграть.

ingvar писал:


сценарий поведения - мамочка