ograntt

Давайте вы поясните, что вы подразумеваете под словами механизм воздействия?
Что это такой за механизм, который может сделать из воина жертву и как поняла смолоть в порошок любого, кто в него попадет.
Что за страшилки?

кукиш

Абсолютно точно, это я и хотел сказать!

Не может, а пытается сделать. Опять Вы всё преждевременно отрицаете…
Тот, кто Вас «выбрал», возлагает на Вас большие надежды.

Например, я устроился работать землекопом (копаю канавы), бригадир даёт мне ЦУ: "Возьми на складе лопаты, принеси и раздай всем. Я спросил, где находится склад, но в ответ услышал из толпы: "Придурок, принеси инструмент!". Все смеются. Здесь проявлен механизм воздействия.

Не хочу показаться упрямой, но это не механизм воздействия, это ваша точка зрения или ваш взгляд на эту ситуацию.
С моей точки зрения это механизм взаимодействия с окружающим нас миром.
И если мир реагирует вот таким образом, значит скорее всего это и есть наше отражение.
Это повод задуматься и отследить в себе нечто подобное и не обязательно что оно будет проявляться точь в точь, но если приглядеться, то найти это отражение можно.
Понимаю, что описанная ситуация аллегория.

Тица

Куда подевались принципы сталкинга?

Что же такое сталкинг для Вас? Неужели только отслеживание своих отражений? Перепросмотр - только часть дела.

А как же социальные взаимоотношения, тираны и т. п.?

Сталкер - не монах-отшельник всё-таки...

Тица
А с моей точки зрения , ты описываешь ситуацию идеальную. А ograntt даёт ситуацию здесь и сейчас для рассмотрения.

По-простому, тот кто крикнул "Придурок, принеси интсрумент" хочет навязать игру по своим правилам. Неважно, может его летун за зад укусил, или злая муха цц, или просто рожа не понравилась. А он кинул мульку, и ожидает реакции. Как бы ударил по ЧСВ кулаком.
Обычный человек может: смутиться; раздать пи..дюлей; типа проигнорировать (хотя это невозможно в нормальном состоянии), убедить себя что тот какой-то лох-притырок; обидеться.
Короче он это запишет на свой счёт.

Сталкер, в свою очередь, увидит тут отличный повод для охоты. Вкл кнопку "сталкер" , и включается, или подгружается: четыре настроения, три предпосылки, и принципы. Воин загрузил свои правила. Он знает, как играть. Он играет и с собой, и с тем крикуном, и вообще со всем. Цель - понять, добраться до самой-самой сути.
В конце-концов (упуская описание игры) стакер докопается до сути, разгадает тайну (хотя это не окончательная разгадка). А суть такая - тот крикун использовал приём защиты, или компенсации. Компенсации ущербности способом унижения другого, таким образом получает возможноть почувствовать своё превосходство. Которого у него нету, и это он воспринимает как ущербность, которую пытается скрыть.
И по поводу себя он тоже разгадает. Что он абсолютно точно такой же как тот кто выкрикнул
Вот зачем было проводить операцию - чтобы узнать правду про себя.

кукиш
Вот-вот играет!..
Но играет по-разному: до готовности к решающей схватке - один сценарий, тактика скомороха; почувствовав эту готовность - совсем другой, уже стратегический, на достижение желаемого (увольнения агрессора, налаживание дружеских отношений с ним и т. п.).

Превращать готовность к решающей схватке в реальное действие - крайний метод.

Кукиш ведь верно гворит. Когда ты знешь, что можешь закончить игру в любую минуту, ты, собсно, никуда и не торопишься
А куда спешить? Может как раз эта ситауция и несёт в себе что-то новое О СЕБЕ же (особенно, если в ней что-то НАПРЯГЛО).

Ваш пример про лопаты.

А почему вы решили, что это к вам обращено? По-моему там обращение к придурку Вот он пусть и парится)))

Зы: Но если ситуация старая. И всё в ней давно отиграно как по нотам, и все "напряжения" давно сняты и всё это "мамина пластинка", то чего тянуть кота за хвост? Рвать и точка.

Играть, если есть наряжение (чтобы познать себя) и рвать, если скучно (чтобы не терять время на жевание пережёванного). Выбор решения зависит от степени вашего продвижения. А в высокой точке Пути такие ситуации (с лопатами) фактически вообще не складываются. Не случаются просто.

Это модель. Здесь лучше чувствуется агрессия. Можно было придумать и о том, как безупречно в последний раз перевести бабушку через дорогу...

Бабушку рвать будем?..

organtt

Вы считаете, что принципы сталкинга нужно применять тот час , как вы столкнулись с ситуацией?

А для вас? Что для вас является сталкингом?

А где я утверждала что сделав пересмотр, можно больше ничего не делать?
Додумывать за кого то, это игры ума.

И как же социальные взаимоотношения и тираны?

кукиш

Честно говоря я вообще не улавливаю сути, вопрос стоял изначально вот так-

И далее были расписаны принципы сталкинга, где первым принципом является-

"Первым принципом искусства сталкинга является то, что воин
сам выбирает место для битвы. Воин никогда не вступает в битву,
не зная окружающей обстановки."

По моему дальше и так все ясно.
Или воин сразу решает крикнувшего "придурок", посчитать тираном?
Возникает вопрос:- Почему крикнули "придурок" именно мне?
Может быть я веду себя как "придурок" или выгляжу как "придурок" или это крикнувший имеет такую моду всех цеплять, а на самом деле не плохой человечек.

Сама ситуация предлагает рассмотреть множество вариантов дальнейших событий, которые могут пойти по разным сценариям.
И воин выбирает и рассматривает нужный ему сценарий.

В коллективе обязательно есть человек, который обязательно объяснит "придурку"...ой воину.. , кем является крикнувший человек.
Можно многое узнать, если иметь терпение, что тоже является принципом сталкинга.
И все это является первым принципом сталкинга, применив который не возникнет вопроса,- вступать или не вступать в эту битву.


Все верно, хотелось бы добавить ,- охоты за собой.
Не надо забывать, что сталкер в первую очередь выслеживает сам себя и что признаком хорошего сталкера является умелое взаимодействие с окружающим миром.

В таких ситуациях как в примере с лопатой и вобще когда достают другие ДХ говорил что главное при этом не чувствовать себя ущемлённым. Сталкер сам способен нападающего превратить в жертву:
- Придурок, принеси инструмент!
- Слыш, придурок, принеси сам!
- Тебе велели.
- Так ты ж у нас знаток по складам.
и т.д.
А ещё лучше не задавать глупых вопросов в присутствии толпы чтоб не давать повод для насмешек (достаточно спросить кого-то наедине где находится склад).

Итца
Да, пытаюсь этого достичь, 3-й принцип определяет направление дальнейших действий.Я об этом уже писал, пытаюсь это понять. А для Вас?А что ещё можно делать? Нормально, все на своих местах, как в курятнике...

Это называется: "Принять его правила игры". Начальству это не понравится, важно сберечь работу.

Нельзя знать наверняка с чем ты имеешь дело в данной конкретной ситуации. И первый принцип это не решает. Показная глупость усиливает мотивацию "оппонента" и тогда всё встанет на свои места...

Действие начинается с 3-го принципа, если точнее, то и бездействие относится к 3-му принципу сталкинга, всё зависит от степени вашей готовности... Принять решение - это значит действовать, или не действовать, что тоже является вашим решением. Выслеживание же себя неизбежно в тот момент, когда вы выбираете ориентир для своего намерения...