Всем
Формы организации сообщества, иерархии, порядок присвоения званий и прочие немаловажные вопросы имхо надо обсуждать после определения стратегической цели. Ведь цель определяет организационные схемы и привлекаемые ресурсы, а не наоборот. У кого ни будь есть версии ответа на вопрос «А на кой это всё надо?». Например, если уважаемое сообщество порешит захватить власть в отдельно взятой стране, надо создавать штурмовые отряды и агентурные сети . Если положить целью поднять рекламную волну, что бы заработать на создании нового культа – надо создать систему приходов, епархий, академию для воинов-проповедников и обязательно – Высший Совет Великих Мастеров . Та цель, которую я предлагал в предыдущем сообщении может предполагать создание групп «по интересам», в которых участники могут обсуждать теоретические вопросы по какому либо направлению и делиться результатами проведенных опытов. Ну а у кого из участников форума хватит аналитических способностей – те могут создавать уже на основе фактического материала какие-то серьёзные теоретические работы. Если потом эти знания начнут приносить ощутимую пользу и об этом узнают прочие граждане, а не только те кто сейчас интересуется путем воина - вот тогда и начнется популяризация учения.

Проходимец писал

На что можно добавить:-"Веселится и ликует весь народ".. это шутка..))

Но именно в первой цитате и есть то зерно, которое могло бы определить дальнейшее или происходящее.
Объясню свою мысль.
Практически все движения и их организации, начинаются с некой твердолобой верой в истинность своих убеждений и основанных на этих же убеждениях... их единственной правильности и излишней конкретности, а так же неизменности, уже построенного.

Вот если бы смочь относится к этому, как именно к эксперименту, в котором могут добавляться некоторые детали или умение отказаться от того, что явно не приносит результатов.
Где есть постоянный поиск и движение, где есть развитие.

Думаю, что можно. Только нужно очень сильно абстрагироваться. Чем конкретнее будут рамки (в виде жестких правил и жесткой иерархии) - тем для только конкретных людей с довольно определенными взглядами на проблему они будут подходить. Остальные будут за рамками иерархии, как сказал, кажется dib - в оппозиции. Но это действительно получится что-то вроде секты или церкви. Чтобы охватить всех, рамки должны быть абстрактными. Четкими, но абстрактными. Такие рамки может наложить только сила. Если подходить с таким намерением и такой целью (максимально абстрагировать некий всеобщий ресурс для того, чтобы он послужил базой для некоего абстрактного всеохватывающего сообщества кастанедовцев) - думаю, что сила сама проложит дорогу для его реализации...

Одним из вариантов может быть объединение неким образом уже существующих в и-нете ресурсов (по крайней мере - активных и имеющих стоящую чего-то базу информации) в некую единую сеть. Но тут нужна взаимная терпимость...

Ладно, поживем - увидим.


Не совсем понятно, каким образом и в какую сеть, но в принципе мысль здравая. Только сделать это будет проблематично. Сейчас даже на взаимный обмен ссылок не все соглашаются. И в конечном итоге все сведется просто к перечислению существующих сайтов, как, например, у тебя.

А Вы можете ответить на вопрос: зачем Вы живете? На кой Вам эта жизнь?

Практика, господа, ПРАКТИКА!!!
Все проверяется через практическую реализацию.

Делай поправку на себя, на свой опыт и знания. Попробуй встать на место человека, который вообще не ориентируется в этой теме, который только-только приступил к изучению Кастанеды. Какого ему?

Вот и я об этом. Если такая простая вещь уже проблематична, то что говорить о сообществе? Сообществе, которое было бы терпимо к любому мнению, а не лишь только удобному.
Согласен: задача, достойна быть задачей воина...

all

Одной из целей стратегии может быть повышение юзабилити кастанедовской системы знаний. Под системой знаний я имею в виду не только содержимое книг Кастанеды, но и все, что было создано после их появления: книги и статьи других авторов, обсуждения на форумах, отчеты практикующих, описание практик и упражнений.

Какую форму примет это «повышение юзабилити» – отдельный вопрос. Как вариант – создание и ведение единой базы знаний, наиболее близкий аналог – Википедия. Не обязательно делать именно так, тут важна сама идея совместного создания знаний.

В нашем случае любая статья может содержать как описание того или иного вопроса, так и ссылки на обсуждение этого вопроса на кастанедовских ресурсах. Ну и, конечно, это должно создаваться вместе, одному или малой группой такое не потянуть. Кроме того, должна быть хорошая техническая база: возможность совместной правки статей, механизм отката правок, делегирование прав и т.д.

Всем

Хакеры Сновидений построили определенное "общество" вокруг идеи исследования сновидений. Это одна дисциплина. Я думаю многим было бы интересно исследовать не только сновидения, но и другие области... магии. Сталкинг, энергетика и здоровье, те же сновидения, ещё что-то. Если ставить эксперименты, писать мануалы - то это будет интересно. Другое дело что ведение любого из этих направлений требует мотивированного лидера и не менее мотивированного ядра.

А вообще главной идеей развития "общества" должна быть, на мой взгляд, идея получения "Знания ради знания". Как процесс вечного совершенствования. Бесконечно далекий и практически недостижимый лозунг как раз то что нужно.

Ночной

То есть можно организовывать исследовательские группы?! Точнее создать условия для того, чтобы такие группы возникали, работали и делились своими результатами. Так?!

Валерий Чугреев

Да, мне это видится так. Организация исследовательских групп по прикладным дисциплинам.

Самое слабое место это отсутствие мотивированных людей. Денег то не плотють. А чтобы собрать людей объединенных одним интересом, да ещё и высокого качества, это требует времени.

Ночной
Спешу Вам сообщить, что немотивированных людей не существует. Просто их мотивы скрыты от посторонних и порой имеют самые причудливые формы. И деньги - это только часть их глобальной мотивации. Тот, кто откроет хотя бы часть этого "пирога" - это друг, брат и т. д.

Чтобы найти нужных людей, необходимо, прежде всего, найти подход к людям не основанный на принципе полезности-бесполезности. А брать в основу то, что заложено самим Духом в каждого, кто решился назвать себя воином. Это может быть уместный жест, доброе слово или юмор.

Все знают, что всё решает Дух, а он прислушивается к человеку только тогда, когда тот обращается к нему жестами... Именно к нему и нужно обращаться в человеке!

С качеством будут проблемы. Если собирать только толковых людей, то их будет очень мало. И большая часть кастанедовцев окажется за бортом этого движения. Если собирать всех, то будет "Пирамида Лебедева". На нее изначально и нужно рассчитывать.