Это как раз и есть удар "лоб в лоб". Но как было выведенно еще в дискуссиях в этой теме подобное противостояние не совсем эффективно. Я же предлагаю тактику борьбы с эго, на примере описанного мною механизма, с помощью самого же эго.
Поясню. Я описал механизм в котором ключевую роль играет именно планирование будущих проявлений ЧСВ, как я назвал, "создание матриц", первый этап механизма. Однако, на этом этапе также активно участвуют ЧСВ, жалость к себе, страх смерти. Отсюда, решением я вижу сталкинг уже первого этапа. То есть, не пресекать создание этих матриц-каркасов, а использовать как поле для выслеживания. Использовать первый этап, против самого же эго.

Возможно воззражение, что описание этого механизма излишне, ибо сталкинг должен быть в любом случае, независимо от того, какой этап, какой механизм и т.д.

Однако у механизма создания мнимой реальности есть важная особенность- как раз эта реальность-иллюзия. Если обычно мы используем сталкинг в повседневной жизни (условно, в реальности настоящей,), то здесь задействуется еще и реальность созданная самим эго, которая, как я сказал, является каркасом, основой.

Выслеживая себя в процессе подобного индульгирования (создания воображаемых миров), не пресекая его, мы можем воздействовать на эго его же оружием. Когда же данный механизм, в результате сталкинга первого этапа, станет бесполезным, эго само от него откажется

Есть вариант как перевербовать Эго! Идея такова: Эго – это ребенок. У среднестатистического чела этот киндер – капризный деспот, который терроризирует старших (Волю, энергетическое тело) с целью удовлетворения своих сиюминутных и в основном надуманных нужд. Естественно, старшие не сильно или не всегда на такое ведутся, в итоге получаем недостаток энергии или неприятности как поучения и наказание. Чтобы разрулить ситуацию, предлагается следующее. Осознать, что Эго со своим разумом и разговором суть дитя неразумное, которому надлежит слушаться старших (Волю), а не пытаться самому рыпаться в непостижимой Вселенной. Надо это дитё убедить слушать и выполнять с радостью наставления энергетического тела. Делать это играючись. Да, именно игра – то, что способно сделать этого ребенка счастливым. Да по сути, Эго в любом случае способно лишь играть, поскольку лишено доступа к непосредственному восприятию. Предлагаемый маневр предполагает лишь заменить жестокие и глупые игры в собственную важность на игры, способные развивать как тональ, так и его связь с нагуалем. Например, вместо озабоченного выискивания возможности быстрого обогащения (и так - в течение нескольких лет), поиграть в распознание энергетики предметов или мест. Именно поиграть! Не грузить себя новой озабоченностью «блин, я должен почувствовать эту чертову энергию!», а делать это, наслаждаясь новыми впечатлениями и неожиданными открытиями.

Рычаг

А кто, тот, кто будет его перевербовывать?
И у кого возник вариант перевербовки Эго?
Кто придумывает все эти хитрости?

Красавчик. Иногда лучше читать вопросы а не ответы.

Ну это же очевидно: само Эго, доведенное до состояния бизкого к самоубийству, но не покушающееся на жизнь самого тела. Ну, типа, грешник уверовавший в Господа, покаявшийся и вверивший ему безоговорочно свою судьбу. Такой вариант, однако, возможен лишь при значительном ослаблении ЧСВ.

Очевидно то, что ты заблудился в сосновом треугольнике.

Красавчик, прям пальцем в небо. Иногда лучше не вступать в дискуссию по существу вопроса, а делать такие вот глубокомысленные комментарии. И придраться не к чему и на умного похож. Ты свои мысли по теме можешь предложить? Или на крайний случай аргументированно мои покритиковать?

"прям пальцем в небо. " Понравилась фраза? Где то я её совсем недавно видел...?
"Иногда лучше не вступать в дискуссию по существу вопроса, а делать такие вот глубокомысленные комментарии. И придраться не к чему и на умного похож." Ну, тебе виднее, в этих вопросах ты видимо дока.
"Ты свои мысли по теме можешь предложить?" Мысли всегда можно предложить, только вот всегда ли нужно? Ты своих мыслей ужо столько напредлагал на этом форуме и на других, что на книгу хватит, а толку? А кое что становится видно только тогда когда этих самых мыслей нет. На это тебе намекнул андр, но ты умный, у тебя мыслей много, тебе ещё больше хочется, и не только своих. А с тем кто видит и помолчать в кайф.

Zdanovich

Предупреждение: троллинг.

Здравия всем!!!
Zdanovich
Рад слышать тебя, улыбнуло, что я не одинок на этой узкой тропке.

Рычаг

Ты мне напоминаешь Кукиша, а по существу, никто из нас не хотел показать себя умным, да и какой в этом смысл.

Андр, и я всегда рад.
Рычаг,
твоё желание перевербовать эго не отличается от любого другого желания, а всякое желание это причина конфликта. Желание рождает конфликт, и наоборот. Это и есть тот сосновый треугольник о котором я тебе говорил, и в котором ты бродишь (и не ты один). Ты будешь перевербовывать что бы то не было до тех пор пока твой карандаш окончательно не затупится. Когда ты это увидишь, ты перестанешь перевербовывать.

Zdanovich, андр
Вы полностью отвергаете идею работы с эго? Или у вас методы альтернативные рассмотренным здесь?

Что же касается бессмысленности. Пусть опыт не принесет желаемых результатов, но это будет ОПЫТ. И процедура эта требует немало сил. Гораздо легче отрицать чужие достижения, оперируя красивыми фразами о соснах, чем самим встать на путь поиска (даже если он не принесет ожидаемого)
Вы правы, что желания мало. Но тема уже продвинулась дальше простого желания.
По сути дискуссия эта между практиками и теоретиками. Напоследок, работа с эго возможна. Или вы своим опытом и практикой уже опровергли это?

Свой способ перевербовки эго, между прочим, предлагает и христианская идеоглогия. Если рассматривать её с позиций нагуализма, получатся любопытные параллели. Например, отречение от мирских страстей и молитва Господу, с просьбой наставить на путь истинный. Первое можно сравнить со сталкингом и трансформацией базальных комплексов, второе - с попыткой слиться с Намерением Орла. Хотя методы достижения этих целей у христиан прямо противоположные: вместо вИдения, усиления осознания и трезвости - самокодирование с помощью иллюзий, вымыслов и антропоморфизма. С другой стороны, эти техники разработаны 1500-2000 лет назад для ближневосточных пастухов, может тогда такой подход и был оправдан.

Возможно есть разные типы людей? Вам с Рычагом подходят рассуждения и логика. Другим подходят вопросы, чтобы с помощью них нацелиться осознанием на истину.

Mike T
Вы, безусловно, правы, если речь идет о вопросах в общем. Причем, вопросы эти зачастую не имеют ответов. Истина, о которой Вы говорите, как известно, не выражаема словами.

Однако, в данном случае, вопросы немного другого характера. Они если и не провакация, то контраргумент, и к истине не приведут. Если я правильно понял, это всего лишь отрицание чужого мнения, логики и рассуждений. И дело тут не в типе мышления.