Chade

С Тимуром сейчас идет борьба. Это мое определение.

Chade,
Т.е. в условиях ограниченности ресурсов рулит холодный расчет?

Timur
Честно говоря, я ничего не поняла. Я всего лишь задала Chade уточняющие вопросы, чтобы понять его принцип двух контекстов. Может, в личке пообщаемся?

Chade
Спасибо за разъяснения. Но я все равно не поняла Вас. Можно еще поспрашивать?
1.К чему можно применить принцип? К предметам, явлениям, процессам?
2.Контексты можно поименовать или нет? Просто верхний и нижний контекст мне не понятны.
Вот давайте возьмем для примера человека. Человека можно рассматривать в различных контекстах – биологическом, социальном, духовном. Социальный контекст можно подразделить на профессиональный, творческий, образовательный и т.д.

На примере с МФУ я поняла, что верхний контекст один (только я не поняла, что именно под этим подразумевается). И что для работы с ним достаточно быть грамотным пользователем, знание электроники и механики данного устройства не обязательно.
Давайте продолжим пример с МФУ. Назовите его контексты.

Chade Здравствуйте

Проверю свое понимание, принципа двух контекстов, на примере
Пример - гражданская война в Грузии
1 контекст - это сама война
2 контекст - геополитически интересы двух стран, не считая Грузии.

(off)
Присоединяюсь к благодарностям в Ваш адрес

Ирина.
1. Принцип можно применить и к предметам и к явлениям и к процессам. Если разобраться как пользоваться этим инструментом. Но как и у любого инструмента, у этого принципа имеются границы применимости. Задача этого инструмента в том, чтобы определить в какие отношения вступает объект в качестве элемента с другими подобными ему элементами (тем самым мы можем ответить на вопросы – для чего он, в чем его смысл?) – это принято называть верхним контекстом смысловых отношений (наименование непринципиально, лишь бы оно отражало сущность вопроса). Выявив какие отношения свойственны объекту мы уже можем их подразделять и анализировать дальше (сеть отношений социальных, сеть отношений физических и т. д.). Второй контекст - условно можно назвать контекст структурных отношений внутри самого объекта. Он призван дать ответы на такие вопросы – почему этот объект обладает теми или иными качествами, из каких «звеньев» он состоит, какие из них ключевые, какие служебные и т. п. Здесь тоже можно выделить отдельные области – биохимическую, психофизичесую, если разговор идет о человеке. Но все они будут относиться к группе нижнего контекста.
Это инструмент упорядочивания входящей информации. Способ смотреть, чтобы видеть.
2. Верхний контекст для МФУ – можно выделить как минимум две сети отношений, в которые включено это устройство. Одна сеть, в которую так же включены компьютер, человек, телефонная станция и др. Задача, которую он в ней выполняет – отображение на бумаге той или иной информации. Другая сеть – мебель. Здесь МФУ стоит наряду со стульями, столами, тумбочками и т. п. Задача, которую устройство выполняет в этой сети (это можно наблюдать во многих офисах) – подставка под кипу бумаг или под цветы . Какая из этих задач ключевая, а какая второстепенная решается по ситуации.
Нижний контекст – устройство. Из каких узлов состоит(печка, валы, память, картридж, стекло, сканирующий элемент, разъемы для соединения с другими устройствами и т. п.), какую форму имеет (важно для того, чтобы обеспечить свойства подставки).

В каждом конкретном случае такой анализ может быть и очень простым и поверхностным, а может состоять из нескольких увесистых томов. Все зависит от того, кто им пользуется (принципом) и какие задачи он для себя поставил.
Еще раз хочу напомнить, что это только один из инструментов понимания, имеющий свои ограничения.

Самолетик
В условиях ограниченных ресурсов стратегическое мышление зарекомендовало себя с лучшей стороны. Я бы так сказал

Валерий Чугреев


Не совсем понял. Возникает ощущение, что для вас борьба это агрессивное реагирование на непонятное?

Timur
Для того, чтобы воспользоваться инструментом двух контекстов, необходимо определить ( то есть обозначить пределы) того явления, которое мы рассматриваем.
Как бы вы определили, что за объект война в Грузии?

Chade



Причем здесь агрессия? Борьба – это противостояние. Есть ли агрессия или нет ее – это уже дело десятое. Борьба – это особое настроение, чувство, отношение. Вот, например, здесь есть настроение борьбы: Владимир Высоцкий «Баллада о борьбе», mp3 (3,77 Мб).

Вот еще некоторые соображения по теме топика.

Стратегия – это выстраивание отношений. Ключевые слова – оптимальность, резерв, аккумуляция.
Если на уровне тактики, вариативность при решении задачи может быть очень высокой, то стратегия призвана увязать тактические решения в отношении финальной цели, ресурсов и этических разрешений.
Поэтому, если человек застревает на тактическом уровне мышления, ему свойственно перерастрачивать ресурсы, выбирать более удобные (легкие для него) способы решения задачи. Отсутствует стремление к поиску оптимизации. Очень высок уровень жизни по шаблонам.
В то время как человек, мыслящий на стратегическом уровне способен терпеть временное неудобство при вырабатывании новых навыков или разовые трудности, если в будущем они сулят достижение тех или иных преимуществ.
Тактические ошибки – это такие ошибки в смысловой структуре, наличие которых делает решение задачи невозможным. Технические ошибки – это ошибки исполнения, неверный подбор или некачественное исполнение «двигательного состава» тактической цепи. Стратегические ошибки проявляются в том, что подобранные тактические решения не соотносятся друг с другом и делают невозможным достижение финальной цели.

Chade

Справедливо
Признаюсь, вопрос меня озадачил.
Что за явление (а не объект), война в Грузии?
1. Контекст - это линейные связи, от причины к следствию
2. Контекст - не линейные связи, то что не зависило от причин и от людей.

Ограничимся пределом доступным нам, глобальные интересы, стали причиной локального конфликта с вовлечением в нее страны, чей авторитет стратегически должен был упасть, - так и случилось.

Chade

Насчет констекстов. Взять тот же пример с Тимуром. Есть внутренний контекст – содержание сообщения. Есть внешний контекст – его сообщение среди других сообщений на форуме.

Если с внутренним контекстом действительно не понятно (чего он там имел в виду?), то с внешним как раз все понятно. Здесь такие сообщения неуместны. Это флуд. На этот счет и правила есть: topic3.html#p2514. Говоря простым и доступным языком, чего дурь-то писать или заумь всякую? Будь любезен, уважай людей, пиши доходчиво и ясно.

А если очень хочется попрактиковаться в ребусах или неделании, то, пожалуйста, есть специально организованные разделы:

1) «Задачи и головоломки»
2) «За жизнь»

или личным сообщением.

Это я к чему? Да к тому, что правила форума – это тоже стратегия. Стратегия поддержания здоровой и рабочей атмосферы на форуме. А борьба, то бишь противостояние возникает тогда, когда эта стратегия встречает сопротивление. Тут уж хочешь, не хочешь, а приходится бороться. Даже с таким классным парнем как Тимур .

Chade
Проверяю свое понимание принципа двух контекстов на примерах.
Пример 1 – стол.
Верхний контекст:
- по функциональному назначению может быть письменным, обеденным, игровым и т.д.
- по дизайну может быть овальным, квадратным или прямоугольным
- по цвету – любым
- по материалу изготовления – деревянным, пластиковым, стеклянным и т.д.

Нижний контекст:
Суть стола – предмет мебели, состоящий из горизонтальной столешницы, опирающейся на ножки или иные опоры.

Пример 2 – война в Грузии.
Войну можно рассматривать в контекстах (это все верхний контекст):
- человеческих жертв
- применяемого оружия
- международного права
- экономическом

Нижний контекст:
Суть войны – геополитический конфликт

Chade, я правильно толкую Ваш принцип?

Ирина
В первом примере дизайн, цвет и материал я бы отнес к нижнему контексту.
В верхнем контексте нужно отследить взаимосвязи (существующие и возможные). Функционал стола как раз из этой области. Но если не останавливаться в поиске, то можно выйти за пределы привычных категорий и классификаций.

Второй пример.
Если войной называется вооруженное противоборство двух или нескольких государств, то нижним контекстом будет, на мой взгляд, то из чего она"сделана". Это в первую очередь стратегия, тактика и "вооруженные силы" ( люди и боевая техника) непосредственных участников конфликта, их ресурсы человеческие, пищевые, научные и т. д. В этой же категории оказываются человеческие жертвы применяемое оружие, экономические стратегии непосредственных участников.
К верхнему же контексту, в котором находятся отношения этого явления (противостояние двух государств) с другими явлениями этого уровня. То есть отношения с другими государствами и влияние на отношения между ними. Здесь будет и международное право и дипломатические отношения, создание прецедентов в решении подобных конфликтов в других горячих точках.

Назвать же войну геополитическим конфликтом - это тоже самое, что назвать драку разборкой с целью что-то объяснить. Но врядли от этого что-то проясниться.

Валерий Чугреев
Теперь ваша позиция ясна. Полностью с вами согласен.
Кстати, послушал песню. К стыду сказать, раньше этой песни не слышал.

Но мне все-таки кажется, что борьба и чувство борьбы немного разные вещи.
Чем, в вашем понимании, чувство борьбы отличается от агрессии (как чувства)?