Здравствуйте, BoIN!



Насколько я помню, ни разу не утверждал обратного .



Мне казалось, что из контекста нашего общения ясно, что иеется в виду уход от описания, а не от мира. (быть в мире, но не от мира)



ЧСВ тут совсем не причем . Давайте назовем это предрасположенностью, я не настаиваю .





Думаю, что сказать, что путь сердца - это встреча с духом - красиво, но недостаточно. Кроме того, пользоваться при встрече с духом картой (например - правило нагваля) и компасом (со-весть, внимательность к жестам духа) не только можно, но и полезно, чтобы не заблудиться хотя бы в своих собственных интерпретациях этих встреч. Так, что на счет "не получиться" вы явно погорячились .



Мне они видятся тактическими целями.



Имеете ли вы в виду, что путь можно проложить без учета Задачи, или в вашем "объяснении" мира нет места Задаче? Не совсем понятен ваш ответ на вопрос, как он сформулирован в моем посте.



Здесь возникла путаница. Возможно, в связи с тем, что я недостаточно прозрачно дал понять, что под экипировкой понимаю те задатки, которые даны каждому человеку. Факт, что они разные.

Абстрактные же ядра, как мне удалось убедиться, являются схемой наших взаимоотношений с духом, которая практически неизмено повторяется с каждым человеком. Отличается только конкретная постановка. Так что это вещи из "разных опер" .

Chade


Это мечтательные умозаключения?

Нужна безупречность прагматического действия, так и таналь будет чище и нагваль может проявится.


Скажу мягче. Задатки висят тормозящим грузом, стирать надо личную историю.

Chade


Эмиссар мне сказал, что тактические цели не имеют никакого значения , а путь это то, что завет .


Мне совсем непонятен вопрос. Я здесь наверно, что-то пропустил

Т.е. вы слышите голос эмиссара и он дает вам какие-то советы? Я верно понял?

Голос эмиссара есть, но это не мое, понятно, что ему нельзя доверять. Похоже, что он настолько же бестолковый, насколько мало личной силы.

Вот мои вопросы стратегии!

Войн ждет, ждет ответа на вопрос, который не думает – это стратегия?
А уж как он придет (ответ), (как шоу в ОС или знаками попинают) тут уж будь готов – это стратегия?
Намерение как недумание вопроса – это экипировка или тактика?

Для меня вызов в классификации, и не решение важно, а то, что используется этот вызов как мелкий тиран для смещения точки сборки. Или это стратегия?

Может вообще все обсуждения – это стратегия, а тактика в алертности, откуда ж знать, как дух себя проявит.

О! Стратегия – нагваль, а тактика – таналь

Нет, это не стратегия и не тактика. Скорее, все вышеназванное действительно можно назвать экипировкой. Т.е. состоянием воина, в котором он пребывает (или, как минимум - должен стремиться пребывать). Т.е. терпение (умение ждать), ОВД (не думание), готовность к действию, намеревание...

Классификация - тоже не стратегия. Это инвентарный список. То, что нужно тщательно пересмотреть и нафиг выбросить. Вызов в классификации - это скорее вызов перепросмотра. Т.е. в данном случае то, что смещает т.с. - это перепросмотр. Меняется наше прошлое - соответственно, и мы меняемся. Пока в прошлом не останется того, что больше нас не меняет... Это скорее уловка: вызов, который на заднем плане предполагает проведение перепросмотра.

А вот это, как по мне - так прямо в точку! Даже добавить нечего...

Михаил Волошин


В пересмотре ничего хорошего не вижу, да и знак был, который запретил заниматься этим.


Это просто слова, за ними нет энергетического факта


Есть только здесь и сейчас


Уловка летуна

ВоIN,



Перепросмотр и есть здесь и сейчас. Энергия, зафиксированная Вашими эмоциями в прошлом, находиться здесь, освобождается здесь и сейчас при перепросмотре.
Противоречите сами себе!

И ваше мнение тоже уловка летуна.

И моё.

BoIN ,

Если уж Вы такой шарящий, то должны знать, что не все такие же. И делиться своим опытом нужно менее абстрактным способом. Противопоставление мнений, без каких либо попыток объяснений с Вашей стороны, не имеет смысла ни для кого, кроме Вас.

Или Вы зашли на этот форум с целью испытать своё ЧСВ ?

Сочувствую! Тяжело, наверное, жить, когда в перепросмотре видишь только плохое?

Знаки - дело серьезное! У нас на днях ввели новые штрафы - за проезд под запрещающий знак в десять раз теперь штраф больше. Так что: только по колее. Только то, что разрешено. Только не запретное...

Ну почему же - есть! Все зависит от того, достаточно ли личной силы у сказавшего их (и услышавшего, чтобы "услышать" )

Точно! А в этом "здесь и сейчас" существует некий элемент, который по общему соглашению называют "прошлым". Вот этот то элемент и меняется.

А если точнее сказать, то правильно будет: уловка против летуна.

Ольга


И ваше не всегда. Даже мимо орла (главного летуна) можно проскочить… Летуны располагают не только уловкой, но у них еще бывают и утечки. Стратегически правильнее сосредотачиваться на утечках летунов, а не на их уловках (энергия тратится та же и т.д. и т.п.). Пересмотр это уловка, а книги КК это утечка.


Да, но нельзя же все из книг принимать за чистую монету, фильтр «должен верить» должен действовать на все – даже на «должен верить»


Для меня форум очередное современное абстрактное ядро

BoIN ,

Надо же, - какой Вы ядрёный(ая)!!! Перчик

С чего Вы взяли, что кто-то там не фильтрует или фильтрует? Вы видите энергию и события вне времени? Зачем тогда Вам современные абстрактности?

С Вами можно общаться только Вашими методами. То есть включив ЧСВ. Мне ни чего не стоит! И так..

Когда я училась в первом классе, я тоже думала, что перепросмотр - это уловка. BoIN, фильтровать надо!

У Вас фильтр салом забит! Поздняк метаца!

ольга
Ай, молодца!
ВоIN
Как часто вы меняете свой фильтр?

Да . Пусть так . А есть, кто видит хорошее (или, наверно, точнее, то, что нравится)?


Ну что ж, движение по правилам тоже стратегический вопрос . Если правила считать за эманации Орла. Возникает вопрос. Какая муха ближе к духу воина: та которая бьется о стекло или та, которая вылетает в открытую форточку?


Полностью согласен. Маловато. Работаю над этим .


Все равно, это необоснованная самонадеянность.

Типа - "фильтруй базар"...