Стратегия и сталкинг. Карлос Кастанеда

Карлос Кастанеда и его наследие

Валерий Чугреев. Искусство стратегии и сталкинга. Карлос Кастанеда

Сталкинг > Статьи о сталкинге > 7 принципов сталкинга - введение:


7 принципов сталкинга - введение

"Первым принципом искусства сталкинга является то, что воин сам выбирает место для битвы. Воин никогда не вступает в битву, не зная окружающей обстановки.

Отбрасывать все лишнее - второй принцип искусства сталкинга. Воин ничего не усложняет. Он нацелен на то, чтобы быть простым.

Всю имеющуюся в его распоряжении сосредоточенность он применяет к решению вопроса о том, вступать или не вступать в битву, так как каждая битва является для него сражением за свою жизнь - это третий принцип искусства сталкинга. Воин должен быть готовым и испытывать желание провести свою последнюю схватку здесь и сейчас. Однако он не делает это беспорядочно.

Воин расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые ведут человеческие существа, откроют воину дорогу и помогут ему. Только тогда. Это и есть четвертый принцип искусства сталкинга.

Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная, что с этим делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-то другим. Тут годится все, что угодно. Это пятый принцип искусства сталкинга.

Шестой принцип искусства сталкинга: воин сжимает время, даже мгновения идут в счет. В битве за собственную жизнь секунда - это вечность, которая может решить исход сражения. Воин нацелен на успех, поэтому он экономит время, не теряя ни мгновения.

Чтобы применять седьмой принцип искусства сталкинга, необходимо использовать все остальные принципы, так как он сводит воедино предыдущие шесть: сталкер никогда не выдвигает себя на первое место. Он всегда выглядывает из-за сцены".

Карлос Кастанеда "Колесо времени".

7 принципов сталкинга - это стратегии наиболее эффективного и оптимального способа жить, решать возникающие задачи и преодолевать трудности ежедневного быта. Более того, эти принципы одинаково эффективно решают не только "внешние" (материальные) задачи, но и "внутренние" (относящиеся к саморазвитию).

Пожалуй, самым удивительным открытием для меня в процессе практического освоения этих принципов было то, что они универсальны. Их действительно можно применить ко всему. В них нет ничего лишнего. Они совершенны в своей простоте и гениальности. Эти принципы не результат каких-то рассуждений и попыток придумать наилучший способ жить (чем грешит большинство поп-психологов, предлагая всевозможные рецепты и способы из серии как "стать богатым, успешным и счастливым").

Я склоняюсь к тому, что эти принципы - результат практического опыта нескольких поколений воинов, целью которых была задача построить совершенную систему жизненных стратегий, позволяющих наиболее эффективно действовать в мире первого внимания, в реальной социальной среде.

Если вспомнить истории дона Хуана о "трудностях быта" воинов во времена Конкисты, то становится понятно, что их интерес к построению оптимальной и действенной системы стратегий не был праздным. Перед ними стояла задача выживания. И сейчас мы имеем совершенный в своем роде инструмент решения повседневных задач.

Сами принципы сформулированы в виде кратких и ясных указаний. В этих простых на первый взгляд фразах и мыслях спрессован колоссальный жизненный опыт, понять и осмыслить который можно только по прошествии многих лет собственной практики.

Естественно, что такая сжатая и предельно лаконичная форма высказываний, созданная и отшлифованная несколькими поколениями воинов, опыт которых несоизмеримо богаче нашего с Вами, требует некоторых усилий для понимания и использования этих принципов в своей жизни.

Общим ключом к использованию и пониманию принципов сталкинга служит упоминание Флоринды о ее тренировке и обучению этим принципам.

"По словам Флоринды, на лечение ушел год. За это время бенефактор познакомил ее с правилом и муштровал, как солдата, в искусстве сталкинга. Он заставлял ее применять принципы сталкинга ко всему, чем она занималась ежедневно, начиная с самого малого и не пропуская ничего в жизни".

Карлос Кастанеда, "Дар орла".

Это самый правильный и действенный способ изучения принципов сталкинга.

Надо отметить еще один важный момент: семь принципов сталкинга - это не есть что-то отдельное и оторванное от общей философии пути воина. Они дополняют и развивают принципы пути воина применительно к решению жизненных задач. И рассматривать их необходимо в контексте пути воина.

1-й принцип, 2-й принцип, 3-й принцип, 4-й принцип, 5-й принцип, 6-й принцип, 7-й принцип, Заключение.

Валерий Чугреев, 26.11.2006


veselej 28.11.2008 23:26
Вот простая ситуация. Попробуйте разрешить ее. Мамочка будит сынишку в детский сад. Время есть, она и так, и сяк... Сын спит как убитый, без задних ног. Что можно порекомендовать мамочке? Успехов, земляне!

[Ответить]
Рада 08.03.2013 20:31
как что? облить холодной водой :mrgreen:

[Ответить]
Ирина 02.09.2013 15:33
придумать на ходу историю, где главным героем будет ее милый сынок, и где необходимо быстро встать, умыться, покушать и быстро-быстро добраться до детского сада...именно там и будут развиваться самые интересные действия, не забыть про эту историю и после детского сада поговорить с малышом)))У меня срабатывало это на 100%)))

[Ответить]
Валерий Чугреев 30.11.2008 09:34
> veselej
> Что можно порекомендовать мамочке?

Для начала разобраться в причине происходящего. Может он бесился всю ночь и лег два часа назад, а может вредничает, а может заболел, а может ему нужно минимум 10 часов на то, чтобы отоспаться. Нужно знать историю событий и контекст ситуации (1-й принцип), чтобы рекомендовать что-либо конкретное. Иначе любые рекомендации будут носить самый общий и абстрактный характер.

[Ответить]
natali 07.12.2008 22:38
А, если просто хочеться быть счастливым?

[Ответить]
Валерий Чугреев 07.12.2008 23:04
> natali
"Если хочешь быть счастливым - будь им!"
Козьма Прутков

[Ответить]
Алекс 04.01.2009 13:23
Как врач-невролог,постоянно сталкивающийся с такими тяжелыми недугами у людей самых разных возрастов как неврозы и депрессии,
было бы интересно поближе познакомиться с этими разработками при-
менительно к этим больным.

[Ответить]
Александр 14.01.2009 17:07
Можно ли практиковать сталгинк если у тебя нет ноги или руки или того и другого? Или еще интереснее у тебя депрессия(как писал алекс) или человеку мягко говоря тугому?

[Ответить]
Red Penguin 25.01.2009 23:55
Конечно можно, чеж нет-то?) Отсутствие конечности не повод для того что бы вести себя глупо

А "дипрессия" оно существует? А!? =)
а теперь задай себе этот вопрос положа руку на сердце?

Любая болезнь - это индульгирование (с) Дон хуан

А тугой человек до трудов КК не дойдет, если конечно дух его конкретно не пнет

[Ответить]
valeron 14.02.2009 19:29
С Вами Валерий на счет этой темы согласен-над этим достижением работали "плотно"! Чего только стоят выходки Д.Хулиана, кажется порой, что невозможно настолько четко себя вести (чувствовать ситуацию), жестко!! Спонтанно и осознанно одновременно-не укладывается в голове (если над этим думать!!).

[Ответить]
outself 18.05.2009 14:50
шикарные комментарии!грамотность-такая бесполезная штука...

[Ответить]
florindadonner 22.05.2009 19:53
C 96-го года читала и практиковала практики Кастанеды. Могу сказать по прошествии времени. Женщине очень нелегко иди по пути Воина. Женщиной руководят привычки, привязанности, которые надо обрывать, как путы, а это больно. И если все-таки женщина решает стать воином,она начинает действовать как мужчина, но ей необходимо скрывать эту свою новую особенность, иначе "своя среди чужих и чужая среди своих".

Стратегией и сталкингом пользуюсь до сих пор, но мотивы для окружающих непонятны. "Как ты можешь так рисковать?!" часто восклицают мои друзья и даже если я им скажу, что это сталкинг, способ достижения цели, им все равно не понятно. Миром Кастанеды надо прорасти настолько, чтобы это стало как воздух естественно. А друзья... что ж, друзья, их интригует оригинальность суждений и непривычно-необычное отношение к жизни и они привыкают к чуть сумасшедшей подруге

[Ответить]
Sova - смешная голова:) 22.05.2009 21:27
florindadonner,
А что по-Вашему значит, В«действовать как мужчинаВ»? Я считаю, что такого рода формулировки — это очередное клише, формовка. Сталкинг не приемлет формовки. Я балдею от мира воина (в хорошем смысле). Вся концепция пути человека знания меня очень привлекает... есть свои заморочи, но они временны и стремятся к нейтральности. Я желаю и стараюсь так жить, хотя невозможно сразу объяснить - так - это как? Но вот по поводу В«действовать как мужчинаВ» я не согласна совсем. Действовать как воин не значит действовать как мужчина. Это значит действовать осознанно, отрешенно, не упускать ничего из вида, но и не за что не цепляться. Видеть цель, но не идти напролом, верить в себя и не считать себя более важным, чем что-то еще в этом мире. Ловить кайф от совершения последнего действия на этой земле и принимать свою судьбу. Так вот как-то. У вас много знакомых мужчин, которые действуют так? Познакомьте ПЖ!!! (неприкосновенность гарантирую)

[Ответить]
florindadonner 22.05.2009 22:29
К сожалению, я поторопилась и не проверила текст, который изменился вставками букв раньше, когда я его помещала на proza.ru. Коррекция была неудачной. Впредь буду внимательней.

[Ответить]
florindadonner 22.05.2009 22:41
Я понимаю о чем Вы пишете, но все же могу сказать, что практиками Кастанеды лучше заниматься в Вашем возрасте. Я намного старше Вас. У Вас больше причин лихачить и я немного завидую Вам. В молодом возрасте все странности окружающие списывают легко.

Да, у меня есть знакомые молодые мужчины, которые практикуют сталкинг, но они довольно серьезны для простых отношений. Они склонны ждать знака.

"Действовать как воин не значит действовать как мужчина. Это значит действовать осознанно, отрешенно, не упускать ничего из вида, но и не за что не цепляться". Вы еще не были женщиной настолько, чтобы почувствовать разницу между собой и мужчиной. Если Вы действуете именно так как пишете, то это не женская линия поведения. Хотя могу сказать, что Воин не имеет внешних половых признаков, только отличия. Вспомните Арендатора.

[Ответить]
наташа 13.10.2009 10:02
за семью принаципами сталкинга просматривается тончайшее чувство юмора, путь безупречности воина неизбежно ведет к пониманию узости рациональной стороны человека, раскрывает врата к пониманию неизвестного. Сталкинг не направлен на еще большую рационализацию и упорядочивание жизни, он имеет прямо противоположные цели, он раскрепощает человека, дает возможность творить, созадавать, а не оптимально эффективно купить булку в ближайшем магазине.

[Ответить]
Daemon 13.01.2010 09:55
Привет, Валера, такой вопрос.

Если сталкинг такая крутая штука, почему же Индейцы Тольтеки отдали свои земли завоевателям из Европы после пришествия Колумба. Почему же воины не повырезали всех Европейцев? А проиграли...

[Ответить]
Валерий Чугреев 13.01.2010 11:52
> Daemon

Ну так, они эту штуку придумали только тогда, когда их самих повырезали. Выжили те маги, кто освоил сталкинг, а те, кто не освоил (или не захотел осваивать), отошли в мир иной.

Потом не нужно думать, что сталкинг - это панацея от всего и вся. Есть задачи, которые гораздо проще и эффективнее решаются другими способами. Например, с помощью огнестрельного оружия .

Сталкинг - весьма универсальная штука. В этом его достоинство и его же недостаток. Есть масса прикладных задач, которые удобнее решать специально заточенными под них инструментами. Тем более, если это касается задач уничтожения и порабощения себе подобных. Человечество давно уже разработало массу действенных технологий в этой области . Не стоит их недооценивать.

[Ответить]
FallingSnow 13.01.2010 14:34
Daemon

"Почему же воины не повырезали всех Европейцев? А проиграли..."

Это не совсем так, европейцы так и не смогли победить коренных жителей Америки при помощи оружия. Американские индейцы действительно были сильными воинами. Завоевание прошло по другому сценарию, по-сути по тому же, по которому оно происходит и для других народов планеты.

Есть хороший фильм на эту тему:
"Похороните мое сердце в Вундед Ни".

Историю пишут победители. И пишут ее так, как им это нужно.

[Ответить]
waterflower 03.06.2010 20:03
Наташа, у меня вопрос. Не могу понять почему ст алкинг это не рационализация, а наоборот. В чем творчество, если убираешь все лишнее например?..

[Ответить]
наташа 16.06.2010 12:46
waterflower, а вот когда уберешь все лишнее, творчество и начинается...Просто, наверное я не очень понятно выразилась, сталкинг рационализирует, структурирует и так далее и тому подобное, но эффектом от его применения является появившаяся энергия, которую выводит сталкера на новые грани познания и осознания. Тут можно вспомнить про остров тональ - чем больше всякого хлама на этом острове, тем меньше "пространства для разбега", а вообще любые комменты трудов Кастанеды неблагодарное занятие.

[Ответить]
бублик 01.08.2011 17:36
Наташа, подпишусь под каждым словом.

[Ответить]
Ladybird 23.10.2010 17:06
Сколько себя помню, у меня всегда был свое отношение к событиям, способ достижения целей, решения жизненных вопросов, способ сбора и обработки информации. И для меня это было в порядке вещей. Иногда задумывалась, одна ли я такая. О существовании же целой техники под названием "сталкинг" узнала совсем не давно. Прочитала, что это такое. И было огромной неожиданностью читать о себе Все, до последнего слова - мои собственные мысли. Я бы даже не сказала, что мысли, это намного глубже. Не знаю, откуда у меня это, почему я такая с рождения? Для меня сей вопрос до сих пор загадка. Почему этому многим приходится учиться?? Для меня это как воздух, я не представляю, как я вообще могу не мыслить так. Это происходит само собой.

[Ответить]
jatz 25.11.2010 02:50
Совершенная, в своей полноте и законченности, система, ориентированная, на предоставлении человеку, практикующую её, возможности проявить свои лучшие качества, всё лучшее, что есть в наших сердцах, выражая этим свою признательность Силе, за предоставленный шанс и сделать это не абы как, а красиво. Какая удача, знать, что есть такая возможность. Спасибо тем поколениям воинов, которые, зачастую, ценой своих жизней и душевного здоровья, смогли привнести в Мир, что-то настолько прекрасное.

[Ответить]
Александр 16.12.2010 02:50
Как мне думается цель в жизни каждого человека - быть счасливым... не важно в какой форме это будет выражено. Я не могу уловить связи сталкинга с достижением состояния счастья. Есть такая связь??

[Ответить]
Дмитрий 19.01.2011 09:28
Александр, тут недалеко есть любопытная фраза
"Хочешь быть счастливым - будь им. Не хочешь им быть - усложняй себе жизнь"
2-ой принцип.

[Ответить]
Tanja 12.02.2011 01:27
читаю одновременно Трансерфинг Зеланда и слушаю книги Кастанеды..
по-моему это одно и то же..только что Зеланд перевел на более понятный современному человеку язык..
или как вы считаете?

[Ответить]
Валерий Чугреев 12.02.2011 08:59
> Tanja
Я так не считаю.

[Ответить]
Павел Кудан 28.03.2011 02:37
Интересное сочетание читать одно и слушать другое, да еще одновременно

По правде говоря, у меня сейчас тоже порядочная каша в голове из какой-то трансферинговой книжки, личных впечатлений и опыта и Кастанеды, которого сейчас перечитываю. От последнего становится жутко, но, чувствую, здесь многое можно и нужно почерпнуть.

По поводу ссылки - по первым ощущениям различия гораздо более глубокие. Хотя, похоже, одно - частный случай другого. Соль, возможно - в чувстве собственной значимости. Признавая, вместе с доном Хуаном, что ты можешь, например, внутренним диалогом, менять мир вокруг себя, можно возгордиться этим и потешать свое чувство значимости, теряя при этом время, а можно пойти дальше и задаться вопросом - а стоит ли его менять, не отвлекут ли эти побрякушки от чего-то более важного. Таким образом - и чувство собственной значимости - вещь вторичная. А значит, главно отличие - в отношении к смерти.

Для человека, не желающего жить обычной жизнью, путь трансферинга - это цепляние за последние атрибуты той обычной жизни в отрицании смерти. Признание смерти делает путь трансферинга слишком простым и сладким, чтобы быть верным, и здесь Кастанеда может дать ответы на какие-то вопросы. Для обычного же человека, закрытого своими обычными делами и то и другое - полная чушь.


[Ответить]
Ladybird 23.05.2011 01:27
Не важно, что пишет каждый из этих авторов. Они могут более-менее истинно написать только о личном пути. Ценность всех этих книг лишь в информации как в таковой. Одевать чужие штаны не надо, выбирая, какой же из путей, о которых пишут все эти люди, взять. Или же просто докапываться, что же эти уважаемые дяди хотели сказать. Истина лежит в нас. А эта вся информация нужна для того, чтобы найти свой собственный путь.
Но увы, это тоже всего лишь мой личный опыт и мои мысли )

[Ответить]
Ladybird 23.05.2011 01:37
P.S. Вот в чем ценность )) Информация - набор ориентиров, которые могут помочь понять, что тебе нужно. И получить ее можно откуда угодно, остается пожелать воспринимать ее.

[Ответить]
zzz 21.11.2011 12:42
Валерий, у Кастанеды я так и не нашёл чёткого ответа на вопрос. Как проскочить мимо орла в третье внимание? И от чего зависит будет ли воин им съеден или проскочит?

[Ответить]
Валерий Чугреев 21.11.2011 13:13
Вы хотите, чтобы я написал подробную инструкцию? Это не ответит на Ваш вопрос, но поднимет настроение: "Авиалинии имени Карлоса Кастанеды".

[Ответить]
zero 09.04.2012 19:18
У него есть ответ на этот вопрос.
Орел поглощает осознание обогащенное процесом жизни. Грубо говоря, жизненный опыт. Он заинтересован в самом этом опыте и может оставить человеку осознание, если тот отдаст Орлу точную копию своего опыта. Это делается посредством перепросмотра.
Но это еще не все. Человек должен достичь целостности, чтобы сгореть изнутри. Он должен суметь зажечь все эманации внутри своего кокона одновременно. Для этого он должен быть текучим, целостным существом.

[Ответить]
Jan 05.10.2013 15:06
Этой копией будет дубль (двойник)?

[Ответить]
zzz 21.11.2011 18:08
А как это узнать? Или ответа нет?

[Ответить]
Валерий Чугреев 21.11.2011 19:17
«Сама, сама, сама – вот главный рецепт счастливой семейной жизни!» (с)

P.S. Завязывайте с вопросами не по теме. Все это можно на форуме обсудить (там и удобнее это обсуждать).

[Ответить]
Достигатор 25.11.2011 07:26
Привет всем!

Здесь случайно. И не случайно одновременно, поскольку некоторое время (давно это было) сталкингом занимался (не знаю, бывают ли бывшими "сталкеры" ). Но, поскольку позже освоил много совершенно иных техник, то некоторые ответы на заданные здесь вопросы (а, может быть, на самом деле – новые вопросы) появились.

Ответ-вопрос 1: Сталкинг – путь воина. Но война – единственный ли способ существования? И здесь выясняется, что все зависит от условий. Например, Достигаторство все человеческие потребности делит на насущные (прямо связанные с выживанием) и игровые. При этом, в нашем "цивилизованном" мире насущные потребности массово удовлетворены на 99,(9)% (те краткие моменты, когда отдельная особь "случайно" встречается со смертью практически не в счет). В результате, при такой защищенности более выигрышными оказываются стратегии игры и счастья, а не стратегии войны. Но я вовсе не сторонник "полетов на одном крыле". Ведь если у тебя лишь одна стратегия – ты безмозглый биоробот, если две – то раб, и лишь если много (три и больше), то тогда – свободный в выборе человек. (Это к ответу на вопрос, как из простоты рождается искусство). Для каждой среды – своя оптимальная стратегия. Для войны – конкуренция, сталкинг, стратагемы, стратегии, диверсионный анализ..., для игры – партнерство, достигаторство, принцип win-win... Словом, берешь как хороший мастер под каждый винт свою отвертку, не усложняя, но и не упрощая. А универсальные инструменты годятся на все случаи, но одновременно хуже специализированных в каждой отдельной функции.

2. Теперь о женщинах-воинах. Вспоминается старая уничижительная шутка про женщин-программистов, подобных морским свинкам (тоже не свинки, и тоже не морские). Возможны ли женщины-воины? Да, конечно. Проиграют ли они "в лоб" мужчинам? Да, проиграют. (Миф о Геракле и амазонках как раз об этом). Могут ли победить иначе – коварством, ловкостью, своей магией? Да, могут. Правильно ли это? Нет, не правильно. Просто потому, что женщина биологически создана рожать, выращивать (сохранять), а мужчина – зачинать, добывать (охранять). Тот, кто идет против своей природы, может быть даже успешен, но наверняка несчастлив. Да, хищный дельфин (касатка) может быть очень похож на акулу, но никогда настоящей акулой не станет, ибо млекопитающее – не рыба.

3. Как говорил, кажется Эйнштейн, "Все должно быть просто насколько возможно, но не проще". Собрал для себя коллекцию простых "окончательных" ответов на "вечные" вопросы философии. В чем смысл жизни? В самой жизни, в выживании. Какова наилучшая жизнь? Счастливая. В чем счастье? В Своей Игре. Какова лучшая игра? Выбирай сам(а)... и так далее. Хотите поспорить? А не буду. Я свое давно отспорил. Помните, что вселенная велика, есть сотни способов петь песню племени, и все они правильные. Прощайте. Удачи в сталкинге! (для начала)

[Ответить]
Lelik 21.01.2012 23:02
мда уж. почитала комменты и по Эйнштейну, видимо, ))))))))) решила себя не утруждать. всё, что написано Ladybird полностью совпадает с моими мироощущениями и с тем, что у меня происходит. крайне удивлена такой схожестью взглядов. добавлю только, что, видимо, не напрасно я сегодня каким-то странным образом наткнулась на книги КК и вообще на информацию о стратегии и сталкинге. полагаю, что-то недостающее для меня я найду при изучении сей литературы и пр. все, что не делается, делается к лучшему. сейчас у меня закончилась закись азота, вот Всевышний и направил меня в просторы инета, вот и попалась мне эта страничка. прикольно. полагаю, это для дозоправки))))))))Всем удачи и успехов.

[Ответить]
Илья 13.03.2012 19:31
Что то похожее на Джона Кехо)

[Ответить]
ЛИСА 29.01.2014 18:08
Что-то я в шестом принципе усомнилась. Не терять ни секунды? Если есть мотив для деятельности, то ты будешь действовать. Если нет -то нет. Не сами же мы себе мотивы деятельности стряпаем. Я просто не представляю себе ситуацию, когда что-то заставляет нас действовать и имеет цену, а мы как дураки скажем:"Терять нам время или нет?"

[Ответить]
Призрак 03.02.2017 23:34
Полно народу транжирит время. Смотрит телек, пьет водку, играет на компьютере, базарит о ниочем, к примеру.

[Ответить]
ира 19.04.2014 11:20
1-й принцип сталкинга - заменить слово "воин" на слово "человек"

[Ответить]
Игорь 19.01.2015 12:28
Не так страшен Кастанеда, как тот кто его прочитал.

[Ответить]
Евгений 18.01.2016 11:08
Я, вот когда в больнице лежал, думал только о том, как бы выздороветь и вернуться к исходному нормальному состоянию. Когда здоров, то уже не думаю о здоровье, не парюсь. И так большинство людей. Порой трудно за всем следить. Принципы сталкинга помогают обратить хоть немного внимания на важные вещи, отбросить лишнее, более взвешенно принимать решения, не лезть не в свою сферу деятельности, не зацикливаться на себе. Это все дублируется во многих русских поговорках. По большому счету каждый по своему смотрит на принципы, видит со своей высоты (со своей точки сборки, если хотите), проецирует на свою жизнь. Главное - чтобы все это ПОМОГАЛО, остальное не важно. Выбирай область, отбрасывай лишнее, принимай решение, действуй незамедлительно, ничего не бойся, не зацикливайся на себе, наблюдай за собой и окружающими и все в таком духе. Самодисциплина, выдержка, контроль. Ну лучше и не скажешь. Очевидно же)).

[Ответить]
Красавица 18.09.2016 09:41
По поводу женщин воинов и сталкинга. Быть женщиной - это вызов. Мой сталкинг начался только тогда, когда я стала раскрывать в себе женское. До этого я была ни то ни сё. "Действовать как мужчина" - это не то совсем. А вот действовать как женщина - мягко, тактично, хитро, подспудно, игриво, внутри оставаясь совершенно безжалостной к себе и другим - это и есть вызов из вызовов для меня. Вот тут-то я наконец почувствовала, как вся эта гора действительности сдвинулась и моё намерение стало продвигать меня в нужном направлении. А до этого будто с стену лбом билась. Зачем карабкаться, если я могу летать.
Оставаясь женщиной гораздо проще воплотить все принципы сталкинга. Весь мир спешит на помощь, стоит только нежно попросить. Я долго училась быть такой. А вот делаясь мужеподобной, бесчувственной, резкой - я теряю свою силу, обаяние, легкость и мне приходится делать самой то, что могут сделать (и с удовольствием, если я сумею их обаять) окружающие. Это второй принцип. Грубо говоря - зачем мне тащить велосипед на себе на лестницу, если я могу похлопать глазами, и восхищенно наблюдать, как статный сильный парень заносит его за меня, рассыпаясь в благодарностях. Он расцветет, чувствуя себя героем, а я своё получила. Хитро, тактично, и силу увеличила за счет сталкинга этой ситуации. Да, я могу его и сама тащить. Но, прикинув окружающую обстановку (приближается мужчина), я перевоплощаюсь в беззащитную милашку и получаю помощь. Это одна из сотен ситуаций, когда включается хитрость и мягкость для достижения своих целей.
Вот как действует женщина. Чем дальше она входит в это, тем больше может получать - машины, квартиры, сведения, состояния, друзей, поддержку, покровителей. Так и действовали шпионки, я уверена. Внутри стержень, снаружи никто не скажет.
Как ни странно, так действовать мне мешало чсв! Типа, кто такие эти мужчины, что я перед ними буду тут милашку изображать и в рот им смотреть, если я умнее и сильнее. Не жирно ли им будет))))

[Ответить]
Евгений Курсевич 06.10.2017 20:15
Здравствуйте Валерий!
Время от времени сам захожу к вам и всем советую. Понятно, что многие из нас читали Кастанеду. Но если вдруг требуется опять что-то вспомнить первым делом - сюда. И живя принципами сталкинга почему-то в голову приходит Чугреев, а не первооткрыватель.
Спасибо Вам за сайт! Вы лучший!

[Ответить]
Валерий Чугреев 06.10.2017 20:23
Здравствуйте, Евгений.
Удивительно слышать такое. Что ж, спасибо за добрые слова. Рад, что все это кому-то нужно/полезно. Успехов на вашем пути!

[Ответить]

Оставить комментарий

Ваше имя:

Сайт: (не обязательно)

Введите символы: *
captcha
Обновить

Copyright © 2007-2017   Искусство стратегии и сталкинга   Валерий Чугреев   http://chugreev.ru   vchugreev.ru