Gennady_K

А зачем тебе это? С какой целью интересуешься?

кукиш, написали много, только непонятно на основе чего: на основе умных книг или личного опыта? Вы сами-то ТС видели, например?

stacy, это один из моих интересов. Другой мой интерес, например, сколько галактик во вселенной? А зачем кто-то интересуется, например, марками?

Gennady_K
Это ответ, свидетельствующий либо о сокрытии своих намерений, либо о праздном любопытстве.

Вот ты говоришь об обмене опытом. Допустим. Практики платят годами, десятками лет своей единственной жизни за крохи знания. В этом случае, что ты можешь предложить людям, от которых хочешь получить ответы на свои вопросы? Да еще на какие! О стирании личной истории слышал небось? То, что ты хочешь, например, узнать о перепросмотре, есть прямое нарушение требования практики стирать личную историю.
Ведь если тебе скажут, что "да, воспоминания очень детальны", тебя ведь скорее всего такой ответ не удовлетворит, правда? Ты захочешь получить живой опыт, живую личную историю, услышанную от человека. Историю его, так сказать, "болезни", с нарушением конфиденциальности. Так как, ты что-то можешь дать в обмен на информацию?

stacy, не праздное, а просто любопытство. В плане обмена опытом мне импонирует открытая наука, когда, например, Эйнштейн создаёт свою теорию относительности и публикует её, а не говорит, что вы дадите мне взамен.

Что касается перепросмотра, то меня интересует насколько всё детально кому-то удалось вспомнить, без имён и других личных деталей. Интересует в плане достижения результатов своими силами, т. к. с помощью гипноза, холотропного дыхания, ЛСД-сессий, некоторых техник НЛП эти воспоминания могут быть очень детальными.

Gennady_K
Взамен за публикацию Эйнштейн получал деньги (ведь это была его работа, он за что-то жил, ел, лечился, семью содержал), признание в науке, славу, память потомков. Очень много он получил взамен на свое, бесспорно, гениальное открытие.

Поделиться тебе самому, судя по всему, нечем. Глядишь, начал бы сам перепросмотр практиковать, и у тебя бы опыт появился, а там и "обмен опытом" бы пошел. А так, пока одни слова: "интересно", "результаты", подсчет "галактик во вселенной"...

Спрашивайте, кое-что могу рассказать из гипноза, трансперсональной психологии, НЛП, физиологии нервной деятельности человека.

кукиш


Кукиш извини я не в обиду. Но ты понимаешь то что ты предложил?
Другими словами можешь назвать хотя бы одного кто сможет описать того человека которого я предложу? Его внешность привычки, когда познакомились и чем он сейчас занимается?
Это будет видение? Или чтение мыслей с интерпретацией через образы?
Ну и простенький вопрос на засыпку.
Будущее и прошлое есть?

Кочевник
Я знаю что всё то можно сделать. Понимаешь? Это можно сделать. А кто не может, то не значит что это вообще не возможно.
Нет, я допустим этого сделать не могу, допустим. Но это можно выполнить, и всё тут. Конечно есть такие люди, что смогут описать человека которого ты предолжишь.
При чём тут время? Знаешь как видящие могут сделать? Увидеть те эманации что зажигает ТС человека сейчас. И почувствовать самому что он воспринимает. Знаешь.. можно даже картинку того что он воспринимает увидеть - в плоть до места, деталей. Думаешь этого нельзя сделать? Вот это видение! Эх, мне бы так...

Gennady_K
Проблема в том, что мне не интересно то, что ты предложил. За предложение кстати спасибо! Обмен работает там обычно, где есть взаимный интерес. Но может кому-то еще здесь будет интересно и тебя поспрашивать (мне тоже можно говорить "ты" )

Что касается перепросмотра, то, на мой взгляд, смысл его не только и не столько в том, чтоб вспомнить в деталях какое-то событие. Смысл в том, чтоб освободиться от события. Что толку, что ты под гипнозом погрузишься в событие? Ты можешь хоть 10 лет каждый день вспоминать во всех деталях что-то, но без намерения вернуть свою энергию и отдать чужую, ты будешь все также несвободен, зависим от того события. Оно будет по-прежнему тебя "дергать за ниточки".
Не знаю, понятно ли я выражаюсь, возможно из-за различия наших интересов нам сложно понять друг друга. Тебе интересно одно, мне другое. Детали воспоминаний для меня, например, очень личное дело. Мне даже само желание узнать о них кажется странным. Все равно, что рыться в чужом белье. На конкретные вопросы по перепросмотру отвечаю исходя из своего опыта. Например, здесь.

Gennady_K

Да. Я не обязан докладывать, откуда я взял ту или иную информацию, и тем более убеждать в достоверности источника. Это вам что, наука?
Вот в том то и дело... не катят тут обычные законы. А знаете почему? Потому что воины верят не веря. Они такие хитрые, что принимаю любую лапшу и сами решают, верить ей или нет. И с таким же успехом могут плести абсолютнейший маразм, свято в это веря.. типа..

Так что я могу сказать что видел ТС точно с таким же успехом, как могу сказать что у меня-то и зрение -2, я за три метра плохо вижу, что там ТС!
А как вы определите где правда? Понимаете, вы сами должны определить. Я вам доказывать ничего не обязан, чтобы вы поверили. Так же и по любому другому поводу. Та ладно я, вам другие воины будут лапшу вешать!!! Думаете не будут?

Не знаю. Но исходя из данной цитаты, деталям надо уделять всё-таки внимание:

КК:
"Он предложил мне взять первого человека из списка и вспомнить, как проходила моя последняя встреча с ним. Дон Хуан называл этот процесс приведением в порядок событий для перепросмотра.
Дон Хуан просил меня детально вспомнить все о встрече, заявляя, что это является своего рода тренировкой памяти, развития способности запоминать все и надолго. Он говорил, что во время вспоминания могут всплыть существенные, относящиеся к делу детали, например, обстановка, где происходило событие. Как только событие приводилось в порядок, он говорил, что следует вспомнить все о местности и пространстве, войти и него, обращая особое внимание на физическую обстановку. Если, к примеру, встреча имела место в офисе, следует вспомнить пол, двери, стены, картины на них, окна, столы и находящиеся на них предметы, все, что охватывается глазом, но потом забывается.
Дон Хуан убеждал меня, что перепросмотр как формальная процедура должен начинаться с перечисления событий, происшедших недавно. Если вспоминать о событиях в такой последовательности, то самыми главными будут самые свежие, ведь их можно вспомнит, в мельчайших подробностях. Дон Хуан говорил, что человек помнит события со всеми деталями, хотя и не осознает этого. Но Орла интересуют как раз детали".

Старый проверенный способ - различные источники информации. Проверка экспериментом.

Доказывать ничего не прошу. Если есть что сказать, скажите. Лапшу люблю слушать, если она сделана качественно.

Gennady_K
А я разве говорила, что точные и детальные воспоминания не имеют значения? Я говорила о том, что рассказ о них - очень личное дело. Да, воспоминания детальны, особенно, когда уже долго делаешь перепросмотр, занимаешься сталкингом, сновидишь. Чем дольше и успешнее практикуешь, тем более качественный перепросмотр получается. Ну, в моем случае так.
Может я не совсем понятно выразилась фразой "дело не столько в том, чтоб вспомнить в деталях". Вопрос не в том, чтоб детально вспомнить, вопрос в том, что с этим делать, как обходиться с тем, что ты вспоминаешь. Только вспомнить мало! Это необходимо, это открывает дорогу твоим чувствам, но этого недостаточно для перепросмотра. Если ты занимаешься всякими околопсихологическими штуками, то рекомендую познакомиться с понятием "воронка травмы". Что это такое, что происходит с человеком, когда он погружается в травмирующее воспоминание и самое важное, что с этим делать. Психологи кстати считают, что самостоятельно выбраться из нее невозможно, ну или по крайней мере очень сложно самому. Но то такое

Что-то я не могу найти, откуда цитата. Если не сложно, можешь дать линк? Лучше по сайту Валеры, у него очень удобно по главам разбиты книги.
И я все равно не могу понять, почему тебя так интересует подтверждение детальности воспоминаний? Что в этом для тебя такого притягательного? Пытаюсь понять ход твоих мыслей, но будет лучше и проще, если ты сам расскажешь, без всяких моих догадок и спекуляций.

stacy, Взята из книги - Карлос Кастанеда: ТЕНСЕГРИТИ:МАГИЧЕСКИЕ ПАССЫ МАГОВ ДРЕВНЕЙ МЕКСИКИ. Москва 1997. Текст найдите сами по цитате через: Правка - Найти или ещё как-то.

Лично у меня проблемы с перепросмотром, поэтому интересует всё, что к нему относится.

Например, как у вас обстоят дела с субмодальностями при перепросмотре: topic1871.html#p23420 (
Перепросмотр через субмодальности).