Sova
У меня как раз такое ощущение, что на скатывание я трачу много энергии. Скорее всего, это связано с тем, что я слишком "делаю" это, подгоняю под физические привычные ощущения. Поэтому вот хочется чего-то такого необычного. У меня никогда само отделение не получалось, приходится пыхтеть. Знаю-знаю - расслабление, проработка напряжений и все такое... Но почему бы и не пробовать?..

Цитата заскока закрыла для меня Ошо

Аналогичная ситуация. Иногда когда дохожу до вибраций - полежу полежу просто, расслабляюсь, а потом вроде как упражнение закончил, встаю, подхожу к окну а на улице ночь, а в реале день, а я не понимаю
А бывает отлежу вибрации минуту, две, и встаю счастливый, в реальности ну это еще никакое не Сновидение.

Тайлер
Там текста два вагона
Что конкретно, поделись, пж.

Первая мысль - вы все являетесь фальшивыми. Много текста накидона. Но человек то знает, что бывают моменты, когда он фальшивит. Кстати фальшивит только на словах. Все движения тела выдают истинные мысли человека. А бывают моменты, когда человек искренен. Поэтому автор выдают фразу:

Получается что оспорить его мысль нельзя, ведь оспаривающий будет ФАЛЬШИВЫМ.

Он восемь раз повторил словосочитание "убить мать". Треть текста он выдал на тему почему мать плохая и т.п. А финал его мыли: "я ниче не говорю о вашей матери, это просто пример того, что вы видите фальшивые сны". Возникает мысль, а где связь? свяязь? логическая связь?
Эпик фейлы с тем, что ребенок врет, чтобы его кормили. Про политика и т.п.

Точно так же позабивил его анализ психоанализа.

За стилистику изложения, за примеры и домыслы, за постоянное навязывание своей мысли я решил, что никогда не открою книг с названием ОШО. Этот текст мне напомнил КОБовцев, Ждановых, Ахиневичей, Трехлебовых.

Тайлер

Эти люди были тоже просветлёнными, как и Ошо?

Два последних точно себя таковыми считают. Давайте не будем про Ошо, оффтоп же.

zaskok

Этим людям (как и любым другим) никто не мешает называть себя как угодно. Нет объективных критериев просветленности. Кто угодно может назвать себя таковым. И попробуй докажи, что он не просветленный. Ровно также невозможно доказать, что кто-то является таковым. В чем ты будешь измерять просветленность?

Mike T
Ничего, намерение и труд все перетрут.

Валерий Чугреев

Доказать легко, с помощью видения!
Труднее убедить кого либо в том, что видящий, который это увидел, действительно является видящим, хотя... и это не трудно.

Ты прав. Объективных критериев нет, но есть автобиография http://www.sunhome.ru/journal/11169/p1 этого человека, есть видеозаписи с ним.
Достаточно посмотреть в глаза этого человека, чтобы поверить в их искренность и понять что он не шарлатан, зарабатывающий на желании людей, достичь духовных высот. Ты скажешь - глаза, не критерий просветлённости. Да, не критерий для обычного человека, но для видящего, ещё какой критерий!

В том, то и дело, что измерять просветлённость невозможно по простейшей причине - просветлённость не имеет границ и размеров.(ИМХО)

Ага, это как в анекдоте про Ленина: "а глаза такие добрые, добрые..." Глупость все это. Ты толком не зная человека, любуясь им издалека, приписываешь ему какие-то добродетели, которыми он может и не обладать. Впрочем, дело твое. Каждый во что-то верит...

Mike T

Ну и что? Посмотри на руки и вперед на прогулку, фиксируя декорации сна попеременными взглядами на руки и на окружающее.

Одно дело любоваться, другое видеть, в этом есть существенное различие!

Именно, верит, но вера эта не подкреплена видением.
У КК есть формула "верить не веря", что-то типа - вы мне верьте даже, если вы в это не верите, а если вы в это не верите, то вы "треснувшие горшки". Обычная манипуляция человеческим сознанием. Таких мелких ловушек в его книгах вагон и маленькая тележка. Одно только понятие "воин" цепляет на крючок народ, пачками!
Да..., меня это тоже в своё время зацепило и я даже благодарен судьбе за это, но надо быть абсолютно слепым чтобы не понимать, что этот путь тупиковый. Я так говорю, потому что абсолютно уверен, что это путь древних видящих называющих себя новыми видящими. Красивая обвёртка, гнилая начинка! Мне искренне жаль тех, кто никогда этого не поймёт.
Мне нравится Ошо, потому что он, в отличии от некоторых, говорит о настоящей свободе и не требует взамен расплаты энергией.
А теперь бонус: от человека который прикреплён к какому либо учению или религии, исходит энергетический поток по которому он отдаёт свою драгоценную энергию, мало того, его сознание движется по этому потоку прямо в ловушку осознания. Двигаться нужно внутрь себя, а не от себя. Все эгрегоры - это ловушки! Кастанеда не исключение, хотите верьте - хотите проверьте это сами!

zaskok

Ок, ты поделился своим мнением. На этом предлагаю закончить отступление и вернуться к теме.

P.S. Просьба больше не пихать сюда пространные ОШО-вские рассуждения, а делиться своими соображениями и опытом.

all

Те, кто хотят возразить zaskok'у или поделиться своими соображениями по поводу "неправильности" кастанедовского наследия, могут это сделать в другой теме.

Валерий Чугреев

Возможно вам помогут волевые самоприказы - http://www.sktrance.ru/showthread.php?t=692
В моем случае, эта методика позволяет контролировать ОС до момента, когда организм уже просто не может спать физически и приходиться вставать - я имею возможность спать в любое время суток без нарушений из вне. Я сохраняю присутствие в ОС даже, если нужно сходить в туалет. Я его ставлю на паузу. Когда обратно ложусь спать, продолжаю "сновидеть" с момента остановки.