Спасибо, vindicator, за многие твои диалоги, сообщения на этом форуме, что-то приобрел от них.

Перенесено отсюда: post15633.html#p15633

vindicator

хе, хотел с форума Ома цитат понадергать, да ты все свои старые сообщения посносил на фиг.

Посносил, вот негодяй! Я считаю, что это было низко и неуважительно по отношению к тем бедолагам, которые вдруг захотели бы перечитать.

Но ты ведь можешь применить секретное оружие воина: вспомнить все с помощью перепросмотра, а потом изложить тут своими словами. Разве ты можешь бессердечно оставить страждущих без этой потрясающей и шокирующей информации, способной перевернуть их жизнь?

vindicator


Ну что вы, ingvar же не такой ведь безжалостный, как vindicator, позволяющий себе так неуважительно и низко поступать по отношению к бедолагам

я, скорее всего, читал там не все твои сообщения по этой теме, да и то всколзь, но тем не менее.

Применительно к мужчине ты говорил, что при эякуляции часть энергии осознания отделяется и уходит вместе со сперматозоидами. Однако возвращается обратно через несколько часов - как только сперматозоиды умирают. Так что посыл в целом был таков, что, мол, лучше не парьтесь, а покупайте качественные презервативы . И что типа кончать иногда полезно, потому что это делает массаж простаты и способствует развитию нижнего энергетического центра.

Еще, по-моему, ты говорил, что при сексе новое осознание зарождается всегда, даже если зачатия в итоге не происходит. Но это многие видящие в инете говорят так .

Ты писал-
Да, и не забудьте таки поискать противоречия в учении из первых 9 томов. А то болтать тут многие горазды, а как до дела доходит, обосновать, так почему-то сразу остается очень мало желающих ответить за свои слова. Мой вопрос-Что за учение в 9томах ты имеешь в веду ?Если я правильно понял Vadima он писал о противоречиях в беллетристике стилизованной под полевые записи автора антрополога Карлоса Кастанеды.

vindicator

Чем отличается сталкинг от обычного вранья?-эта тема закрыта, но там осталось твое сообщение, на которое я не дал ответ.
Логику и смысл этого сообщения, я думаю, понял.

Я хотел бы обратить твое внимание на одну несуразность, по моему мнению:
- я впервые слышу о чем-то подобном.
- с этим я согласен, это перечисление агрегатных состояний вещества, в этом ряду как дополнение может стоять плазма.Но металлизированная вода - это нонсенс, если говорить о металлизированной воде как о неком агрегатном состоянии. Понятие металлизированная вода скорее надо понимать, как раствор ионов или оксидов металлов в воде. Например, ржавая вода из под крана.

Думаю, это была проверка на внимательность.

Суть своего понимания твоего сообщения, резюмируя, я выражу так:
Исходя из логики твоего рассуждения, несомненно можно заключить, "воин-путешественник"-тавтология.
Любое построение логического доказательства основываться на посылах или аксиоматических установках. Используем эту возможность, введя посыл - дополнение.
Я предлагаю к рассмотрению тобой иного варианта взгляда на 10 том, в частности воина-путешественника.
Используя механизм для версии воина №3.2, а именно
- т.е., именно в 10 томе появляется это дополнение к понятию воин: путешественник. Ты говоришь, что - да при условии, если я выполню условие твоего требования-посыла:- а если, нет.
Прорисовывается другая картина:

- этот альбом в контексте 10 тома непосредственно связан с понятием воинов-путешественников.



- разве это не достойно твоего внимания.

Мне кажется, общий смысл всех цитат как нельзя лучше говорит за уточнение - путешественник.

P.S. Я стал лучше понимать тебя и понимать что ты делаешь: "Сказки о силе",глава 4, "Сжатие тоналя"

Осмелюсь предположить, Сергей, это была не моя несуразность или невнимательность, а скорее твоя необразованность. Если ты не смог на быструю руку найти в яндексе определение "металлизированная вода", то это не значит, что так не бывает или это нонсенс.

Состояние металлизированная вода может принимать, когда имеется очень высокое давление. С увеличением давления разные вещества способны в разной степени сжиматься, то есть уменьшать свой первоначальный объем. Сжимаемость вещества первоначально связана лишь с уменьшением расстояний между атомами, а по мере увеличения давления зависит уже от «деформаций» самих атомов, точнее от «деформаций» их внешних электронных оболочек. При определенной величине давления наблюдается переход электронов внутри атома с одного уровня на другой. Приближение электронов к атомному ядру ведет за собой резкое скачкообразное увеличение электропроводности вещества. Многие химические элементы, являющиеся в нормальных условиях изоляторами, при высоком давлении приобретают свойства полупроводников, а полупроводники могут переходить в состояние металла. Электронов молекулы вещества под действием давления обобществляется так, как это имеет место в металлах. Экспериментальным путем увеличения давления удалось «металлизировать» такие элементы как йод и теллур. Расчеты показывают, что это можно сделать со всеми веществами. При давлениях порядка 2 миллиона атмосфер может быть «металлизирован» даже твердый водород. Причем при таком давлении 1 кубический сантиметр металлизированного водорода будет весить несколько тонн.

Ядра таких планет, как Юпитер, состоят как раз из металлизированного водорода, не просто из жидкого или твердого, а именно из металлизированного. В научных данных ничего не говорится о том, что именно металлизированная вода - это нонсенс. Если ты, Сергей, поделишься своими убедительными (не сомневаюсь в этом) данными, опровергающее столь нелепое заблуждение научного мира, то это будет просто великолепно.

Твои аргументы в пользу оправданности термина воин-путешественник сводятся к тому, что это тебе кажется, что цитаты с его использованием звучат красиво и очень уместно. Увы, я не могу принять это как серьезный аргумент в отношении оправданности термина. Тогда давай лучше употреблять термин "воин-путешественник-сталкер-сновидящий-практикующий неделание и перепросмотр", будет еще точнее.

Ау, vindicator я тебе вопрос задал ты не заметил или тайм-аут взял или игнорируешь? Если не объявишься в течении суток считаю что ты отказался отвечать,но рискну напомнить ,это же ты писал- А это тоже ты писал? Так что же это за учение в 9 томах где нет противоречий?

vindicator

Очередной раз убеждаюсь сколь важно правильно оперировать словами и предложениями, что бы быть правильно понятым.
- этого я нигде не говорил.

-для меня это было несуразностью и я подумал что , моей внимательности.
-скорее неосведомленности.
- это не так, если мне что-то не понятно или не знаю, я первым делом лезу в поисковик.
Я делал запрос "металлизированная вода" в Google, и после твоего замечания и в яндексе.
Если сделать запрос в яндексе используя форму с кавычками, что бы ограничить поиск, то получаем 4 документа. Первым идет Александр Громов «Ватерлиния» - жанр фантастика:
Если убрать кавычки получаем такое количество документов, что не реально все просмотреть.
Я поразмышлял над твоим текстом и пришел к выводу, что (опять таки по моему мнению) в твои рассуждения закралась ошибка. Она состоит в том, что явление металлизации элементов ты распространяешь на воду, которая в свою очередь является молекулярным соединением. И как ты говоришь , при такой деформации говорить об электронных связях, которые определяют молекулу воды уже не приходится. Но это были лишь мои рассуждения.
Я решил копать дальше.
http://www.o8ode.ru/article/energo/na_neptune_pleqetca_cuperionnyi_okean.htm
http://zfsk.net/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=32
http://us-in.net/voda/voda_10.shtml


В принципе, если не цепляться за слова(с определением воды), то я с тобой согласен, хотя и с некоторыми оговорками, так как это передний край науки, то как обычно здесь присутствуют предположения, гипотезы, теории. И не всегда из научно-популярных статей можно сделать правильные выводы относительно того, что является экспериментально установленным фактом, а что гипотезой.

Я так понял, что ты в этой теме не пишешь, поэтому разговор о "воине-путешественнике" продолжим в теме 10 том К. Кастанеды
- попробую логически обосновать, в самом деле цитаты еще не аргументы.

vindicator


Вот примерно об этом я и хотел тебе сказать на закрытой теме про сталкинг и вранье.
"Необразованность" - слишком "резкий" вывод (даже если это только предположение ).
Для такого вывода, на мой взгляд, недостаточно данных. Следовательно, он необоснован.
Неосведомленность - более подходящее слово, кроме того, не несущее оскорбительного оттенка.

vindicator

Кстати, давно хотел спросить. А что ты думаешь о заведении своего блога/форума? Думаю, такой ресурс был бы многим интересен.

vindicator

topic2780-195.html#p37390

То, что ты провокатор со стажем, мне давно известно.
С фантазией, оказалось, тоже всё хорошо.

Виндикатор писал - "Тогда вы глупцы."
Ты не одинок в своей оценке.
"– Маги убеждены, что все мы являемся кучкой придурков, – сказал он. – Мы никогда не способны по своей воле отказаться от своего бесплодного контроля."

С фантазией у меня очень хорошо, но где конкретно тут фантазии? Берем твой оригинальный текст:

Сравниваем мои фантазии и куски из твоего текста:

Фантазия №1: ...пошла почитать тему... - ...обнаружила виндикатора (он же кошачий адвокат)...я зашла почитать...

Фантазия №2: ...не увидела всех постов... - ...Я обнаружила, что ... удалены корневые посты...

Фантазия №3: ...мне было так неприятно... - ...это было неприятной неожиданностью...

Фантазия №4: ...меня ввели в заблуждение... - ...это было неприятной неожиданностью...не (нужно) вводить в заблуждение народ...

Фантазия №5: ...зачем так со мной поступили... - ...Зачем нужна такая возможность?...

Фантазия №6: ...ах как быть дальше... - ...И как быть в таком случае?...

Кипучая фантазия, что и говорить...

vindicator

topic108-75.html#p37466

Кстати, да, в некоторых моментах ты действительно мне неприятен (но из этого совсем не следует, что тебе нужно покинуть форум).

Иногда складывается такое впечатление, что на тебя как будто что-то накатывает и тебе несет (темная сторона силы ). Забить, запинаться оппонента. Любым способом, любой ценой. Вот это мне неприятно, безотносительно идет ли твоя агрессия на меня или кого-то еще.

Я догадываюсь, что ты мне можешь рассказать про безжалостность и т.д. Но в этих случаях энергетика твоих постов другая. Она какая-то тяжелая, темная… Обычно ты легче.