Безжалостность по-моему - это когда не боишься задеть чужое чсв.
И если кто-то врет, что испытывает интерес к какой-либо теме или врет, что является сталкером/сновидящим/видящим, хотя даже не знает, что это такое, другой человек указывает ему на эту его неискренность, при этом скорее всего задевает его чсв, то это - безжалостность.

Отсутствие жалости для меня слишком не понятная формулировка.

И необязательно указывать на небезупречность другого человека, можно указывать на что угодно, и задевать как угодно. Другое вопрос - зачем. Чаще всего для "практики", чтобы развлечься, чтобы закрыть просвет.

Согласен с vindicator

Все
В обычной ситуации, когда человек несет какую-нидь самопоглощенную ахинею, он может услышать отклики в виде вежливых комплиментов, или ненавязчивый перевод разговора на другую тему, или просто оставляется без внимания...
Воины предоставляют друг другу шанс: прорваться сквозь эту завесу из дерьма и бетона (Я Я Я Я!. Комплиментов от них не дождёшься (разве что ироничных))).
Скорее дождешься жестоких потрясений (для ЧСВ).
( Эти атаки уравновешены не только хирургической точностью ударов. Воины держатся безлично, ибо выслеживают не только "жертву", но и, в первую очередь - СЕБЯ).
Безжалостность - это не жестокость. Это трезвость.

Безжалостность НЕОБХОДИМО маскировать. Если ее не маскировать, то самому аж страшно становится. Да и окружающие тебя не воспринимают. Ты либо придурок, либо псих.

Мне кажется безжалостность не надо маскировать только на переговорах, причем на любых. Можно торговаться на базаре, разговаривать с будущим работодателем, разговаривать с преподом по поводу оценки - всё супер, показывай свою безжалостность сколько хочешь. А вот с родными и друзьями лучше показаться слабым, чем безжалостным.

Не соглашусь с Вами... Если постоянно давать "слабину" в отношениях с близкими людьми, то очень скоро они сядут на шею и будут воспринимать вас как мямлика, который не может слова сказать

Безжалостность - это прежде всего отсутствие жалости к самому себе.

Вот это в точку! А когда не жалеешь себя, то других не жалеть очень просто.


Да согласен. То, что я считал безжалостностью, таковой не являлось. Безжалостность вроде и не надо маскировать. Когда безжалостен, все идет гладко, все получается. Ты четко все осознаешь, контролируешь себя.

Мысль одна пришла в голову. Нагваль Хулиан был последним из старых сталкеров, он не был вынужден становится сталкером, он им хотел быть (а может просто был), даже без всяких там путей воина. Все мы какие были раньше (а многие и сейчас)? Мягкие, жалеющие себя и других, живущие в розовом мире. А он изначально таким не был.

А мы были мямлями. Но обстоятельства нашей жизни складываются так, что многие не могут оставаться такими же (может я все это придумал, чтобы рационализировать свое положение). И общаться с другими людьми без безжалостности уже не можешь. Без нее сильно индульгируешь, да и внешний результат оказывается плохим. Вот человеку и приходится становится сталкером. Была такая история Валерия Чугреева о его подруге-психологе. Ей пришлось стать безжалостной, искусной, терпеливой и мягкой, потому что без этого она не могла продолжать работать. Ведь к психологам в основном приходят жаловаться, а если психолог начнет жалеть пациентов, помощи оказать не удастся.

Безжалостность и осутствие жалости не одно и тоже.
Грань тонка, но на есть.
Если вас нет дома, вы отсутствуе, это не значит, что вы без дома. Это значит, что вас нет дома. А второе означает что У вас нет дома.

Тоже с жалостью. Первое - безжалостность - означает отсутсвие важного атрибута целостности. А второе означает отсутствие демонстрации , проявления имеющегося атрибута. Иначе говоря, отсутствие присутствия.

Цитата, приведённая в теле поста, путает самой своей формой.Паскоку тока ущербность- недостачу- безжалостность есть смысл скрывать под маской. Отсутствие же жалости в укрывательствах не нуждается. Поскольку оно себя никак и не раскрывает.

Таким образм, совершенно не понятно, о чём ИМЕННО говорят собеседники в приведённой цитате.

'Ли

Скажите, а Вы читали Кастанеду? Если читали, то какие книги?

Выбирайте любой ответ на любой из этих вопросов. Не ошибётесь)

Валерий Чугреев
А что, на форуме общаются исключительно с теми, кто на вопрос о прочтении Кастанеды отвечает "Да"?)))

Валерий. Вы же не думаете в самом деле, что знания можно черпать только из одного источника. Ведь жизнь не заканчивается на собрании сочинений одного, пусть и оч продвинутого автора? Или пьющие из соседнего водоёма ничего по-вашему не смыслят в понятии "родникавая вода"?

Для того, чтобы было что маскировать, нужно сперва начать испытывать эту самую безжалостность. На чем основана твоя уверенность, что то, что ты называешь безжалостностью это именно то, о чем писал Кастанеда?

Безжалостность - является лишь небольшой частью Нового Эволюционного состояния, это можно привести метафорой - Новое Измерение, вы были промокашкой на Плоскости и учитесь становится 3-х мерным кубиком (если быть точным вы были кубиком и учитесь быть 4-х мерным, но ассоциация с кубиком для тупых моззгофф проще )
Новое состояние Бытия многомерно по отношению к предыдущему потому сложно выражаемо на языке предыдущего, отсюда все эти афоризмы и парадоксы в высказываниях Мудрецов, однако тем, кто познал новое Бытие - они весьма и весьма понятны, люди познавшие лишь соревнуются как 4-х мерный подход удачней обозначить на языке 3-х мерного (как и говорил ДХ - каждый Нагваль ищет новые способы объяснения).

Безжалостность лишь грань нового Алмаза, который немыслим без всех остальных Настроений Безупречности - Уравновешенности, Отрешенности, Безпристрастия, Мужествонности, Алертности, Смирения Воина итд итп. Вообщем - это всегда нужно помнить - быть готовым перемещаться от леса к деревьям и от деревьев к лесу.

Нет никакой маскировки Безжалостности как таковой - есть удобство взаимодействия с плоскими промокашками из нового многомерного состояния - потому и масок как таковых вообще нет, в каждый текущий момент с каждым новым человеком ты Решаешь, как поступить - насколько приоткрыться, какой понятный ему шаблон использовать - это вечное Творчество - забудьте про маски вообще - это способ законсервировать себя с точки зрения промокашки и весьма глупо для многомерного Воина

для Рамира
Ну прям безупречно))))

Однако согласитесь, все этии "вариации" в наименованиях-определениях и вызывают больше всего путаниц и вопросов "Как понимать?"
Безжалостность, которая не безжалостность и маска, которая не маска.))) Это уже надо как хорошо разбираться в кубиках, чтобы из этой многослойности нащупать предмет описания.

Всецело согласен Большая часть проблем взаимопонимания относится лишь к трактовкам, а не к Бытию

Будем знакомы