Валерий Чугреев

Возможность выразить благодарность - это, на мой взгляд, шанс дать человеку осознать свою ответственность за получение помощи от прочтения сообщения, статьи. Это - просвещение в каком-то смысле.
Нра/не нра - тоже хорошо, тоже хочу!

stacy

Да, в благодарностях с подписавшимися есть своя прелесть. Может быть, удастся каким-то образом совместить обе эти системы. Надо еще подумать над этим.

Как вариант. Человек нажимает +1, автору приходит личное сообщение. В нем написано: за такое-то сообщение Вас поблагодарил такой-то. И все. Получается, что это их личное дело. Так мы сохраняем поименную благодарность (автор знает, кто его поблагодарил), но уходим от ее публичного варианта. А публично отображается только количество набранных сообщением баллов. Пойдет?


Вышеозвученная система оценки постов никак не будет отражаться на рейтинге пользователя. Его не будет вообще. То есть пузомерка только для постов, это позволяет организовать их рейтинг.

Валерий Чугреев
Мне кажется, +1 - это... как бы так выразиться...
Седня "нра", потом "не нра" - одинакова мура.

Я вот по фотографическим стоковым (для тех, кто продает свои фотографии в фотобанках) форумам сужу. Огромное, отличное комьюнити, очень полезные форумы для изучения и своего развития, несмотря на то, что стоковые фотографы по сути конкурируют друг с другом. И там - ответственное отношение у людей к тому, что они читают. Есть и строгая модерация, и FAQи, и благодарности, и с неадекватами нормально борются. И все прекрасно работает и развивается уже лет пять точно как.

Ресурс по нагуализму - это же не то же самое, что фото или тексто свалка, правда? Это, насколько я понимаю, - тематический ресурс, который предназначен не только для "а поговорить" (хотя и это необходимо), но преследует какие-то цели и задачи (практикумы, статьи), предназначен для поддержки и помощи начинающим, для развития тех, кто в нем что-то пишет или читает.

Вот +1/-1 - это оценка для болталки и свалки, на мой взгляд. А благодарность - это для тех, кто сам чему-то учится и потом хочет и делает все для того, чтоб как-то использовать полученные знания для своих личных целей и выгоды, в меру своих способностей и возможностей. Причем так работает благодарность, видимая для всех, с поименным перечислением, без сокрытия того, кто за что ее получил и от кого. Это, - по-моему, честные и уважительные (см. твое же сообщение topic2780-15.html#p36985) отношения между тем, кто пишет и тем, кто читает.

stacy, all

Рейтинг постов нужен?

Валерий Чугреев
Конечно нужен!!! Тогда сразу будет видно насколько отстает пост от темы - "Секс в жизни воина !!!"

Да уж, "уровень" вконтакта это жесть
Посмотрите там любые группы, уровень обсуждений там ниже плинтуса (я бы даже сказал сортирный), в т.ч. в "кастанедовских" группах.

dib
Я имел ввиду функциональность, быстроту, красоту и т.д.

Валерий Чугреев


Мне кажется Вы слишком подробно разрабатываете сайт.

Валерий Чугреев, all
Я вот что думаю.
Оценка "+1/-1" обусловлена личными предпочтениями читателей, часто потаканием своим эмоциям, индульгированием.
Возвращаясь к аналогиям с понятными мне вещами, приведу пример: на фотосайтах первые места занимают фотографии ню, детей и животных. (Сравните с рекламой!).
Это не значит, что подобные фотографии плохие! Просто они оказывают наибольшее эмоциональное воздействие, которому далеко не все способны противостоять и оценивать более или менее объективно то, что они видят и что они чувствуют по поводу увиденного, поддаваясь гипнотическому влиянию авторов. Причем, авторы иногда вполне сознательно используют подобные приемы (опять же сравните с рекламой, где это даже не скрывается).
Необходимо ли это?
Иногда - да. Тексты Кастанеды оказывают очень сильное гипнотизирующее эмоциональное воздействие на читателей.
Иногда - нет. К примеру, тексты Ксендзюка также насыщены подобными приемами, на мой взгляд. Но бездумное следование некоторым вещам, о которых он пишет, чревато проблемами с психикой и здоровьем.

Решать тебе, Валера и вам, уважаемый all
Мой голос против рейтингов.

Алиба

"Ненене, Девид Блейн"!

stacy

Если я правильно уловил твою мысль, то это принципиально разные системы оценивания. "Поблагодарить" или "согласиться с мнением / повысить рейтинг сообщения" - это совершенно разные вещи. Так?

Вам не кажется, так оно и есть .

Валерий Чугреев
Да, ты правильно понял. Спасибо за вопрос! Вот так рассказываешь что-то и сама понимаешь больше
Благодарность - это выражение твоей личной ответственности, в моем понимании.
Повышение рейтинга - это выражение твоего эмоционального отклика. (Это тоже иногда необходимо, кстати).
Можно даже, в принципе, если получится, разделить эти "рейтинги", чтоб оставить оба.
"Секс в жизни воина" будет весьма вероятно вне конкуренции

All

1. Думаю что в будущем проекте безусловно необходима развитая система "обратной связи" от посетителей. Под "обратной связью" я подразумеваю наличие средств, позволяющих людям отмечать какое именно впечатление произвел на них материал. Самое примитивное из средств обратной связи это кнопка "понравилось". Но "обратная связь" может (и, в идеале, должна) быть значительно более развитой и гибкой.
   Наличие возможности получать от пользователей обратную связь необходимо:
   
   1. Для информирования авторов, которые будут публиковать материал, о том какое именно впечатление об этом материале складывается у людей.
   2. Для автоматической фильтрации, сортировки, категоризирования и каталогизирования, а также выставления рейтингов материалов и/или авторов. Будучи правильно реализованным, такого рода механизм бесспорно может решить вопрос качества контента и доступа к нему.
2. Так же, желательно исключить публичное отображение всевозможных счетчиков, званий и рейтингов (даже таких, как счетчик сообщений). Это нужно поскольку, подобные внешние атрибуты только отвлекают внимание от содержания сообщений, а также могут вводить в заблуждение новичков относительно компетентности говорящего. Кроме того, не будет повода и средств для "рейтингдрочерства".
3. Впрочем некие отметки о "статусе" автора, думаю, все же будут полезны. Но нужен адекватный способ их выставления. Как например в научном сообществе, степень доктора или кандидата наук дается только после защиты диссертации.

Безусловно эти идеи требуют подходящей программной реализации. Возможно, что часть из них уже реализована в одном из CMS движков. Что-то можно "докрутить" самостоятельно. Не исключено даже, что в итоге это будет эффективно работать.

Мой тоже. Т.к. всяческие "+" и "-" обуславливают восприятие при прочтении.
"Поблагодарить за сообщение" это другое, и надо оставить, иначе это зачастую приводит к множеству не информативных постов с такими благодарностями.

Имхо совсем убирать фичи для рейтингдрочерства не надо, т.к. у некоторых людей такой стимул работает, и они создают вполне неплохой контент. К примеру весь рутрекер стоит на рейтингдрочерстве (которого особо много было когда считался рейтинг "спасибо" на форуме), и в этом нет ничего плохого. Даже продвинутые воины могут использовать свое ЧСВ для мотивации, конечно же в рамках контролируемой глупости, и не нужно их лишать этого инструмента

Согласен. В пункте 3 я об этом и написал.

Mr. Lee-s предлагает создать комиссию для выяснения дальности прохождения по пути воина. Стопроцентно поддерживаю инициативу. Также предлагаю измерять путь в метрах с точностью до третьего знака после запятой

Смотришь, и институт им. товарища К. Кастанеды создадим. И на симпозиумы будем летать.