Может ли человек быть свободным от общества?
Думаю, что нет.
Можно не соглашаться, сопротивляться обществу, но быть свободным ...

Свобода - быть в настоящем мнгновении,не беспокоясь о прошлом и будущем и не пытаясь искать во всем логическую последовательность.

А что есть свобода от общества? По каким параметрам это определить?

как сказал вождь пролетариата:
жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Если уйти из общества: жить в лесу в землянке или в горах в пещере,
добывать себе пропитание всеми возможными способами,
возможно, и будешь свободным от общества, я не знаю, это чисто теория,
я не пробовала быть свободным от общества.

Олеся
Можно или нет, быть свободным от общества, это другой вопрос. Для начала, не плохо знать, что заложено в это понятие - свобода от общества. В чём она заключается? Я об этом.

IGA, попробуй поискать в восточных философиях (типа индийский) понятие что-то вроде Великое отшельничество или что-то похожее. Это что-то типа: быть отшельником, не покидая общества. Возможно, там оно подробно описано...
От себя могу лишь сказать, что это примерно как быть одиноким даже в самой гуще событий.

Топик начинался так:

Я когда-то, ( давно ) о-о-очень интересовался этим понятием. Причём пытался докопаться до самого предельного, глубинного смысла... Людей специально спаивал, чтобы раскрылись, черти, в понимание темы...( а может просто бухнуть хотелось под предлогом проведения философских поисков?( а может это одно и то-же? )) Книжек - жуть перечитал. С "просветлёнными" наобщался. Всё оказывается хренью. И не хренью. Сам факт, сам процесс поиска что-то такое накапливает, накапливает. Изнутри что-то подтачивается, меняется. И хлобысь - видишь, чувствуешь: вот это свобода, вот это полёт, а вот это... падаль и мертвечина. А переводить это понимание в слова не-че-ло-ве-чес-ки трудно. Короче и ёмче, чем Ницше словами не выразить:
" СВОБОДА - тотальное приятие тотальной необходимости "
Абсолютная безупречность и абсолютное следование потокам - по нашему.

и ещё - одна цитатка от моего любимчика Мамардашвили:
"...жизнь возможна только с сознанием и достоинством
того, что мы берём на себя ответственность за свою свободу.
То, что с нами случается, есть следствие с самого начала
принятого нами риска, так как мы берём на себя ответственность
за возможную неудачу. Но очень важно, чтобы и неудача воспринималась
как следствие упражнения своей свободы, риска и ответственности.

Прочитал у В. Леви вот такое определение свободы: Внутренняя свобода - это выбор себя.
Чувствую, что в этом что-то есть. Хочу пообсуждать это определение. У какого какие мысли на это счет?

Леви - только психолог. Психология - наука для члена общества, а не для ищущего. Внутренняя свобода - это не только выбор себя, но в первую очередь осознание себя. А в обществе надо применять контролируемую глупость.

На счет внутренней свободы вот какие мысли появились: внутреняя свободы - это непренужденность, то, что позволяет мне действовать в состоянии потока, может быть что-то подобно музыке.
Она свободна, как игра детей.
Как арфы звук в молчании ночей...

угу
в реальном плане, например, знакомые тебе вдруг скажут:
а ты попроще стал.
Перепросмотр делает тебя более свободным внутренне
и еще я думаю, когда ты берешь для себя, как принцип, доброжелательность
ко всем без исключения

Михаил Волошин.
Было время, когда меня интересовали разного рода трактаты, философские и религиозные течения. Не знаю почему, но после Кастанеды не могу ничего читать. Что-то кажется полной туфтой. А что-то прочитаешь и остаётся ощущение, что это уже знал, только подзабыл. Мне интересны мнения людей, как они расшифровывают для себя, те или иные понятия.
Я знаю одного чудака. Он считает, что свободен от общества по-максимуму. Он не участвует в жизни государства. То есть не платит налоги, не ходит на выборы и т. д. Говорит, что не согласен с действиями власти и не желает в этом участвовать. Он нигде не работает (официально) и нигде не прописан. В этом смысле, можно сказать, что он бомж. С другой стороны, ездит на нормальной машине, имеет какие-то финансы. Крутит с какими-то инвестициями. Периодически подработывает (в строительстве), но это скорее хобби. Может он и прав, говоря о том, что ему всё равно кто у власти, какие течения и настроения в народе. По барабану, кризис или изобилие. Выживу, мол, в любых условиях. Есть-ли тут, что-то общее со свободой от общества, не знаю.
Я тут размышлял на тему общества. Пришёл к странным выводам. Может никакого общества и нет, всё придумано? Точнее, существующая модель общества, совсем не та, которая декларируется и сидит в понимании людей? Но это наверное, уже другая тема.

IGA,
извини, что встреваю, но тут по поводу свободы твоего товарища мысли есть. Мне кажется, уплата налогов и политические выборы — это вовсе не атрибуты несвободы. Поди-ка твой товарищ питается кормами из супермаркета и одежку в магазинах покупает, а не козу на балконе держит и пряжу прядет. Строго говоря, тема "свободы от общества" она какая-то гниловатая изначально. Мы все так или иначе живем внутри общества, пользуемся "благами цивилизации", обмениваем умения на деньги, а деньги на что придется...

Так что декларация того, что я свободен только потому, что сознательно избегаю каких-то общественных правил, это элементарный самообман. Ну хочется чуваку казаться для самого себя таким супер-пупер, вот и все. Степень свободы в этом смысле больше определяется тем, как он проводит свое свободное время. Что он делает тогда, когда не занят "обычными" делами. Вот тут и весь ответ к вопросу свободы от общества.

Sova,
извиняться не за что. На мой взгляд, находиться в обществе и быть свободным от него, это не то же самое, чем находиться вне общества и быть свободным. Вопрос в том, о каком варианте мы говорим.
Опять же есть разные позиции, с которых по разному видится этот вопрос.

Sova.
Коза на балконе и пряжа, тоже не являются атрибутами свободы.
Тут такая вот мысль. Нет никакого общества. Есть проявления внешнего мира по отношению к воину. То есть, воин взаимодействует с миром (и с так называемым обществом в том числе). Каждый, так или иначе взаимодействует, только у воина это под контролем. Вот и возникает вопрос, можно-ли быть свободным от взаимодействия с миром? Наверное, только на кладбище... Может в этом и есть, некая, гнилость темы? Хотя, на мой взгляд, всё не так просто.