Где то такое я уже видела..

Тица, Михаил Волошин

А что бы вы предложили?

Похоже, все это видели . Так построены все организации в обществе, где присутствует цветовая дифференциация штанов, но без штанов никто не ходит, кажется, логично предположить что цель для каждого тела, которое ходит по земле, это состояние комфорта, бегство от боли и так далее по списку потребностей... Т.е. цель на поверхности. О других целях чего-то или кого-то, человек не знает и в деятельность ведущую к этой цели можно втянуть только обманом, потому что по его понятиям она ему не нужна.

Стратегия напрашивается такая .


Лично мне нужен бассейн ПЖ, но куда я приду по пути к бассейну я не знаю... Главное, пока я курю в сторонке, коллективный разум общества зарабатывает деньги или энергию, на кусочек чего я буду иметь право как член.

Вот только ведь привяжутся, надо вспахать поле, курить вредно и вообще ради дела необходимо посидеть в эцихе с гвоздями.

Какие еще будут предложения и мысли?

Я думаю, что лучше сделать "ядром" рассуждений - развитие знания и от этого уже идти дальше.
Хотя, кому как удобнее.

Вижу примерно так:
1.Внимание.
а) созерцание:
-созерцание в статике
-созерцание в движении
-созерцание образа удалённого объекта
-созерцание желаемого образа себя (+ отслеживание своего «я», как создателя нежелательного образа себя) и вхождение в этот образ
-закалка внимания (созерцание + спорт, хатха йога или тенсёгрити)
б) осознанность своих действий

2. Алертность.
- отслеживание и оценка своего уровня интереса к чему-либо.
- формирование «сладких» желаний и подчинение им.
- формирование авантюризма и парадокса в своих действиях.
- сопоставление своих действий знанию о своей смерти.
- проявление силы через свою сущность в виде безупречных жестов.

3. Магические истории.
- истории о своём духовном росте
- истории об удивительных мирах сновидения
- истории об удивительных людях, животных, растениях
- стихи, проза

ograntt

Первый пункт можно отнести к Искусству Сновидения, а второй - к Искусству Сталкинга.
Разумеется, это во многом условно, но целесообразно, если смотреть в целом.

Наверное ничего нового..
У К. Кастанеды было разделение на сновидящих и сталкеров.
Вероятно надо исходить из этого.
Еще были видящие, которые могли быть как сталкерами, так и сновидящими.

Тоже так думаю, это и должно быть ядром. Развитие знаний.

И думаю не плохо было бы иметь, не одну группу, а по несколько групп идущих в одном направление, так и группы имеющие разные задачи.
Это позволило быть сравнивать и анализировать, не иметь вероятности очарования от результата, что дало бы возможность выбирать лучшее и иметь трезвый взгляд.

Сновидение? Да...
Но о сталкинге пока речь не идёт.

Речь идёт об открытии своих истинных мотивов. Без этого мы обманываем сами себя.

Для того, чтобы принять сталкинг, для начала нужно почувствовать себя сильным, сильным в духовном плане. Таково моё мнение.

Наблюдая развити темы, чего-то вдруг вспомнился один старый анекдот. К сожалению, я его помню очень смутно. Только концовку.
Ну, вы знаете качество "Жигулей"...
В общем, выкупила некая западная фирма (например Renaolt) завод. Но что ни делают - с конвеера все равно выходит Жигуль. Уже все на заводе заменили, что только можно - все равно в конце цепочки с конвеера выходят Жигули.
И вот, стоя на пиргорке, один из бывших директоров другому:
- Я же говорил тебе: "Место проклято", а ты все: "Руки не оттуда растут, руки не оттуда растут..."

А мне вспомнилась сказка "Колобок".

Каким бы хитрым ты не был, всегда найтётся тот, кто окажется хитрее. Единственный выбор для колобка - быть вкусным.

Всё очень субьективно.

Буду краток.
Привлечение новых участников... Куда?
Удержание существующих... Где?
Эти вопросы задаю и себе. Можно не отвечать, просто по-созерцать...

А если внимательно присмотреться к происходящему вокруг, то можно заметить, что принципиально нового вообще не бывает.



Это конечно прекрасно, как идея коммунизма. Но давайте рассмотрим реальный пример. Вот у нас допустим 100 человек в сообществе. Все они разного качества. Каким образом предполагается двигать "ядро развитие знаний"? Любая серьезная тема сразу утонет в говне и флуде, за примерами далеко ходить не надо. Без разделения пользователей на группы, с разграничением прав доступа, невозможно будет обсудить ничего серьезно.

Но тогда логично было бы брать пример с каких-нибудь удачно организованных сообществ. А не зацикливаться на религиях, тем более что нагвализму до них по количеству практикующих как до Луны пешком.

Можно взять пример по организации и развитию сообщества со школ йоги. Они не делают из этого тайны, а цели у них похожи (у организаций - заработать деньги, и помочь основной цели йоги - достигнуть свободы, у разных организаций эти цели представлены в разном соотношении. Но цель зарабатывания денег, кстати, неплохо помогает второй цели).

Концепция нового сайта предусматривает вхождение людей в различные группы и выставление прав доступа к группам. Только все это будет происходить, во-первых, добровольно, а во-вторых, один и тот же человек может входить в разные группы.

Группы (их создатели) могут выставлять свои права доступа на членство в группы, на доступ к материалам группы. Нет никакого смысла централизовано делить кастанедовцев на тру и не тру. Да и не сделать этого, кто будут определять эталон? Такого человека просто не найти (учитывая, что он должен устраивать абсолютное большинство кастанедовцев), а коллегию не собрать (перегрызутся между собой).

Вместе с тем, это могут делать сами группы, если у них будет такое желание. Для примера ты можешь создать свою группу, например, "Цветные штаны" и приглашать в нее только тех, кто с твоей точки зрения достоин участвовать в этой группе. И у тебя может быть своя иерархия. Только это будет локальная иерахия, если кто-то с ней согласен, он будет участвовать в твой группе, если не согласен, выберет другую группу.

А будут и те, кто вообще не захочет вступать ни в одну из групп, это тоже нормально. Для таких людей будут индивидуальные блоги.

Валерий Чугреев
По сайту хорошие идеи.

А как-то за пределами интернета сообщество планируется развивать?