Рычаг
в ИС для начала надо попасть посредством внешнего воздействия, что они и делали посредством пейота... а потом без него методой очень напоминающей метод якорения в нлп

Я не согласен, почитай Кастанеду дальше первух двух книг.

Карлос Кастанеда "Путешествие в Икстлан"

То есть, как бы без кактусов вполне можно обойтись тому, кто и так уже согласен не цеплятся упорно за привычную версию реальности.

Рычаг
Конечно ты бы был таким же (и останешся), даже если бы самые любопытные люди из племен древней Мексики не начали поедать кактусы.

Mike T

Я что-то не могу уловить смысл твоей фразы. Это какой-то коан? На всякий случай отвечу тебе: врядли я останусь таким же каким был даже минуту назад. Но древние мексиканцы на это могут влиять не сильнее чем кто-либо ещё. Даже если бы эти любопытные люди догадались вместо поедания кактусов, садиться на них голым задом.

Привет!

Рычаг
Я просто хотел сказать, не относись к растениям силы принебрежительно Древние научились Видеть благодаря галлюциногенам. Это наше прошлое, уважай его.

Jettrick
Интересные мысли говоришь. Рад слушать.
А что за метода для якорения?

Валерий Чугреев
На этом форуме вообще нельзя нельзя про галлюциногены ни в каком разделе? А если очень осторожно и со строгой модерацией? Пожалуйста! Она скоро утонет, потому что никто не будет писать. Интересны знания других людей! Можно будет удалять любые сообщения, не пропитанные опытом.

Да: topic3.html#p6047

"По вере вашей да воздасться вам". Если ты, Jettrick, веришь, что для тебя вся польза от прочтения этой темы - развитие мотрики ушных раковин, то так оно и есть. Я же пытаюсь в этой теме практически применить идею, изложенную Карлосом Кастанедой:


"Огонь изнутри", 11гл.

И я верю (не веря, как и положено), что вживание в роль служебного двойника способствует развитию непривычных способов поведения.

Упражнение сильное

ТС безусловно сдвигается - это можно определить уже потому, что в состоянии вживания в субличность многое видится с совершенно других ракурсов.

Кроме того, я заметил, что при создании одной исскуственной субличности я начал осознавать наличие у себя целого ряда других... Остается только очертить между ними границы и усилить\ослабить те или иные качества...

Еще мысль возникла - создать субличность, являющуюся скопищем тех моих качеств, которые я считаю негативными... Этакий отстойник негатива...

Меткий Лис


А зачем? Если будешь вживаться в эту мрачную субличность, разовьёшь её негативные качества. Наплодишь фантомов без связующего звена с намерением (с твоей волей, то есть) - получишь проблемы в виде их небезупречных выходок.

Рычаг , позволь пояснить.
Дело в том, что даже при довольно глубоком вживании в субличность все-таки происходят некоторые микросрывы, отступления от шаблонов поведения\рефлексии, запрограммированные в данную субличность. В эти моменты возможен прорыв оных шаблонов из базовой личности. По моим наблюдениям, те шаблоны, которые уже были прикреплены к другой, неактивной на данный момент субличности всплывают в моем осознании прежде , чем включаются в действие, в отличии от шаблонов базовых, которые берут свое с запоздалым осознанием. Будто-бы интеграция той или иной модели поведения в субличность "наклеивает маркер" для осознания.

По моей задумке, создание "мрачного фантома" локализует мои "негативные" автоматизмы, ограничит их способность вмешиваться в мое поведение/реагирование..

Меткий Лис
Извини, он я пока не понял твоего сложного замысла. Желаю тебе удачи в твоих экспериментах, надеюсь до меня дойдет когда-нибудь их смысл.