Любое человечье существо от выкидыша до гения выполняет предписание Создателя – развитие осознания. Всегда и удовлетворительно. Почему это аксиома? Потому что каждый день превращения зиготы в эмбрион знаменует это развитие. 9-месячное обретение сознанием тела – наиболее чистый период жизни человечьего сознания, поскольку максимально приближен к установкам Творца. Назовем вектор, заданный этим периодом – ось духа/ абсолюта/безотносительных значений. С ней после рождения человечек расстается, чтобы воссоединиться уже только посмертно.

Данная нам свобода воли выстраивает другую ось, устремляясь вдоль которой человек насаждает собственные значения и смыслы всему и себе. Назовем ее – ось человека/своеволия/личной истории/условностей. Оси эти вполне справедливо расположить по-школьному под прямым углом друг к другу, т.к. прихоть своеволия способна свести жизнь до нуля – к отрицанию собственной природы, насилию над ней, (само)убийству. Равно как и слияние с абсолютом не просто ведет к отказу от «слишком человеческого», но и хотя бы теоретически красиво – к преодолению тела сознанием, обретению целостности, к «сгоранию изнутри»…

Самопознание – это проекция осознания на вертикаль духа.

Все многообразие человекоопыта и человековедения под грузом навязанных приоритетов, целей и "смыслов жизни" тяготеет все к той же оси условностей. Можно погрязнуть в пасьянсах стратегий, психотехнологиях, семинарах и инициациях, просвещенном общении и публикациях – и дрейфовать в горизонтальной плоскости. К самопознанию пловца развернет лишь через осознание в себе зависимости от выдуманного, через оглядку на ось абсолюта и преодоление инерции распущенного своеволия, через волю к духу. Поэтому дон Хуан говорит, что не нужно следовать за человечеством в его подъемах и спусках, что нет игры без нагваля, а единственная стоящая игра – свобода восприятия; поэтому его стратегии и принципы – для легкого контакта, а не заглубления в мир людей; поэтому отказ от личной истории, чсв, ожидания наград и прочее и прочее: для возвращения к оси духа. Поэтому и толкования терминов (сталкинг, видение…) двояки – для взгляда в мирское и для обращения к вертикали…

Разумеется, в силу дозволенного свыше, можно назвать самопознанием что угодно – от автобиографии до хронологии испражнений. Тут все просто – личная шкала абсолюта не нуждается во внешнем контроле. Но за это она требует полный отказ от вранья себе самому: только ты сам знаешь правду отношений с собственным естеством. И только ты сам знаешь, добавился ли штрих на этой оси, или ты балдеешь от вычесывания из личной истории прытких именных блох.

Vadim


Как считаешь, какова всё же роль стратегии, сталкинга, сновидения и видения "для возвращения к оси духа"?

У меня тоже есть на этот счёт мысли, но я пока хочу их додумать, да и вперёд топикстартера влезать не хотелось бы.

Ну если чел уже развернулся к ней "лицом", то, несомненно, эффективного подспорья (тут уж от личной силы будет зависеть, на какие отметки ему удастся влезть по этой оси). Но. Ложка ведь к обеду хороша. Без осознания необходимости этого разворота, без его совершения, он просто останется стратегом в клубе сновидящих, экстрасенсом, контактером…в едином "рабочем строю" со всеми остальными... И тут не ложка нужна, а пара весел и против такого течения-то – догрести бы… Была у меня знакомая, у которой после аварии открылся канал. Часами принимала под запись неупотребимую инфу – несколько лет… Есть знакомая, для которой сновидение наяву, как моргнуть. Непроходимо дремучая тетка, в себе самой потерянная…

Во мне спокойное понимание того, что большинству наших соплеменников (в том числе ККрещенных) в принципе никогда даже не развернуться к этой оси. Хоть и со стратегиями, сталкингом, сновидением…. Не потому что Кастанеда не все написал, дон Хуан утаил, а "летуны" объели. Все написано. Потому что до восхитительной жути трудно дается в осознание та детская развилка, по которой мы все ушлепываем в сторону личного права на смысл и значение. И развернуться к духу – это отменить приоритет своеволия и установить приоритет восприятия. А это не делается умозрительным росчерком. Выдери-ка тело-психику из нажитого режима существования и верни к тому, к чему не приучал никто…
Об этом же были перетяги с Тайлером (ниндзи-хуанзи ), и пассажи про букву V…

Vadim писал:


Умозрительным росчерком - нет, действием - да (подразумевая, что действие - это тоже восприятие). Но ведь КК такие действия описывал: это избавление от ЧСВ и очистка связующего звена с намерением (СЗСН). Ну и другие авторы об этом писали, в частности Ом:

Это же направление, думаю, можно найти в большинстве духовных учений, в том же христианстве.

Да, что касается моих мыслей относительно стратегии, сталкинга, сновидения и видения, я их выложил в своём блоге, если кому интересно. Правда я в той статье не акцентировал, как конкретно эти дисциплины влияют на восстановление СЗСН. Но по сути (в моём понимании) интегрирование в более высокий уровень градации и есть восстановление живой связи с высшим. То есть, для Фантома высшее - это Личность, для Личности - Двойник, для Двойника - Сущность, для Сущности - Дух. Что не исключает взаимодействий, к примеру, ещё не интегрированной в Двойник Личности с тем же Двойником или, через него, с Сущностью или Духом.

А в целом ты прав, считаю. Без разворота в вертикальном направлении, любые практики - это чёрная магия и членовредительство (что в конечном итоге, по закону кармы - одно и то же).

Мне видится, что все вышеперечисленное больше дает проекцию на ось условностей, а не духа.
А "стратегии, сталкинг, сновидения, видение" - инструменты для продвижения по этой оси.



А "восприятие" в предложенной Вадимом схеме, ближе к неделанию, а не к действию.
Приближает (возвращает) к оси духа - соответствие качествам воина.

Ну почему эта умная женьщица так редко в зоне видимости!
Рычаг, вот намедни Черепашка выложила свой феноменальный опыт... Я сильно сомневаюсь, что она пришла к нему по формуле Ома... Будь все так "накопительно", древние маги были неоправданно расточительны, забирая младенцев в обучение, а дон Хуан отпетый жмот, отказывающий добровольцам в доступе к магии. Ты же лучше меня должен помнить сетования Ксендзюка: какие, дескать, имена тщились прорваться весь ХХ век - Штейнер, Гюрджиев....- и ни шиша. А это ведь не просто имена. Штейнер - это целое актуальное течение: образование, медицина, прикладная психология, страшно сказать - тайноведение... Почему?.. Уверен, потому что задолго до того, как стать Штейнером, Ксендзюком, Рычагом, мы свое Внимание соглашаемся подчинить Слову/Значению/Назначению смысла. Это тотальное подчинение человеческого существа. И нужно или чудом что-то сохранить (как Черепашка) или умудриться вернуться... Но это в другую сторону от ом-указателя...

Иллюстрация тезиса о тотальном подчинении человеческого восприятия слову.
В позапрошлом мае у Chade родился сын. Мы с ним решили вести пристрастные наблюдения/обсуждения этапов очеловечивания внимания. Изрядный получился потокообмен. Пару недель назад, после заметного перерыва, прозвучало важное для меня описание прохождения человечком того самого перекрестка, где внимание выбирает приоритет своего применения, вероятно, на всю жизнь… Привожу фрагмент письма и часть обсуждения:

Vadim
Скучно и поверхностно. Связь развития мышления и речи подробно рассмотрена в работе Выготского "Мышление и речь". Еще в начале прошлого века, в 20-х годах. Учи "матчасть". Там же, кстати, можно ознакомиться с рассмотрением процесса становления и развития внутреннего диалога у ребенка. Его работы до сих пор не потеряли актуальности в мире науки, кстати сказать.

А вторая "картинка" хоть и строится вокруг СЛОВА, демонстрирует как раз редкостный приоритет восприятия.
По ТВ-Культуре в эти дни идет прелестный проект: Выучим английский за 16 уроков. Покоренный даром ведущего, я полез, конечно, в сеть за подробностями. Оказалось – гений: около сотни языков, на которых он может общаться, порядка 30ти - профессионально, а любой язык освоит за неделю. И вот что он прямо к нашей теме излагает в интервью:

Tony

Напротив - очень интересно и по теме. А ваше сообщение показывает лишь ваше гипертрофированное ЧСВ.

Kosteg, странно... Мне казалось, что на этом форуме научное знание в почете. И уж тем более, работы такого известного ученого, как Выготского.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Выготский,_Лев_Семёнович

А ты про какую науку-то? Или воопще? А то ить не всякий психолог свою отрасль за таковую признаёт. Куды ж мне, со свиным рылом… Но вишь в чем конфузия…чем боле психология мнит себя наукой, тем туже она обложена флажками. А уж в 20-х душеведы строго равнялись на открытия физиологов и весь 20-й плясали от печки головного мозга вдоль ЦНС, а иначе не сносить им было бы изучаемой головы….
А я себе ненаучно уж лет восемь считаю, что мозг всего лишь диспетчер, контролер да и вовсе результат работы/развертывания осознания, а никак не первопричина его… Но ежель вдруг, ты знашь чего забористого у Выготского, будь ласка, цитату выложи. Тока по теме, а не про "связь развития мышления и речи"…
А пока возвертаю тебе твой несдержанный вычих про матчасть, хошь весь, хошь как часть, хошь как мат…

Л. С. ВЫГОТСКИЙ МЫШЛЕНИЕ И РЕЧЬ



Для интересующихся психологией - есть ещё vnebo.org. Вот, об изучении иностранных языков, например:

Рычаг…Тони…тони…рычаг… то ни рычаг… то гни рыча.. …а что…ры…гни…
Вы восхищаете оба-два!!!

Я не пойму, кто из вас более ребенок! Непременно нужно в чисто детском экстазе че-нибудь написать пословообильнее, а потом наззззвать в какую-нибудь тему, самозабвенным похохатыванием поощряя друг друга. Вы не слишком замедлились с переходом к следующему этапу?:

Рычаг, впечатление такое, что тебе ваабще все равно, о чем говорить, лишь бы с размахом и приятным собеседником – с Омом про эманации, с Тони про науку… Хрен с ней, с темой, главное что вы "во взаимном сплетении эгоцентрической речи"… Я так рад за вас

Vadim

Предупреждение: развязное поведение + флуд.