Кочевник

См. topic2780-105.html#p37208 и читай внимательно.

Lee-s


Да это нужно. Общая новостная лента по всем ресурсам которые будут представлены на новом ресурсе.
Но за темой своей новостной должны следить админы ресурсов. Если им это по барабану - то и ресурс не ахти, это будет сразу видно по активности темы,
а обсуждение основных новостей ресурсов естественно проводить на общем ресурсе.

Таким образом возможно и появится общее кастанедовское пространство - при условии работы админов данных ресурсов.
Которые в общем то будут заинтересованы в показе своих основных тем.
Правда их нужно будет пригласить на этот проект - сами могут и не додуматься.

Если честно то сделал бы сам - но данный проект на моём ресурсе займёт много времени на раскрутку.
Данный сайт более подходит для подобного начинания.
stacy


Влияния бывают разные. Влияние "авторитета" Ксендзюка на мой взгляд не самое худшее, сейчас мы наблюдаем на различных форумах и более худшие варианты.
Хотя я и не его поклонник. Но своё дело он делает.

stacy


Я так не думаю.

И началось все раньше. Что, почему и как было - отдельный и не нужный разговор, но причина - уж точно не презентация Ксендзюка. Тем более есть новый форум "Постнагуализма" - там тоже, виной нынешнему положению дел, какая-то презентация или новая книга Ксендзюка?

А как же принцип обязательства и последовательности?

Фрагмент из "Психология влияния"


Т.е. выставить какие то необходимые, но недостаточные пункты, по которым человек может быть принят в кастанедовское общество (завести блог, вести отчеты по практикам и т.п.). Пусть путь на пути к признанию полноправным членом общества будет составлять срок более года.
Пусть часть требований будет известен, часть нет. Запретить задрачивать на тему "а когда вы меня возьмете?". Когда общество сочтет, тогда и примет нового члена.
И пусть это будет отметка, которая будет видна только тем, кто уже получил этот "знак качества".

Тайлер

Так мы вроде как избавляемся от социальных автоматизмов, боремся с ЧСВ, культивируем безупречность и т.д. Я верю в Человека, и хотел бы видеть на новом ресурсе трезвых, здравомыслящих, самостоятельных людей, а не жертв манипуляций.

Представление сообщества как некого закрытого, элитарного клуба "для избранных" - принципиально ошибочный подход (ИМХО).

Тайлер

Я принципиальный сторонник максимального свободного, быстрого "входа".

P.S. И такого же быстрого "выхода" для неадекватных, больных на голову "товарисчей" .

P.P.S. Обрати внимание, как легко зарегистрироваться и начать писать на этом форуме. Это удобно? Конечно, удобно!

Тайлер

Вот, кстати, если интересно стратегический взгляд на эту тему: http://strateg.org/na-puti-techeniya.html

Тайлер


А борьбы и так хватит. Путь воина – это путь борьбы. За любые маломальские достижения приходится бороться.

Тайлер


Скорее всего это дальнейшее продолжение и развитие проекта.
Отдельные сообщества на данной базе.

Привет всем.
Есть такие пословицы – написанное пером не вырубить топором, слово не воробей, вылетело не поймаешь.
Я не понимаю причин по которым Виндикатор хочет иметь возможность вырубать и ловить (причины обиды и мести практически исключаются). Озвученное им - хочу быть хозяином материалов, звучит странно учитывая то что он же сам эти материалы отдаёт всем желающим. Возможно что есть какая то энергитическая причина, типа – я тут написал, поместил здесь свою энергию, вы попользовались, и теперь я хочу забрать её взад. Тогда может надо это объяснить?
На месте Чугреева я бы выделил Виндикатору отдельную линию на его условиях, уж очень он интересен для многих, и жаль если он не будет общаться из за невыполнения его условий (но есть чувство что и с соблюдением тоже), но на нет и суда нет.

Кочевник писал:


Поддерживаю, хорошая идея. Попробую развить. Только я не силен в сайтостроительстве, скажите, кто знает, возможно такое?
На каждом кастанедовском форуме, решившего присоединится к новому проекту, должен появиться раздел дублирующий если не весь центральный ресурс, то хотя бы его топ-темы. То есть, сидим мы у Чугреева, вдруг с Постнагуализма кто-то добавил сообщение в тему "Y", открытую на новом (центральном) форуме. Мы, не выходя из этого форума, просто переходим в соотв. раздел и добавляем свои посты в тему "Y". Таким образом мы получаем интеграцию существующих кастанедовских ресурсов плюс попутно решаем проблему с удалением постов: затереть посты на всех участвующих форумах будет не так просто.

Психологический механизм о котором написал Тайлер имеет место быть. Это в самой природе человека. Если мы не будем с ним считаться он будет работать не на нас, а против нас. Я не считаю это манипуляцией, я считаю это естественным ходом вещей.

В действительности выбор по этому вопросу не большой: либо мы используем этот механизм и имеем сплоченное сообщество, либо мы его игнорируем и имеем набор отдельных индивидуумов, которые ничем друг другу не обязаны и каждый сам по себе, просто треплются все на одних и тех же форумах.

Я не согласен на мучительные ритуалы посвящения. Может, тёмных дикарей они и сплочают. Меня же такое долбоклюйство только смешит. От того, что кто-то сожрет за 1 час мешок лука, он может и станет членом секты охотников за вампирами, но ума или магических способностей ему это не прибавит. Как и более утонченные мучения, типа сдачи зачета по толтековедению или экзамена по Кастанедизму-Ксендзюкизму.

Можно попробовать сделать это так:
- регистрация на форуме и статус участника форума получить максимально просто (как здесь)
- но на форуме есть "партии", группировки пользователей объединенных по какому-то своему признаку ("хакеры сновидений", "нагвалисты Санкт-Петербурга", "воины-кайоты" и т.п.). У каждой этой партии есть свой закрытый от всех (в т.ч. от поисковых роботов) раздел. И правила приема в партию, инициации могут быть разные.

Чисто практически мне бы пригодился раздел "Нагвалисты екатеринбурга", где можно было бы общаться с теми, кого я знаю в реальной жизни, т.е. общение с кем более интимное, чем на форуме.

А войти в группу, например "Сталкеры Нагваля Чугреева", в которую бы не пускали без прохождения всех ступеней тренинга и получить эту "медальку" рядом с ником было бы для меня какой-то мотивацией (в рамках контролируемой глупости конечно).

Как такая идея?

Рычаг

Дело вовсе не в мучениях. Дело в том как человек сам себя позиционирует. Если человек сам себя считает полноправным членом группы, он таковым членом и будет являться. Но люди так устроены, что для того чтобы считать себя членом группы им нужны причины.