Царевна-лягушка

Польза состоит в повышении эффективности твоих действий.

Но словами доказать это невозможно, это можно лишь проверить практически. Причем, это нельзя попробовать как блюдо, не поняв толком предпосылок. А ты их не понимаешь. У тебя просто ничего не выйдет. Тебе сейчас лучше действовать так, как тебе кажется верным, с полной верой в то, что ты действуешь не ради выгоды, но ради духа.

Может, ты никогда не поймешь этот принцип, который я тут описал и не применишь его. Может, он у тебя не будет работать, будет бесполезным тебе. Но разве это повод для сожаления? Ни разу. Будь собой сейчас и здесь, даже если быть собой подразумевает непонимание чего-либо. Я и сам много чего не понимаю...

Личная сила решает, кто может, а кто не может извлечь пользу из объяснения. (с)

ingvar
Интерпретацией было конкретно вот это:

Как правило, интерпретация начинается со слов "для того, чтобы". Как в той ссылке. К чему я это все. Одной из самых больших удач в своей жизни я считаю то, что мне встречались очень неординарные люди. Практики. Воины. Их особенность состоит в том, что хрен поймешь мотивы их действий. Ты им приписываешь одно (исходя из своих знаний и пониманий), а на поверку оказывается, что их там совсем другое. Причем такие мотивы, что тебе бы и в голову никогда не пришло)))
И я научилась не верить своим глазам, и своим ушам тоже )) Стараюсь не интерпретировать, а оперировать фактами. Ну, иногда забываюсь))
Второй момент, касательно животных. Я очень редко смотрю художественные фильмы, но люблю документальные, и о животных тоже. Много интересного узнаю, но, слушая голос комментатора, бывает, что просто готова на стену лезть "Ну откуда ты знаешь, что этот зверек делает то-то и то-то именно потому-то и потому-то???? Да может у него вообще другие причины были, о которых ты и близко не знаешь????"
Вот так примерно, и с твоими муравьями.....

Безусловно, рано или поздно ты выберешь одно из действий (если к тому моменту не переключишься на что-то ещё ).
Но Воля останется частично во всех этих (это лишь краткий перечень) желаниях. Выбранное действие будет означать "небольшой перевес" Воли в направлении этого действия. К тому же - неустойчивый.
Напротив, действие при полном подключении Воли - глобально и неотвратимо. Это "действие силы"! Вот почему Воля должна быть "изъята" из круга желаний, (если ты нацелен на какой-то прогресс)...

Царевна-лягушка
Инстинкты у всех земных организмов работают одинаково.

Вспомни себя, когда ты что-то делала, исключительно руководствуясь инстинктами, а не разумом, и тебе станет понятно, что чувствовал муравей.

vindicator

Огласите, пожалуйста, весь список… на повестке дня!

Что вы хотели, услышат от всего этого, что было здесь услышано.

А то тут получается вот что (Образно) !

Одни кричать Красные пришли!
Другие кричать Белые пришли!
Кто то Артиллерия по нам бомбит!
А кто по хитрее, пока здесь весь сыр бор, из дома мебель таскает, пока дурёхи спорят!

Так что же надо было понять?

vindicator

Нет, не понимаю. И есть ощущение, что Вы чего-то не договариваете, тема разговора - лишь вершина айсберга. Но, возможно, Вы делаете это сознательно, чтобы каждый дошел до истины, куда Вы подталкиваете, самостоятельно.
Не знаю, просто, видимо, у меня другая база для действия. Меня учили, что действие, реакция должна быть инстинктивной, не раздумывая, как у животных. Полагаясь на чутье, чувствование, ощущение. Наверное, поэтому, понятие "выгодно - не выгодно" практической пользы для меня не имеет.

Однажды КК сказал:

Царевна-лягушка
Твое непонимание исходит из того, что ты связываешь понятие "выгода" с предварительным продумыванием и оценкой ее в уме.

humanoid



Т.е если исключить из действия СВОЮ волю, то получим наше действие с ВОЛЯЙ ДУХА.???
И получается, намного эффективней действие, нежели с подключением, своей Воли.

vindicator


Значит получается, что все мы одиноки , не смотря на то, что Дух везде.


Почему тональ не команда Орла?

?!?!
Твоя Воля - это Воля Духа. Ты можешь быть эффективным только при таком "раскладе".

Царевна-лягушка

Я сказал достаточно для понимания базового принципа. Мне есть ещё что сказать, касающееся некоторых важных прикладных граней, относящихся к данной теме. Но я жду, чтобы в вопросах и критике люди этих граней хотя бы коснулись. Пока этого не сделал никто даже близко.

humanoid


Но все равно хотя бы одно желание необходимо.

И тут Остапа понесло…

Надо выражать намерение, быть волей духа?

Что же получается, грубо говоря у нас ест Воля, и она наша?

Или изначальна, она нам не принадлежит? Мы её поработили своим Разумом?

Так что же это… Разум кабанит – давит на ДУХА?

Не дает ему высвободиться, всякими ума заключениями.

В чем отличие "желания" от "намерения"?
И чего избежать нельзя?