Валерий, если речь идет о моей реакции, то мне все равно. Правда. Мнение обо мне другого человека никак не может повлиять ни на мою цель, ни на результат того, что я делаю. Тут Виндикатор все цитирует "Мастера и Маргариту". Это моя любимая вещь. И как говорил Воланд "Они люди как люди... Обыкновенные люди..." Как же на них можно обижаться?
А что касается других, тех, кто читает, то это их выбор - верить в нелепицы или нет. Это тоже принятие ответственности. Либо ты веришь и автоматически принимаешь ответственность, либо не веришь и проходишь мимо.
Как-то так.

Суть не в обиде кого-то на кого-то. Идет борьба идеологий. Виндикатор, будучи не боред факом, яркий представитель "элиты". такие веками были власть-держащими. В том числе и в духовных течениях, религиях и т.п. Хорошо это или плохо...? Так просто было. Но как и аристократия в обществе - эта элита тоже загнила. И потому пришло время и появилась "пролетарская" идеология. Которую передал Кастанеда. каждый боред фак может стать на равных с элитарным духовным искателем. Даже не на равных: потому что те, кому не приходится прикладывать для этого усилия - слабее.
Если обратить внимание, то все так восставшие - достаточно обеспеченные, социально обустроенные люди. Потому и не могут понимать, что это значит - заниматься этим для выживания. Им знакомо лишь понятие - "для новых впечатлений и переживаний".
Для себя это развитие событий я назвал (люблю для себя называть это какими-то емкими словами) "борьбой элиты против плебса".
Если даже бегло посмотреть на посты Виндикатора - то видно, что это "поучения чайникам". Не говоря уже о его спускании в мир обезьян, метании бисера и т.п. Эта элитарность и отношение к "плебсу" скользит во многих постах - трудно не заметить...

И снова флуд и снова голословные утверждения. Просьба соблюдать правила форума.

В лучшем случае, ты можешь говорить это в контексте своего восприятия поведения vindicator'а (т.е. я, Михаил Волошин, воспринимаю поведение Виндикатора так-то и так-то), но уж точно не подавать это как неоспоримый факт. Про обезьян он тебе, кстати, уже отвечал.

Я так понимаю, что следующего предупреждения не будет - а сразу бан...
Постараюсь не дать повода и все же довести свой рассказ до конца.

Будет, но последнее: topic1118.html

Миша,
с искренним удовольствием и уважением к тебе наблюдаю, как ты решаешь поставленную перед собой задачу. Спасибо за очередной урок.

Михаил Волошин

У меня другое мнение. Я сказала бы не "поучительно", а доступно. Мое мнение против Вашего. И оба ничем почти не подкреплены, кроме эмоций. Так что это не борьба идеологий, опять Вы все преувеличиваете, а выяснение чье мнение правильнее. Мышиная возня, по сути...
Что касается стратегий, то везде видно отражение в них личности того, кто их применяет. Т.е. каждый вырабатывает стратегию в соответствии со своей личностью, а не с личностью "соперника". Свою стратегию Виндикатор менял несколько раз, причем кардинально. При этом учитывал настроение форумчан. Я бы сказала, что он его нюхом чуял. Это говорит о скорости восприятия и подвижности внешней оболочки. Было интересно.

Возможно, кому-то покажется отступлением от темы. Это вопрос не о том, кто нас ведет, а том, кто с нами идет. Вообще понятие тех, кто нас ведет, актуально только для тех, кто ведется.

Из наблюдений.

1. Имеет место непонимание между "идущими", возникающее от разнице в возрасте. Просто есть тенденции.
Малолетки, читающие Кастанеду считают практикой вообще какие-то свои "мультики" и детский максимализм, свою наивность. У них просто еще не сформировалась личность. Они в основном тусуются в "хакерах сновидений". Так как там синтаксис резонирует с научно-техническим прогрессом, а большинство молодежи - это дети НТП.
Люди постарше - 20-30 лет понимают Кастанеду тоже по-своему. У них рассвет в плане энергии, поэтому, если они не были ударенные в религию или какую-то эзотерику, то поймут его правильнее всего.
Люди от сорока лет уже пасуют. Они понимают все или как полный бред или как какую-то религию/антирелигию, или набор моральных установок, правил поведения, в общем не могут различить свои шаблоны от реального положения вещей.
И каждая из возрастных категорий имеет в добавок свою идеологию.

Считаю это свое мнение субъективным. Всегда есть исключения. Мне известны воины постарше, которым я в плане энергии и в подметки не гожусь.

2. Имеет место непонимание между "идущими", возникающее от различии полов. Когда мужчины шаг за шагом приближаются к вершине конуса, то для женщин конус перевернут и они уже в знании как бы, им нужно лишь научиться его правильно понимать и вербализировать. Это все конечно справедливо лишь на примитивном уровне начинающего. В общей сложности развиваться надо и тем, и тем.
Непонимание это сводится к игре, охоте, жертвам и хищникам. Каждый старается доказать свою правоту, когда на деле, каждый уже прав для себя.

А если скоррелировать эти два фактора, то степень непонимания можно оценить как довольно таки большую. Я уже не говорю о том, что контакт может быть виртуальным - по средством сообщений в Интернет.

Всем
Процесс этой темы очень похож на кумулятивный эффект.
Во всяком случае, анализируя тему и сравнивая со своим жизненным опытом, я прихожу к такому выводу.
Примерно так он работает:
Допустим надо преодолеть/разрушить преграду концентрируешь свое внимание-энергию на объекте, все идет в зачет слова, действие и пр. Удерживаешь, потом резко снимаешь воздействие. Образуется пустота, в которую устремляется "окружающая среда", но вектор движения уже задан.

Любой вектор внимания попадающий в среду в районе увлечения потока неизбежно приобретает качества и знак заряда увлекающей среды.

Сергей

Это еще можно назвать деланием.
Один из аспектов намерения - инерционность.


Поэтому, не любой вектор внимания, а лишь тех, кто не может осознанно менять свою инерционность, ее направленность, - осознанно неделать. Определяется количеством личной силы, которая накапливается неделанием.

sensato
Единственный способ защитить объект, если невозможно изменить вектор воздействия и невозможно убрать объект, рассеять энергию, например в переотражении, рефлексии.
Всем
А че вы здесь собственно все делаете?

Интересно, как это согласуется с тем, что у них в профиле разные города: у Светы - Воронеж, у Волошина - Одесса. Время езды на поезде: 1д 11ч 6м.


Если уже смешивать личную историю на форуме (если о такой вообще можно говорить) с личной историей в жизни, то для начала нужно выяснить как у них могут быть подробности совместной интимной жизни на таком расстоянии.

Мишу побеждает оса-воин , потом Миша на следующий день был раздражен, а через пару дней на работе рассказал. Т.е. Миша, если это Михаил Волошин очень быстро мотается из Одессы в Воронеж и обратно, быстрее поезда (1д 11ч 6м). Может он ходит к своей семье в дубле, а живет в Одессе, или наоборот. Но то, что у Михаил Волошин владеет дублем исключено, так как он прошел, насколько известно из его собственных рассказов, только первые врата сновидения. Вам еще не смешно?

Значит, остается три варианта: 1) или Миша из истории Светы - это не Михаил Волошин (где она указывает фамилию своего мужа Мишы?); 2) или названия городов в их профилях не соответствуют действительности; 3) или Михаил Волошин - бывший муж Светы.

Лично у меня свой вариант: людям просто нечем занятся в жизни. Там ведь скучно все и тривиально, а на форумах можно поиграть в ролевые игры, срубить псевдо-личной силы.

Ну, всегда можно найти вариант, в котором все это согласуется. Только стоит ли оно того?... Ваш вариант ничем не хуже и не лучше других названных - столь же далек, как и те.
Сергею респект за кумулятивный эффект.

Михаил Волошин

В любом случае, вариант - это лишь вариант, не плохой и не хороший.
Просто, если человек намеренно пытается ввести в заблуждение других, это уже дает мне повод рассматривать его с точки зрения контролируемой глупости.
А если он это делает на кастанедовском форуме, то это для меня является сигналом того, что он любитель "посмотреть мультики" на тему "как он ходит по путям Силы".
Если это справедливо для тебя, то мой вариант о пристрастии к ролевым играм на форумах конает в любом случае расклада у вас в жизни.

Одним из атрибутов воина при взаимодействии с мелким тиранчиком является дисциплина. Именно она позволила мне не отходить от выбранной стратегии, даже когда ситуация менялась. Именно дисциплина то, что давало мне возможность двигаться к своей цели, а не подстраиваться под изменившуюся обстановку.
В этом у нас с Виндикатором кардинальное отличие.
Внимание! Чтобы не дать повода для последнего предупреждения, фразу я построю так: во время того акта, который я называю "выслеживанием" лично мне показалось, что у Виндикатора нет никаких целей. Мне это всего лишь показалось, но я был (и остаюсь) настолько уверен в своем субъективном восприятии, что на этом строил свою стратегию. В отличие от этого ошибочного мнения о Виндикаторе у меня есть конкретные цели.

Второй принцип сталкинга гласит: отбросить все лишнее.
Для меня лишним во взаимодействии с тиранчиком было мнение о настроение форумчан. Причем, отбросить мнение противников никогда не сложно - оно никогда не бывает приятным, чтобы им стоило дорожить. Я отбросил мнение всех форумчан. В том числе и тех, кто так или иначе поддерживал меня. Прекрасно видел их затреднения в связи со всем происходящим, но... могу только посочувствовать . Ладно еще сторонники, когда близкие тебе не понимают - это очень сказывается. Но взаимодействие с мелким тиранчиком Виндикатором имело значение более важное, чем чье-либо мнение.
Кто-то правильно сказал где-то там еще в самом начале - создали образ меня, одни негативный, другие - позитивный, и давно уже общаются с ним... так или примерно так было сказано (я не помню, как там было дословно, и если дословно чуть отличается - прошу не воспринимать это как голословное утверждение, заслуживающее предупреждения).
Что же касается такой уж большой важности Виндикатора, то снова приведу цитату (тут многие любят, когда приводят цитаты):

Боюсь, что объяснить, не рискуя окончательным баном (к чему я не стремлюсь) все это сложно. Но зато каждый чувствует, что назад, к прежним отношениям уже не вернуться...